歷史故事揭竿而起（歷史大逆轉恩義兩難斷）

2023-05-19 00:34:31

「鴻門宴」是《史記》中十分精彩的一段，可正是由於過於精彩，過於戲劇化，反而令人高度懷疑其真實性。

仔細查究，鴻門宴現場的參與者與目擊證人，或是被遮蔽，或是被失語，不可能再去為歷史的真實性作證。

先看酒宴後的失敗者。他們被定性為「鴻門宴」的反角，自然不可能發言，也沒有人再為其代言。項羽，酒宴中的主人，兵敗被殺，他的貴族氣節雖然贏得了歷史尊重，但鴻門宴卻顯示了他缺乏政治主見，因而項羽可以翻案，但鴻門宴中的項羽不可以翻案。項莊，項羽堂弟，一直追隨項羽南徵北戰，最後在烏江邊戰死，被定性為勇而無謀的協從，就舞了兩下劍，根本沒有臺詞。項伯，漢王朝建立後，劉邦為宣揚其建立的西漢政權是一個廣泛政治協商的成果，賜為劉姓，並封為射陽侯；作為一個成功的失敗者，他的存在就是為了彰顯劉邦的大度與項羽的眾叛親離，自然小心翼翼，噤若寒蟬。範增，年逾古稀，倚老賣老，而且受高齡的影響，心態和策略都過於迫切，缺乏政治忍耐性，給人喋喋不休、廢話連篇的感覺。

那成功者呢？平民造反者劉邦喜出望外的炫耀，使得他的講述更缺乏真實性，何況他還是一個喜歡戲謔的頑主，時不時口吐芬芳，真假難辨。與劉邦一起參加酒席的張良，本來是韓國貴族，一心為韓國復仇復國，但他痛苦地發現，不管是項羽還是劉邦，都不可能讓天下之中的韓國獨立存在，因而也喪失了對歷史真相追尋的興趣，只求抽身而退、明哲保身，但也因此贏得了劉邦的敬重，被後人視為「帝王師」。

那不是還有一位樊噲嗎？

可鴻門宴中的樊噲事跡太不靠譜了。仔細觀看「鴻門宴」，會發覺真正的男一號是樊噲，既有文戲又有武戲，既能把項羽說得理虧，又能把劉邦說得信服。在劉邦生死未卜，神機妙算的張良都手足無措的情況下，樊噲一出馬卻迅速破解了危局。闖軍門，食生肉，說項羽，勸劉邦，關於樊噲的部分不僅濃墨重彩，而且層層推進，很難想像樊噲只是一個相當於初中文化程度的屠夫。

為什麼一個充其量只是男四號的演員，會有如此精彩的演技？

學者李開元指出，「鴻門宴」是司馬遷依據樊噲之孫樊他廣的祖傳口述寫成的，「這種口述傳承的背景，恰是其之所以如此活潑感人，如斯纖細傳神，真實得使人猜忌的起因。」

樊他廣是一個比司馬遷身世還坎坷的人。他的爺爺樊噲，在誅殺諸呂之前已經去世，但樊噲的老婆與親生兒子一脈都被連根拔除。考慮到樊噲的軍功赫赫，漢文帝讓樊噲庶出的兒子樊市人繼承了爵位，樊市人不育，讓妻子與弟弟懷孕，生下了樊他廣。樊他廣繼承侯爵後，被舍人告發，奪侯為庶人，國除。

司馬遷採訪樊他廣的時候，正是年方少年，意氣風發，還沒有受宮刑，因而對這位破落的侯爺的一番表述，肯定是將信將疑。但司馬遷受宮刑後，對於同樣受辱（通姦所生，恥辱更勝）的樊他廣，自然產生了同情心理，一些不那麼可信的內容，也就被採用了。

其實鴻門宴上有一個人感覺到了真正的恥辱，這個恥辱改變了歷史，這個人就是韓信。韓信剛開始是項梁的侍衛，項梁兵敗被殺後，又跟著項羽南徵北戰。項羽入關後，分封各路諸侯，手下的人除了諸項，卻少有恩澤。鴻門宴時候的韓信，也算老資格了，可不僅封侯不可得，還要為這些在他眼裡看來不入流的人站崗放哨，心中感到了莫大的恥辱和寒意。而且韓信估計項羽與楚懷王還有一番明爭暗鬥，不想趟渾水，便於鴻門宴後不久離開項羽改投劉邦。

韓信拜將時對項羽作了入骨三分的評價，「項王喑噁叱吒，千人皆廢，然不能任屬賢將，此特匹夫之勇耳。項王見人恭敬慈愛，言語嘔嘔，人有疾病，涕泣分食飲，至使人有功當封爵者，印刓敝，忍不能予，此所謂婦人之仁也。匹夫之勇、婦人之仁，這就是國士無雙的韓信對羞辱自己的項羽的評價。

鴻門宴的真實性，只有項伯心知肚明，因為邀請劉邦成行赴宴的正是他。

哪一個政權都有魯肅、蔣乾式的統戰工作者，正如共產黨有周恩來，國民黨有張治中一樣，項羽有項伯，劉邦有張良。其實我們都被司馬遷騙了，鴻門宴是項羽、劉邦雙方舉辦的觥籌交錯、相談甚歡的籤約酒會。項伯的一切怪異行為，劉邦、項羽、張良心知肚明、心領神會，只是苦了樊噲、範增、項莊等吃瓜群眾。

①項伯的試探

左司馬曹無傷密告項羽，說了哪些內容？應該是劉邦想根據楚懷王「先入關中者為王」的盟約，自立為王，並與子嬰為代表的秦殘餘勢力聯合，共同抵抗反秦盟軍。這也是項羽勃然大怒，要發兵擊破劉邦部的原因。

但項羽出於保險起見，在發兵前決定派項伯去做一個戰略試探與恐嚇。畢竟項羽雖然人多勢眾，但很多是諸侯國的部隊，楚軍內部火併，肯定他們又要上演一幕作壁上觀的好戲，而劉邦有了秦國殘餘勢力的助陣，勝負難說。

②劉項的苟合

首先項羽有錯在先。他在入關前擅封章邯為雍王，擅自違背楚懷王盟約，使得各路諸侯心存覬覦。這一行為也造成了連鎖反應，使得子嬰決定與劉邦聯合。

幸虧項羽志不在此。項羽入關並不想做秦王，只是想確保取得最大的劫掠成果，並儘快解散各路諸侯，好抽出身來縷清與楚懷王的關係。

而且項羽心存顧忌。項羽擅殺上將軍宋義，自封章邯為雍王，現在如果再殺劉邦，將又一次嚴重冒犯楚懷王的威信，使得以楚國為首的聯盟體系迅速瓦解，所以這才是項羽思考的問題。

於是雙方各退一步。劉邦、張良、項伯的三方會議，應該是初步達成了一個協議:劉邦封為漢王，但是封地在漢中和巴蜀，畢竟這些地方也是秦的核心範圍。項伯對達成這個雙贏協議十分有把握，這也是他邀請劉邦第二天去與項羽當面會晤的原因。而劉邦如果沒有吃下這個定心丸，也不會第二天冒死前去。

③瓜仔的表演

項羽是一個很殘忍而且容易衝動的人，以他的性格，他根本不在乎在殺人名錄上再添上劉邦這顆人頭，因而絕不能認為項羽是因為仁慈，才放過了劉邦。他在起事之時，殺死秦朝郡守；在輔佐宋義北上攻打章邯部隊時，又違命殺死宋義父子；後來在章邯率部投降後，又坑殺二十萬秦軍。哪一次不是心狠手辣，怎麼這一次就會手下留情了？

也就是說，其實當時項羽是認可叔父項伯的處理方式的，對範增反而不認可，甚至十分反感，項伯其實就是項羽的代言人。很簡單的一個例子，樊噲硬闖入營後，項羽竟然叫他和張良一樣入席侍座，這一方面是項羽對自己武功的自信，另一方面也是擺出了息事寧人的態度。

只是苦了這些吃瓜群眾，一個個本色演出，表現得氣憤填膺。特別是項莊，因為不明其意，意圖刺殺沛公，項伯只好親自舞劍，一是阻擋，二是也賣個順水人情。項莊的這一憤青行為嚇壞了張良，趕快出去告知樊噲，於是有了樊噲闖營的精彩一幕。試想，雙方如果沒有達成意向性協議，樊噲會來得及入營，項羽會縱虎歸山，劉邦又能全身而退？

項伯勸誡項羽，現在你的地位已經發生了很大變化，現在要開始治天下了，不能再一味屠戮，對此項羽也是表示認同，這是鴻門宴波瀾不驚的真實原因。我們不能因為後來項羽是失敗者，就指責項伯。歸根到底，項羽還是要為他的屠戮買單，畢竟背負太多人命，罪孽深重，放下屠刀，立地成佛，談何輕鬆。

國人十分喜歡觀看強弱分明但弱者大逆轉的歷史戲，這自然是極其吸引眼球的。不過對大逆轉的分析，大部分人卻往往歸之於淺層原因。

陳宮捉放曹，是大逆轉戲的經典版本與代名詞。強勢者陳宮一時心慈手軟「捉放曹」，導致「縱虎歸山」。根據文學演繹，曹操曾經數次脫險。一次是「捉放曹」。曹操刺殺董卓未遂，改裝逃走，至中牟縣被陳宮擒。後曹用言語打動陳宮，使陳棄官一同逃走。一次是關雲長義釋華容道。荊州兵敗後，曹操被前去攔截的關羽放走，因而這回沒有「捉」，只有「放」。

曹操捉放劉，也就是著名的煮酒論英雄。曹操生活的時代，是世族把控朝野的時代，十分看重所謂個人品行。曹操本來就是宦官後代，出身成分不好，肯定更要廣泛結交士人，取得社會認可度。因此曹操與劉備煮酒論英雄，本來就是一個聯誼會，怎麼可能一下子刀光劍影，必欲除之而後快呢？曹操、劉備都不是傻子，該趕盡殺絕的時候，一定會痛下殺手的。三國第一名將呂布怎麼死的，大家還不清楚嗎，不就是曹賊和大耳賊兩個聯手幹的好事。該殺的時候一定會殺，比如呂布。不該殺的時候，再想殺也不能殺，比如鴻門宴上劉備的老祖宗劉邦。

龐涓、孫臏互相捉放曹。龐涓陷害同學孫臏，將之刺面、剔除髕骨，但還是留下一命，後孫臏入齊。齊魏相爭的桂陵、馬陵之戰，被演化成了孫臏與龐涓的個人恩怨。桂陵之戰龐涓被擒後放回，但終究死於十年之後的馬陵之戰。孫臏捉放曹，實現了國家與個人的共贏。

闔閭捉放曹。吳王闔閭打敗越王勾踐後，接受越國投誠。越王勾踐除了俯首稱臣外，還將太子送到吳國當質子，將公主送給闔閭為妾，這個公主後來被演化成了家喻戶曉的「西施」。但是吳王闔閭這一次「捉放曹」代價慘重，越王勾踐臥薪嘗膽，趁著吳國北上爭霸，偷襲吳國。闔閭兵敗被俘，又放不下面子，不肯如越王勾踐一般低賤，毅然自殺。闔閭自殺時，司馬遷一再強調越王勾踐的不忍，想效仿吳王闔閭，將其放回。還是範蠡一再催促，才堅持改封保祀。後來範蠡也因此被演化成了莫須有的「西施」的莫須有的「情人」。

項羽捉放曹，並捉放曹父、曹妻。除了鴻門宴「捉放曹」，項羽還曾經「捉放曹父、曹妻」。楚漢當初爭霸時，劉邦被項羽打得沒地方鑽，連親生父親劉太公和結髮妻子呂雉都被項羽擄去，當做人質扣押在軍中。前203年，楚漢持續對峙，項羽把太公放到一個很高的砧板上面，威脅劉邦若不投降就煮了太公，劉邦故作鎮靜回答：「我和你一起接受楚懷王的命令，結拜為兄弟，我父親就是你父親；你真的要煮你父親，也分我一碗湯吧！」後來劉邦的勢力越來越強大，而項羽被打得精疲力竭、糧食將要斷絕，劉邦就派謀士候公去當說客，雙方籤訂停戰合約，終於將父親和老婆從項羽手中要回來。

劉邦捉放曹。劉邦這個政治類老戲骨，自然也玩過「捉放曹」，這就是故意以巡遊雲夢澤為名，生擒楚王韓信，然後貶封淮陰侯，將其安置在京城長安，加以監視。這明顯帶有一點貓戲老鼠的味道，所以後來韓信造反被殺，大多數人並不相信。

對於政治家來說，什麼時候殺什麼人是一個難度很高的技術活，在錯誤的時間，錯誤的地點殺了一個該殺的人，也是錯誤的。曹操煮酒論英雄的時候沒有殺劉備，項羽鴻門宴的時候沒有殺劉邦，這是兩個歷史迷津津樂道的假問題。畢竟如毛主席所說，破壞一個世界容易，建設一個世界困難。

歷史就是打麻將，贏家必須先讓其他三個人上牌桌，給他們贏錢的希望，再把他們贏得心服口服。如果搞獨角獸，這個遊戲就無法進行下去。表面看來，曹操給了劉備上桌贏錢的機會，確實有點不智。可是你連別人牌桌都還沒有上的時候，就去濫殺無辜，一點風度都沒有，會讓大家對你充滿恐懼，視之如董卓，誰也不和你玩，你又如何成為歷史的贏家嗎？