體驗未必好 筆記本配視網膜屏幕有用嗎？

2025-04-22 18:28:26

    泡泡網筆記本頻道3月19日 對於一些急於求成的人，我們總是說他「還沒學會走路就跑起來了」，在筆記本領域，我們忍受了多年的垃圾1366×768解析度，還沒嘗到全高清啥滋味，卻直接迎來了大批的視網膜屏幕筆記本，變化之快讓人瞠目結舌。看似高大上的解析度背後，您有沒有想過這樣一個問題：視網膜屏幕真的有用嗎？

    回顧歷史，2010年，蘋果推出了首款視網膜屏幕智慧型手機iPhone4，其326ppi的超高像素密度使肉眼無法識別其像素點，隨後蘋果又推出了具備視網膜屏幕的MacBook Pro，通過使用四個像素點去模擬一個像素點，讓畫面更加精細，這也是其解析度定格在2880×1800的因素所在。

    有人開頭，就有人跟風，今天，5英寸以內全高清解析度智慧型手機、14英寸以下視網膜屏幕筆記本/超極本已經十分常見，前者綜合體驗還算不錯，由於硬體、系統都比較統一，軟體廠商只要針對性的推出HD版本App即可。但PC方面由於較為開放，硬體差異大，系統以及用戶使用的應用程式更是多種多樣，實際效果參差不齊。

視網膜屏幕的好處

    顯示內容更多：目前筆記本（包含超極本）所配備的視網膜屏幕解析度基本都是2560×1440，個別機型採用了更高規格的3200×1800，如聯想Yoga-II Pro，這樣的解析度和「專業人士」採用的專業顯示器相同，顯示內容自然也更多。

    如Excel 2007，解析度2560×1440的視網膜屏幕可以顯示58行（未經任何縮放），而傳統1366×768解析度屏幕只能顯示27行，差距非常明顯！

    顏色表現更好：雖然說解析度並不影響面板的實際顏色表現，但由於視網膜屏幕仍處於推廣期，其素質還是相當過硬的，且基本都採用了IPS廣視角技術，顏色表現要好很多。

    畫面更精細：這個我想就不用過多解釋了，不管您的文字是否縮放了，圖片還是可以做到點對點無縮放顯示的，同樣的顯示面積，視網膜屏幕可以顯示出更多的畫面細節。

視網膜屏幕（左）與普通屏幕（右）顯示效果實拍

視網膜屏幕實拍，局部100%截取

普通屏幕實拍，局部100%截取

視網膜屏幕弊端：縮放很煩人

    由於像素密度過高，100%原始顯示比例的情況下字體實際顯示大小要小很多，對用戶視力提出了很高要求，也是很多網友所說的「看瞎眼」，因此往往需要將字體縮放到更大尺寸，如125%，150%甚至200%，當然，縮放越大，屏幕可以實際顯示的文本數量也會越少。

    以200%縮放比例來看，一張2560×1440的屏幕實際只能顯示1280×720的文字量，與普通屏幕相比內容反而減少了。

縮放到200%後Excel 2007顯示內容只有24行半，少了很多

    除此之外，縮放後也會帶來頁面重新排版、窗口拉伸後模糊等問題，這些基本不可避免。

筆者的實際使用感受

    迄今為止，配備視網膜屏幕的筆記本我也用過一些，小到11英寸，大到15英寸，也確實遇上了比例縮放帶來的各種不快。我的眼睛視力尚可，勉強不用戴眼鏡，最終我決定不對畫面進行任何縮放，也就是100%原始比例顯示，這樣做雖然會累一些，但近距離操作還是沒有問題的，畫面也非常舒適。唯一麻煩的是使用距離遠了，不容易對電腦進行操作，因為屏幕上的文字太小了，遠了看不清。

    如果對屏幕顯示內容進行縮放，那麼不如直接選擇縮放後的等效屏幕解析度，1920×1080的全高清級別絕對是介於傳統屏幕以及視網膜屏幕之間的最優之選，其次為1600×900。

    我承認視網膜確實很好，但它確實有些過於激進了，對一些行業用戶來說其內容量、精細度確實有用，但對普通消費者而言，其品牌效益遠高於實際使用價值，選擇還需慎重。

    對普通用戶來說，應該選擇視網膜屏幕嗎？您可以對著您現在的這張屏幕，想像一下文字大小變成當前1/4之後的效果，（13英寸視網膜屏幕的單個漢字寬度不足2mm，英文字符大約只有1mm寬度），自然知道答案。■