為啥每周電視劇只更新6集（電視劇只能拍40集）

2023-06-14 06:16:01 1

電視劇的集數不應該被權力限定

文|楊時暘

作者簡介：普通影迷，媒體編輯，純粹寫字，不混圈子，某種程度上相信娛樂新聞裡潛藏著人們的潛意識以及一個時代的病理。

為了讓我們看到質量高，風氣正，看完之後靈魂都得以之升華的電視劇，管理部門真是操碎了心。

一會是宏觀調控題材，一會是微觀限制演員，看見古裝扎堆了，就頒布個限古令，古裝不許拍，看見人們又愛拍罪案了，就出個限罪令，罪案題材不要碰，看見人們去拍玄幻修仙，就要求向現實主義傾斜，看見現實主義真的引發了人們對現實的關注和焦慮，又趕緊放鬆一點古裝歷史劇的空間進行稀釋。

鬧鬼不行，鬧妖可以，太恐怖的不能播，太歡脫的算過度娛樂，早戀的結果、小三的結局、原配的命運都得按指令來，一會又是禁止穿越，一會又是不許賣腐，拍電視劇跟打遊擊，搞賭博似的，閃轉騰挪，求仙拜佛，能不能拍，拍了能不能播完全靠命。

現在開機儀式上都燒香，主創們拜的時候心裡想的是誰還真不好說。

在開播前19分鐘被緊急撤檔的《九州縹緲錄》，不知道犯了什麼規。

原本，那些對影視劇的限制大都在具體的內容題材層面，現在開始對作品體量也提出了要求。根據《財新網》報導，為了防止電視劇注水，相關部門正在研究制定措施限制影視劇上限集數不能超過四十集。

不知道這四十集的標準是怎麼定的，經沒經過什麼大數據計算之類的參照，人家畢竟都是有文化的人，不可能是拍腦袋想出來的，對不對。

但是按照這個標準衡量，就多少有點尷尬，1998年的《水滸傳》43集，1994年的《三國演義》84集，2017年的《人民的名義》52集，這些可都是備受官方肯定的電視劇，有四大名著改編的古裝劇，有公檢法加持的現代戲，這些故事都超了這麼多集，算不算注水？

官方蓋章的94版《三國演義》，長達84集。

那外國電視劇就更不行了，什麼一個叫《老友記》的東西拍了十季236集，《生活大爆炸》十二季279集，《行屍走肉》八季115集還沒拍完，這還像話嗎？嗯？這不是又臭又長是什麼？

一句話就能講清楚的事，你拍那麼多集幹什麼？更可氣的是你還分季，一年拍完不趕緊結束，還要繼續再拍，一直拍十幾年，閒的沒事幹了是不是?人民還搞不搞生產建設?每天光看電視劇麻痺精神？

當然了，外國的事情嗎，就是這樣的，亂七八糟，他們一天天爛下去，我們得努力一天天好起來。所以，我們的電視劇可能確實得有集數限制，要不然也出來一個拍十幾年好幾百集的，那還了得？

美國搞文藝不行，把一群宅男的生活拍成了12年的《生活大爆炸》。

沒有任何諷刺的意思，只是出於真誠的好奇，特別想知道那些負責影視政策的人們到底長什麼樣子，是不是和我們吃同樣的食物，喝同樣的水，有著同樣的社交，哼著同樣的歌，有沒有和我們共通的七情六慾，是否也有家人、朋友和同學，能否經常在一起聊天，是否平時也開開玩笑。

按理說應該是一樣的啊，大家都是人麼，對不對，但是如果真的一樣，他們自己制定的這寫動議和規則，自己真的不覺得哪裡不對嗎？他們總要開會吧，開會時商量說咱們可以發一個提議，要求以後的電視劇集數就限定在四十集，不許那幫人自己私自拍得更長，這樣就可以防止他們注水啦！這個時候，與會的人到底是什麼反應呢？大家紛紛互相點頭稱讚嗎？難道不會有一個人覺得荒謬？真的沒有嗎？

今年根正苗紅的主旋律大戲《破冰行動》48集，將來要精編掉8集嗎？

中國的影視審核制度為了什麼而設，大家都心知肚明，退一萬步講，那些因為意識形態、暴力、情色等等原因而做出的限制，人們尚可以明白限制者的理由，但一個故事的長度為什麼還得由你們說了算呢?

作為出品方難道不對故事享有全部產權嗎？我願意拍成三集片還是願意拍成史詩片，旁人管得著嗎？

按這個邏輯，是不是也應該有個部門專門管理飯館，要求炒宮保雞丁不許放超過半根的蔥，酸菜魚禁止放四兩以上的酸菜，不然就算注水？食客和觀眾不都是消費者嗎？怎麼你們覺得飯館的這種管理模式就是笑話，而套在影視劇上就是應當的呢？

那按照這樣的推論，下一次影視劇製作方遞交大綱進行審核備案的時候，是不是管理部門會根據他們對題材的判斷直接發表意見，指出這個適合拍成史詩，你這十集不合適，那個就是個三分鐘短視頻的料，回去在抖音播播得了，這樣可以麼？

不如以後乾脆都做成「十分鐘看完」系列，大家都省事。

再說回來，什麼叫注水?什麼叫乾貨?哪句臺詞的設計算是暗藏玄機?哪一句對白又是一腔廢話?這由誰來定奪?哪個鏡頭拍拍風景表示映射人心，哪一個鏡頭又是湊時間拖延?

這些殺伐決斷，誰又是權威，誰又有權利?我作為一個創作者連讓角色多說幾句話，多拍幾個場景風物都不能決定了麼？四大名著哪一部不能由一句話總結，值當的寫那麼多字嗎？所以，是不是長篇小說也得限制字數，脫離主線故事的支流、配角和狀景描寫都必須刪掉？

我們是從計劃經濟走過來的，知道計劃的本質就是管制，也知道這樣的計劃與管制最終會導向匱乏，而我們的影視劇管理者至今仍然沒有扔掉計劃經濟的思維。

這原本應該是一個自由市場，對於一部電視劇而言，觀眾沒看夠大可以拍續集，觀眾覺得注水，大可以快進倍速或者乾脆關掉拉到，市場和消費者的選擇反饋到創作者那裡，買家賣家自有商量，監管部門生硬插足只會破壞自然生態。這種集數限制如果真的落地，到最後又會生發出其他亂象紛呈的應對模式，然後再出現對一些特殊題材開綠燈的特權影視劇，只會愈發混亂。

根據財新網的報導，這個規定還在研究相關措施並向行業徵求意見，好，從業者們應該大大方方地說出意見，無論這些意見最終是否可以被採納，那就是對於集數就不應該有任何限制，這是屬於且只屬於創作者的權利。