美國末日假結局（美國末日劇情結局分析及個人看法）

2023-05-21 19:21:10

看法1：一種認為結局喬的選擇實在，貼近平凡人，結局很真實。

這種看法沒錯，但我覺得光從這點來看結局是不夠的，畢竟玩家生活在平常世界，在長久以來的道德觀影響下，難免會讓不少人對結局產生反感。現實中的影視作品大多都是宣揚真善美，最起碼，壞人毀滅世界這種劇情是不能出現的。

於是頑皮狗就在遊戲中極力刻畫人性的陰暗面，並安排了湯米這條線，這樣不論於私於公，大部分玩家都能接受喬毀滅人類希望的做法了。不過老實說，就算這樣，我在玩到喬殺主刀醫生那裡時，心裡還是比較抗拒的～～所以這殘酷的理念不現實。

看法2：火瑩想利用疫苗統治世界。

這個想法我覺得是玩家們對馬琳認識不夠深造成的吧，最後醫院的錄音比較關鍵，認真聽完就基本能了解她的為人了。馬琳其實和湯米一樣是有理想的人，希望世界變好，只是用的方法不對。

你們想想啊，整天想著統治世界的人怎麼會有事沒事就找政府軍幹架，以卵擊石呢，又不是受虐狂。。。

看法3：有關於遊戲真正的結局

不知道大家看到遊戲結局時有沒有注意到這樣一個細節：兩人來到高地，下面是在湯米領導下逐漸繁榮壯大的群落——其實這才是人類的希望!人類不需要疫苗來拯救。我想起早先看的《終結者：救世主》，有一段是康納用無線電進行廣播，他這樣說到：「我是康納，如果你聽到這段廣播，請你認識到，你並不孤獨，你已是抵抗軍的一員了!」當時看到這一幕我就覺得特感動，所謂星星之火可以燎原，越是在絕境中，微弱的光芒就顯得越耀眼。

我們在遊戲裡只看到了一個湯米的群落，但我們可以聯想，其他有信仰的人也在努力改變。正如威爾在《我是傳奇》裡日復一日的廣播那樣，最終總會有人聽到他的聲音。

《美國末日》表面上一直在渲染人性的醜惡，脆弱，絕望，但真正想表現的東西，我的理解是——不管事情有多糟，人總是能選擇的。災難爆發後，脆弱的人選擇了自殺，堅強的人選擇活下來;末世之中，善人選擇戰戰兢兢的苟活，惡人選擇燒殺搶掠，這些都是選擇。

湯米曾與馬琳在火瑩並肩作戰，後來他選擇了離開，雖然遊戲裡沒說原因，但從遊戲裡的對話細節能猜到大概。

馬琳一直懷念湯米，說他是個好人。在發電站喬對湯米說，也許你以後不用再擔心感染者了，湯米回到：你的口氣就像馬琳一樣。由此可見湯米離開火瑩並不是因為發生了某種意外，而是因為他和火瑩的理念不一樣。

馬琳希望通過火瑩建立新的秩序，終結混沌。但是火瑩終究是個人組織，在與政府軍的交戰中元氣大傷，之後馬琳只能將希望寄託於疫苗。起初湯米或許是支持馬琳的，但在看到火瑩與政府軍無休止的鬥爭後，他厭倦了，同時也醒悟了：

人類已經建立了隔離區，建立了火瑩，甚至連獵人都有自己的團體。有這麼多的組織，這麼多的人力能夠抵禦病毒入侵，為什麼還要繼續毫無意義的自相殘殺下去?人類真正的危機不是真菌，而是自己內心的恐懼。人們自相殘殺，畏懼暴露，處處設防，再也沒有心靈上的溝通。比起蘑菇人，人們更怕撞見陌生人。

疫苗能讓你免疫病毒，卻不能幫你擋下子彈。即使火瑩成功研發出疫苗，我想這個世界也不會有多大好轉。於是湯米選擇了離開，他選擇用自己的方式，引導人們重新敞開心房，以最簡單但卻最有效的方式去改變世界。在遊戲中，馬琳嘆息自己犧牲艾莉是因為實在沒有選擇，沒有辦法了。。。老變態大衛也很認真的對艾莉說，我們殺人吃人是沒法子的事。

難道他們真的沒有選擇嗎?人類變啞巴了嗎?這世界一直是冬天了嗎?總會有一個人會對你微笑，你所要的做的，僅僅是回個微笑而已。我想頑皮狗把結局設定在春天也是為了給人們帶來希望，大自然一直在擁抱著你，你所要做的，僅僅是接受它而已。多吃點素，少吃點葷，別吃人。。。。。。所以說，不管事情有多糟，人總是能選擇的。