電影逐夢演藝圈解說（豆瓣2.1的低分電影逐夢演藝圈）

2023-06-10 16:20:51

終於還是鼓足勇氣看了《純潔心靈：逐夢演藝圈》這部電影，整個觀影感受用一個成語來形容，大概是：如坐針氈。

以前沒看電影，不好評價，現在充了會員、沒有快進、沒有先入為主、沒有帶偏見地看完，覺得可以說一說了。

有些電影是看前面十分鐘就可以判斷好不好，有些電影則是看前面一兩分鐘就知道質量大概怎樣，令人驚訝的是，《純潔心靈·逐夢演藝圈》是出第一個鏡頭就彰顯了它的氣質：從海邊開始慢慢搖移，然後俯拍一對男女在沙灘上的奔跑，男女奔跑的姿勢欠缺美感就算了，整個畫面的構圖、色調，角色的對白及其收聲，似乎都不如電影學院的學生作業，粗糙感過於明顯。

耐著性子繼續看下去，迎面而來的是：尷尬而口水的臺詞，生硬而出戲的表演，土氣而豔俗的服飾，不自然的轉場，不流暢的剪輯，簡單粗暴的人物設定，生拉硬拽一般的獨白，莫名其妙的劇情，毫無美感的審美，以及浮躁膚淺的價值觀……諸如此類，令人如坐針氈，分分鐘想停止觀看——若不是出於尊重，真的就在前面一兩分鐘的時候就停止觀看了。

我大概能理解畢志飛導演想要表現的主題，他試圖展現學藝青年們的一些浮躁、困惑與迷茫，通過反映娛樂圈的一些亂象，來最終傳遞純潔品質的重要性以及追逐夢想的意義。他的這種立意雖然沒什麼新意，但也差不到哪去，單拎出來講的話，還挺積極正向的。

但他的表達卻沒能好好的展現這樣一種主題，正如前面所述，影片從第一個鏡頭開始，就滿滿的粗糙感與審醜感。跑車、遊艇、名牌包、名牌服飾，連續的Party內容，反覆的強調家庭背景和條件，使得影片看起來毫無美感不說，還顯得十分膚淺庸俗。

隨後呈現的那些關於為了演戲而妥協、見副導演被騷擾、和投資人吃飯被騷擾等等所謂的「潛規則」亂象，仍然處理得粗糙而誇張，仿佛都是創作者想當然意淫出來的劇情。本來，大眾對娛樂圈就存在一些偏見，這樣刻意地將藝校學生面對這樣或那樣的情境，儘管後面有強調說娛樂圈也不全這樣，但還是會給大多數觀眾帶來誤導。

原本想要凸顯一個還算積極的價值觀，卻因為鋪排了大量的浮躁的、膚淺的，看起來符合現實實則不乏意淫嫌疑的亂象，使得影片內容看起來很扭曲。

考表演系就非要家裡條件好嗎？當演員就一定會遇見潛規則嗎？拍一部電影就一定有那麼多亂七八糟的事情嗎？個別現象是存在的，但並不意味著普遍都這樣。我所接觸的藝校學生和影視從業人員，都沒有類似的現象。

更令人「如坐針氈」的，是片中大量生硬的表演、水平低級的審美以及大量無意義的對白和戲份，實在莫名其妙。比如那段情侶在操場座椅上的談情說愛，可以有很多方式拍得很浪漫，或者有很多方式拍得至少不尷尬，但畢導卻愣是把這種戲份都處理得令人直呼「這是在幹嘛？」

還比如，雨中打車那一段，臺詞和情節都設計得很刻意，然後還有一段莫名其妙的戲：畢志飛飾演的文老師把傘給片中女朋友黃老師，說「我去看一下」，然後就走了不到兩步，微微探著頭看了一眼，就回到傘下。這一段對於人物的塑造和劇情的發展，都毫無幫助，令人費解。

「純潔」不是硬說出來的，也不是硬要通過刻意展現一些亂象襯託出來的；「逐夢」也不是非得經歷那些亂七八糟的事情才能表現出來的；「演藝圈」也不是只有那些烏煙瘴氣的人和事。一部電影要有一個完整清晰的故事，要有一定程度的審美，還要有足夠清醒的認知。

畢志飛導演似乎有些太享受片頭片尾字幕裡給他安的那些頭銜，以至於太沉浸其中。片中他的戲份很多，大量溢美之詞也都用在他身上，足以見得他有多愛自己。無奈的是，我們通常很難叫醒這樣自愛又不自省的人。

整體而言，豆瓣2.1的低分沒有不公平。如果不是帶著好奇或者「開始看了就看完」的尊重心態，那就建議大家還是別看了，用這時間去運動運動或逛逛街，可能更有意義。

PS：文字為作者原創，圖片均源於網絡。