康熙為什麼不打明珠索額圖（歷史上真的有盜過康熙御馬的竇爾敦嗎）

2023-07-07 07:45:02

竇爾敦在京劇中可是響噹噹的人物。一句「藍臉的竇爾敦，盜御馬」，大家可能立馬都會接著唱下去。但是，竇爾敦究竟是個什麼樣的人，歷史上真實的他究竟是怎樣的，他的結局如何？大家可能都不太清楚。

(京劇中的竇爾敦）

竇爾敦是清朝初年的人。《清史稿》和《清實錄》這樣的正史上都沒有記載。不過，其他一些史料《明清史料》以及地方志《獻縣誌》中卻有相應的記載。

不過，雖說《明清史料》《古城璦琿》及《獻縣誌》上又竇爾敦的記載，但我嚴重懷疑竇爾敦這個人的真實性。為什麼這麼說呢？

竇爾敦的人生經歷，主要來源於《獻縣誌》。但是《獻縣誌》所採集的，很多都是公案小說《施公案全傳》《彭公案》裡的內容。

比如，竇爾敦劫取官銀十萬兩，造成兵部尚書彭朋被革職。然後，彭朋的手下護衛黃三泰為了救彭朋，約竇爾敦比武。兩人事先約定，比武的時候不能使用暗器。但是，在比武的時候，由於黃三泰打不贏，因此他違背約定，暗發金鏢，傷了竇爾敦的臂膀。接著早已埋伏好的清兵突然打到，結果，竇爾敦丟了官銀。

這裡面，所謂兵部尚書彭朋及護衛黃三泰，在歷史上都是沒有的，他們只是《彭公案》裡的人物。而且這個故事太具有演義的味道。古代打仗，哪有單獨出來比武的道理。只有演義小說，為了把故事講精彩，同時突出主人翁的英雄行為，才會做這樣的事情。

另一本文獻資料《古城璦琿》所記載的關於竇爾敦的事情不同。裡面的人物都是歷史上真實存在的，不過，所講的故事也顯得相當可疑。為什麼這麼說呢？

（康熙像）

先講一講這個故事。

康熙皇帝在山海關外大凌河建了一個牧場養馬，這個牧場佔據了老百姓的大量農田，老百姓心裡很憤怒，但是敢怒不敢言。於是，身為綠林好漢的竇爾敦，帶著一幫兄弟，盜取了康熙的十幾匹好馬。這事可不得了，於是，清朝率軍攻打竇爾敦佔據的連環套。但兩次都失敗了。清軍沒辦法，便抓捕了竇爾敦的母親和嫂子，對他們施加酷刑。

竇爾敦是個孝子，不得已，只得到官府去自首，被刑部判處死刑。

當時，黑龍江將軍薩布素正準備攻打被沙俄佔領的雅克薩城。薩布素聽說了竇爾敦的事跡後，對竇爾敦的品行敬佩不已，於是跑到朝廷去奔走呼籲，最後讓刑部改判竇爾敦流放黑龍江。

竇爾敦到了黑龍江後，薩布素立刻把他釋放出來，讓竇爾敦幫他練兵。

雅克薩之戰打響後，竇爾敦奉薩布素之命，前往沙俄送戰書，要求沙俄撤出雅克薩城。竇爾敦把書信送到了，但是沙俄拒絕撤出雅克薩城。因此雙方交戰，在清軍的猛攻下，沙俄大敗。

不過，等到清軍撤出璦琿後，沙俄又捲土重來，重佔雅克薩城。薩布素只得回師再戰沙俄。雙方交戰了五日，清軍依然沒有攻下雅克薩。這時候，竇爾敦混進城，砍倒了沙俄的旗杆。沙俄士氣受挫，清軍強力進攻，終於打敗沙俄，重新佔領雅克薩。

（雅克薩之戰）

​接下來，雙方勘定國界，籤訂了《尼布楚條約》。

《古城璦琿》記載的竇爾敦的事情，其中康熙、薩布素都是真實的歷史人物，雅克薩之戰也是真實的。不過，故事裡依然有漏洞。比如竇爾敦盜竊御馬，自然是大罪，薩布素怎麼可能救他呢？再說了，就算改判為發配黑龍江，這是朝廷欽犯，薩布素如何敢把他給放了？還有，清軍把竇爾敦的母親抓捕，因此竇爾敦自首。這樣寫，所表現的是竇爾敦孝道的一面，但是歷史上幾乎從來沒有發生過這樣的事情。另外，竇爾敦混進雅克薩城，砍倒旗杆，這有點像韓信當年的拔旗易幟。而且正史所記載的雅克薩之戰，完全沒有這樣的事情。

所以說，這顯然是一個故事，並不是真實的歷史。

《獻縣誌》記載竇爾敦自首後，他的母親責備他做事糊塗，撞牆自盡，免得自己成為竇爾敦的羈絆。竇爾敦掙脫繩索逃走，但又被抓捕，接著被處死。《明清史料》講得更清楚，說是康熙下詔，凌遲處死竇爾敦。

《獻縣誌》《古城璦琿》及《明清史料》對竇爾敦結局的介紹，顯然自相矛盾，很不靠譜。因此，竇爾敦這個人，大概是不存在的。

（參考資料：《獻縣誌》《古城璦琿》《明清史料》）