梁榮彩

2023-04-01 22:05:52 3

梁榮彩(1992年1月18日-2011年11月21日)，貴州省仁懷市人，生前為東莞理工學院大二女生。2011年11月21日，大白天在教學樓廁所被害，時年19歲。兇手是該學院一名大四男生敖翔，與死者並不相識，出逃三天後在廣州向警方投案，供認自己尾隨被害人進入女廁，意圖實施強姦猥褻，遭到反抗，因害怕事情暴露遂將其殺死。2012年5月24日，東莞市中級人民法院對該案作出一審判決，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪判處被告人敖翔死緩。死者家屬後對法院判決多有懷疑，在微博上引起重大反響，經證實多為不實懷疑。

基本信息

中文名稱

梁榮彩

外文名稱

Liang Rongcai

別名

小米

國籍

 中國

民族

漢族

出生日期

1992年1月18日

逝世日期

2011年11月21日

畢業院校

東莞理工學院

職業

學生

出生地

貴州省仁懷市

性別

女

目錄

1案件回顧

2抓捕犯人

3紀念視頻

4一審判決

5相關報導

6父親抗訴

7獲得減刑

8男友評價

摺疊編輯本段案件回顧

2011年11月21日上午8點18分，梁榮彩和好友進教室開始吃早餐，28分時，梁榮彩男友收到梁榮彩簡訊，說她每次英語課就想上廁所。

10點20分左右，梁榮彩被發現死在女廁內。隨後，東莞松山湖公安分局接到報警。

據死者家屬透露，梁榮彩致命傷口集中在頭部，其中後腦曾遭受重創，最後失血過多而死。死者被發現時下身裸露，但屍檢並未發現有精斑。

出逃三天後，於2011年11月23日，嫌犯敖翔在廣州市越秀區分局廣場派出所投案自首。

2012年5月24日下午，廣東省東莞市中級人民法院對東莞理工學院女生廁所被害案進行一審宣判，以強制猥褻婦女罪、故意殺人罪，數罪併罰，判處被告人敖翔死刑，緩期二年執行，並賠償人民幣508799.5 元。拿到判決書後，被害女學生父親梁顯彬稱無法接受判決結果，將申請檢察院提起抗訴。被告人敖翔收到判決書後，表示服從判決，不上訴。判決當天，梁家人委託代理律師向東莞市人民檢察院申請抗訴。

2012年5月30日，東莞市人民檢察院已經出具書面回復稱不支持其抗訴申請。梁顯彬下午接到了東莞市人民檢察院的電話，讓他去檢察院。在檢察院給他出示的書面回復裡寫道："根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十二條規定，經審查，本院認為一審判決不屬於適用刑法明顯不當量刑畸輕情形，確定不予抗訴。律師分析稱，如果檢察院不支持抗訴，那刑事部分的正常法律程序已經走完，接下來就要看受害人家屬是否將進行申訴。

2013年1月7日，廣東省高級人民法院對東莞理工學院在校大學生敖翔故意殺人、強制猥褻婦女死緩覆核案進行公開宣判，裁定核准東莞市中級人民法院的一審判決。廣東省高級人民法院覆核認為，原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，裁定核准被告人敖翔的死緩判決。

摺疊編輯本段抓捕犯人

東莞市公安局官方微博對外發布一條不足百字的微博，稱"東莞警方經過60多小時的連續作戰，縝密偵查，11月23日晚，東莞松山湖某學院教學樓命案成功告破，犯罪嫌疑人敖翔(男，21歲，內蒙古人，該學院學生)在廣州落網。"

摺疊編輯本段紀念視頻

梁榮彩的男友，對法院的遲遲不判表示懷疑，於是這個大學小夥子製作了一個對女朋友"小米"(男友對梁榮彩的愛稱)的回憶視頻。

"我知道，我這些可笑的舉動敵不過時間的侵蝕；我知道，那些曾經熟悉她的人也會漸漸地將她遺忘。為什麼要忘掉你？在你最美的時候"。這段悽美的話不是摘自文藝片，而是來自死者男友大米(兩人分別稱對方為"大米"、"小米")自拍自編的視頻短片--《a Video for Mi》。

大米和小米是高中同學，高三時開始相戀。這條長13分36秒的短片最早於23日上午發布在土豆網，截至昨日傍晚，僅在土豆網這條視頻就被點擊觀看超過10萬次。短片先是以漫畫的形式簡單還原了小米受害的經過，隨後涼粉店老闆、小米的鄰居以及同學和老師回憶了一個"愛笑"、"優秀"的小米，最後大米表達了自己對庭審過程的不滿，比如他認為被告是慣犯，在案發前已經猥褻多名女生，還脫下了褲子和鞋，有強姦明確的意圖，被告應被判為強姦未遂，而公訴方提出的罪名是強制猥褻婦女罪；被告人在庭審中以"當時我頭腦一片空白，情緒失控，沒控制自己"來回答公訴人關於作案動機的提問，而之前的供述中被告人稱是因小米見過其臉，害怕以後被認出，於是殺人滅口。另外，他對法庭在距離開庭(3月12日)超過兩個月遲遲沒有宣判也表達自己的不滿。

該視頻唯美清新，中轉音樂過渡圓滑有力，很難想像是出自一個未曾畢業的大學生之手，於2012年5月24日中午登上百度新聞首頁，土豆、優酷、酷六等視頻網站均在頭條推薦並在短時間內引起眾多關注。

同時，他證實新浪微博上"小米之父梁顯彬"是其本人開設並申請認證的。這是在庭審後，他和大米商量一致的決定，為的就是讓全國各地的網友知道被告的罪行。昨天下午，通過這個微博發布的《a Video for Mi》轉發次數已經超過14萬，優酷點擊數則達到百萬。

25上午10點20分，小米父親梁顯彬在自己博客上曝光了事件內幕及法院判決書，對判決書內容無法接受，並於24下午提起抗訴。

摺疊編輯本段一審判決

東莞理工命案一審刑事附帶民事判決書掃描件，處理掉隱私信息。

摺疊編輯本段相關報導

是枉法輕判還是依法留情？

--網曝"猥褻虐殺少女兇犯死緩案"事件調查

新華網廣州5月27日電("中國網事"記者鄭天虹、毛一竹)大二女生在教學樓廁所被同校大四男生猥褻，在反抗逃脫之中竟遭對方殘忍殺害。東莞市中級人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執行。這個判決結果，在網絡上迅速掀起質疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判還是依法留情？

花季少女遭殘害 兇手被判死緩

19歲的貴州女孩小米(化名)的悲慘遭遇，牽動了數十萬網友的心。小米的父親梁顯彬發微博稱：六個月前，女兒課間在教學樓女廁所遭猥褻虐殺。兇手律師說，沒有造成惡劣的社會影響，請求法院輕判。這條微博在網上迅速傳播，很快便成為網友關注的焦點事件。

法院審理查明，2011年11月21日，敖翔帶著水果刀、眼罩、自製面罩、毛織手套等工具，進入學校女廁所對獨自一人如廁的小米實施猥褻。因遭到小米強烈反抗，敖翔將其頭部、臉部往地上撞擊，又捂嘴、掐頸數分鐘，導致小米當場死亡。敖翔隨後逃往廣州，2011年11月23日在廣州市公安局越秀區分局廣場派出所投案自首。

法院認為，鑑於敖翔有自首情節，歸案後認罪態度良好，可對被告人敖翔判處死刑，不必立即執行。

由於對判決結果不滿，小米家屬向東莞市人民檢察院提出了抗訴申請。與此同時，網絡上也掀起了對案件的討論。小米家屬製作的視頻、照片被大量轉發。看著照片上乖巧可愛的小米，許多網友對少女生命的消逝表示痛惜，對案犯表示強烈譴責，也對案件的判決提出了種種質疑，稱之為廣東版"藥家鑫"案。

網友"Su小仙"說："這個殺人犯的行為已經造成惡劣的社會影響，如不懲治，社會將出現越來越多的'敖翔'。"

梁顯彬在微博上寫到："敖翔殺害小米時沒有絲毫的慈悲，現在也休想從我這裡得到任何憐憫，我請求國家判處最高刑罰，該贖罪的就應去贖罪！"

宣判過程存重大疑點、輕判理由不足以服眾 法院稱判處死緩是依法"留情"

那麼，此案的判決到底是屬於枉法輕判還是依法留情？記者調查發現，此案引起公眾關注和質疑的至少有三個方面：

--案件宣判"秘密"進行 專家：確有瑕疵

【網友質疑】據悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進行的，引發網民強烈質疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時沒有通知被害人家屬到場，判完才拿到判決書。

【法院回應】根據刑事訴訟法第152條，有關個人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強制猥褻婦女罪，被害人又是學生，出於保護被害人個人隱私的目的，法院沒有對案件進行公開審理。在看守所宣判並不違反程序，宣判後法院向媒體通報了判決結果。

【專家意見】華南理工大學法學院院長徐松林說，對涉及個人隱私的案件進行非公開審理符合法律規定，但法院在宣判時未通知被害人家屬到場，程序上的確有瑕疵。只有司法公開、司法透明，才能減少群眾對判決的誤解和攻擊。

--猥褻虐殺少女"手段殘忍" 法院：兇手殺人因"被害人激烈反抗"

【網友質疑】小米的父母在刑事抗訴申請書裡提出，被告人敖翔多次實施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應判處死刑，立即執行。網友"詩黛拉小姐"說，這種無恥並嚴重觸犯刑法的人怎能如此處置？

【法院回應】這起案件造成被害人被殺致死的殘忍後果，社會影響惡劣，達到了判處死刑的標準。但被告人有投案自首情節，根據刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰。考慮到被告人是一名22歲的年輕人，受性衝動影響實施犯罪，考慮到被害人"有激烈反抗行為，才導致被告殺人"，如果司法機關每每下重手，對願意接受懲罰的人也是個打擊。

--被告自首屬於"走投無路" 法院：我們認定是"自願的"

【網友質疑】被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認為，在被告人敖翔逃到廣州後，警方已經鎖定他為作案對象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。

【法院回應】關於投案自首的動機，被告人庭審時說："自首對我來說是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會像行屍走肉一樣，我已經害死了一個同學，再逃跑下去也沒有意義。"我們認定他是自願的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請求父母賠償，彌補自己的罪過，也可以看出悔罪態度。

摺疊編輯本段父親抗訴

在拿到判決書的第二天，被害人的家屬就提交了抗訴書。5月30日。東莞市人民檢察院決定不予抗訴。《送達回證》籤發人出為空。 被害人家屬詢問是否認真閱讀所送材料時，院方拒絕回應。

6月7日，被害人家屬及律師向廣東省人民檢察院、廣東省高級人民法院提交了申訴材料。高院工作人員拒絕接收材料，並回復稱："被害人無權就刑事部分申訴。"

在一審宣判後第一時間向東莞市人民檢察院提請抗訴申請被拒後，被害人小米的父親梁顯彬又來到了廣州，在小米男友大米及公益律師團的陪同下，向廣東省高級人民法院、廣東省人民檢察院遞交申訴材料，請求能對案件啟動審查，對兇犯敖翔判處死刑，立即執行。

記者了解到，當日梁顯彬一行首先來到廣東省人民檢察院信訪接待室，接待的檢察官表示，根據規定，敖翔的死緩判決尚需省高院覆核，建議梁顯彬等人待覆核後再來申訴。梁顯彬表示自己即將回貴州老家，隨後留下了申訴材料。

一行人隨後又來到了廣東省高級人民法院立案庭，接待的法官表示，當事人無權對一審判決的刑事部分提出申訴，並拒絕接受申訴材料，一行人無功而返。

為小米事件義務奔走的譚律師告訴記者，經過與梁家人商量，決定暫時妥協，待敖翔的死緩判決經過省高院覆核後，待其真正生效後，再就此向省高院申請再審該案。

摺疊編輯本段獲得減刑

2016年7月18日，敖翔被減為無期徒刑，剝奪政治權利終身。

2018年7月18日，廣西壯族自治區高級人民法院認為，罪犯敖翔在服刑期間確有悔改表現，可以減刑。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條第一款、第五十七條第二款、第八十條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款的規定，作出對罪犯敖翔的刑罰減為有期徒刑二十五年，剝奪政治權利改為十年的裁定(刑期自2018年7月18日起至2043年7月17日止)。

摺疊編輯本段男友評價

"她就像粒米一樣很可愛"

大米難掩悲痛，拍了4個小時視頻紀念至愛女友小米

在小米的事件中，不能不提的，便是她的男友--大米。大米和小米都是貴州仁懷人，就讀於同一所高中，相戀於最為緊張的高三時期，兩人相約一起來到廣東念大學，一個在東莞，一個在廣州，平時便以手機簡訊及QQ維繫。小米出事後，大米第一時間趕到現場，料理一切事宜，隨後與梁顯彬一行匆匆會合，從那時起，大米便暫停了學業，開始為小米的事到處奔走。

懂事：為省錢放棄復讀

出現在記者面前的大米，穿著格子襯衣、戴著黑框眼鏡，一如大學裡沉默冷靜的理工男。

小米的名字還是他起的，"因為她小小的，就像粒米一樣很可愛。"大米說，然後，他就順理成章成了大米。

大米說，兩人都是勤奮懂事的孩子，出身名師家庭的他在理科班名列前茅，而小米在文科班也位列三甲。"早戀"並沒有影響兩人的學習，他們反而愈加發奮，相約要考到一個地方上大學，而雙方的家長也甚是開明，由得孩子們順其自然。

不幸的是，兩人高考都有些發揮失常。大米考到了廣州，小米的分數只能去東莞理工學院，"原本我們想復讀的，但小米擔心要花家裡一大筆錢，後來還是放棄了。"於是大小米一起來到了廣東。

這是兩人第一次離開家鄉。父母把他們送到貴陽後，兩人手拉著手坐著飛機來到了廣州。

節儉：為省9毛錢走幾條街

由於來到陌生的地方，雙方聯繫更緊密。每天QQ、簡訊，來來回回，"去上課了，去上廁所了，都要發個簡訊。"小米在出事之前，給大米發的最後一條簡訊，便是"每次上英語課前，都要上廁所"，這條在平時看來特別平常的簡訊，沒想到，成為最後絕筆。

更多的時候，兩個窮孩子都會抓緊周末的時間相聚，"坐大學城的班車，去東莞看她"。每次去，在廣州兜兜轉轉，再到東莞換車，都要兩三個小時，不過車費卻是便宜了一半。有時小米來廣州，大米便帶她到處去玩，在北京路步行街，口渴了，街邊3.5元一杯的可樂嫌貴，兩人走很遠到超市去買2.6元一瓶的可樂。

樂觀：活潑愛笑總主動"求和"

大米說，平時小米都聽他的話。年輕女孩愛吃愛笑愛打扮，但因為他不喜歡，小米就連首飾都很少戴了。小情侶難免會拌嘴，大米經常冷臉相對不歡而散，每次都是小米嬉皮笑臉來求和，"我覺得自己虧待了她"。