幼年女兒被拐將錯就錯建立新家庭（為給兒子裝修婚房）

2023-06-25 06:28:02 1

昨天，一件感人大事，引燃了熱搜。

電影《親愛的》中的原型，孫海洋夫婦，在歷經14年的骨肉分離後，終於在警方幫助下，找回了被拐走的兒子。

這一刻，孫海洋夫婦哭得山崩地裂。

屏幕之前，又有多少人，跟孫海洋夫婦一起，哭成一片？

大家高喊：

孫海洋夫婦，太可憐了！

這個孩子，太可憐了！

是，但肉叔有必要提醒大家不要忘了：

#還有人，遠比孫海洋父子更可憐。#

不幸中的萬幸

因為起點的「不幸」，所以我們永遠無法用「幸運」來形容孫海洋父子的重逢。

但有一些人，甚至連這種無法稱之為幸運的重逢也得不到。

《不速來客》裡有個讓人不適的鏡頭：

雙眼微合，吹著口琴的男人響指一打，一群蒙著眼的兒童立刻開始合唱。

叼著煙的大金鍊子倒數三聲，她們又立刻說著吉祥話，端起手裡的碗。

沒錯。

被拐兒童中相對沒那麼悲慘的，是像孫海洋兒子這般，被買家帶走養大成人，直到擁有找回親生父母的能力和機會。

但也有一些，被只會比電影中更殘酷的方式，奪走一個人的尊嚴，成為一件揣著悲慘的乞討工具。

要知道人是沒高低貴賤，可工具，一定有。

而衡量一件「乞討工具」的唯一標準就是——

你夠不夠慘。

電影中的人販子不滿足於孩子們的戰慄和瑟縮，因為在他們看來：

一個健康的孩子，反而是一件不合格的工具。

聽聽他們怎麼說的：

咱說好的是殘疾的兒童

這是什麼？這是半成品

尤老闆給我一個月

我把這幫小東西全部再加工一遍

咱給尤老闆來一個私人訂製

他們真正的卑劣，不僅僅在於剝奪別人的親情，更在於以工具的效率，區別人的價值。

於是，人性就被效率和價值這對鋒利的剪刀，絞殺撕扯直至消失殆盡。

新聞中無數次觸目驚心過：

2007年黑磚窯案，《中國新聞網》直接用「21世紀奴隸」為標題。可即便如此，寥寥數行的新聞文字，也根本無法觸及百分之一，甚至萬分之一的痛。

那些父親們寫下的文字看著會更痛：

有的因逃跑未遂被打致殘，這還不算，有的孩子還被監工用燒紅的磚頭把背部烙得血肉模糊（後被人救出，在醫院接受治療數月也未痊癒）。

他們每天工作十四個小時以上，還不讓吃飽飯，有時因勞累過度，稍有怠工，就會被監工隨手拿起的磚頭砸的頭破血流，然後隨便拿起一塊破布一裹了之，繼續幹活，至於拳打腳踢，棍棒侍候更是家常便飯，更有甚者有的孩子被打手打成重傷，也不給醫治，讓在窯場自行治癒，如不能自愈或傷情惡化，奄奄一息時黑心的工頭和窯主就把被騙的苦工活活埋掉。

這些孩子身上都因為長期不洗澡長滿了牛皮癬似的皮屑，他們最小的只有八歲，每天都幹著成人都難以忍受的重活。

你以為這就是地獄了麼？

不是的。

地獄永遠都有下一層。

不管是「重男輕女」的惡習，還是「黑磚窯們」有傾向於找更能幹重體力活的習慣，都讓被拐的女孩子，陷入更慘的處境。

很可能就因為是女生，沒法實現所謂的「延續血脈」，和出賣勞力，根本都沒人要。

《南方日報》報導中的一個人販子，第一次對一個男童下手，賣了9000，「不懂行」的她第二次對女童下手，結果根本「沒人要」，最後就只拿到400元路費錢。

「我女兒說想把這個女孩留下做女兒，女婿堅決不同意。他說：「你已經有了一個女兒，還要女兒幹嗎？如果有人願意要，就賣給人家。」

女童被曾的女婿以400元的價格賣了出去。曾×菊說，女孩根本沒人要，買方就給了個路費錢。至於賣到哪裡了，曾×菊說她根本不知道，「我只負責帶小孩回去，後面幾個環節我都不清楚，他們也不肯同我講。」

南方日報，2011-02-17 ，《人販獄中講拐賣兒童經歷:運送一名幼兒可賺2千》

記得，地獄永遠還有下一層。

我們接著向下：

2015年，西寧市公安部門在一次解救活動中救出5名江西籍女孩，最大的不足16歲，最小的僅有12歲。

她們遭遇了什麼？

經過調查，警方發現，五名被解救的女孩都未成年，其中三人甚至是不滿十四歲的幼女。她們被嫌疑人以「外出旅遊」、「打工」等名義拐騙到青海。這些孩子不僅受到嫌疑人的性侵，還被脅迫與他人發生性關係，替嫌疑人賺錢，案件情節極為嚴重。

根據辦案民警的介紹，被解救的五名女孩是同鄉。她們是被同為江西老鄉的張某和歐陽某騙到西寧的。在這遠離家鄉的地方，有的女孩一開始就遭遇了嫌疑人的性侵。

為了不再對受害人造成二次傷害，記者沒有打擾她們。通過警方提供的獨家視頻，記者了解到，性侵只是第一步，利用這些被拐騙的女孩非法牟利才是犯罪嫌疑人的目的。

央視新聞，2015-11-13，《5名未成年女孩被以旅遊為名拐騙 強迫賣淫》

不用再繼續向下了，已經夠不可思議的了。

然而最不可思議的，永遠是我們自以為堅不可摧，其實脆弱不堪的常識——

所有人都知道被拐賣的終點只會通往不同的不幸，所有人都覺得自己足夠戒備。

可那些人販子真的到來時，我們，做好戰備了麼？

央視曾經播報過一個防拐實驗，志願者與警方合作，假扮人販子進入幼兒園中，嘗試「拐」走小朋友。

結果呢？

說出來你可能不信：

志願者用了什麼迷魂大法？

沒有，幾顆糖果而已。

剛剛說的那個拐走女童賣了400元的人販子，她的法寶只不過是……

一個蘋果。

孫海洋的兒子也不例外。

區區一顆糖，回不來的十四年。

《小丑》熱映後，有一個論調甚囂塵上：

沒有天生的惡人。惡人都是好人被生活逼著作惡。

真的嗎？

南安豐州將6歲小女童拐走的犯人潘某，被問到為什麼要這麼做時，她的回答，出乎尋常的平靜：

因為我喜歡她。

喜歡？那潘某是準備將女童帶回家當做女兒撫養成人嗎？

在記者的追問下，潘某似乎也不打算掩飾自己的真實目的：

賣得掉就賣，賣不掉就自己養。

打算賣個5萬塊錢，因為賣少了不夠錢裝修房子。

為什麼裝修房子呢？

自始而終，潘某沒有半點情緒波動，仿佛這場採訪，並非在揭露她的罪行，而是給她一個傾訴的機會，抒發一下得而復失的委屈。

為了給兒子裝修婚房，就是「生活的逼迫」，就是作惡的理由嗎？

不是的。

因為人性不允許任何人，在自己的經濟利益和別人的人格尊嚴之間，做任何的加減乘除，當一個人試圖在兩者之間換算出某種等號的那一刻起。

那就是純粹的惡。

當然，人販子的惡其實也不用我多說，大家都明白。但當我們聲嘶力竭地討伐人販子時，我們是不是忘記了什麼？

沒錯，有些人在聚光燈超亮的光芒所製造的邊緣視野盲區裡……

藏了起來。

消失的買家

是的，買家，所有這些悲劇的真正起源。

他們就在眾目睽睽下藏了起來。

法庭審判、熱搜、影視……

看人口拐賣的法庭審判，肉叔試圖找到他們，但是佔據了最大篇幅的，依舊是人販子的身影，他們藏在了「其餘被告人」裡；

看熱搜，肉叔開著列文虎克去搜索蛛絲馬跡，也只能看到他們的剪影，他們藏在了#號的海洋之中；

看影視，他們要麼缺席，要麼乾脆顛倒黑白。

如《失孤》中這位，變作母愛的化身，用巴掌保護自己的「兒子」，他們真是大膽，竟然藏在了「愛」裡。

這群人，明明因他們存在，才給予了人販子生存的空間。

可是在廣闊的世界裡頭，他們將輿論對人販子的憤怒當做了自己的隱身衣，光明正大地在公眾的眼皮底下行走，不必接受良心的譴責。

都說雪崩之時，沒有一片雪花是無辜的。

但是奇怪的是，在人口拐賣之中，最為無辜的，竟然是雪崩本身。

人販子固然不把拐賣小孩的罪惡當做一回事，但驅使他們一而再再而三地做出這件事情的，必然是買家給出的高價。

試想想，一幫壓根不把拐賣小孩當做一回事的人，發現拐賣小孩還能順帶賺到自己不敢想像的錢，他們會怎麼做？

行兇作惡，幾乎成為了必然。

如果說人口拐賣是一條鏈條，那起點必然在買家身上。這是一個可以被追溯源頭的罪惡。

只是古怪的是，罪惡的源頭，竟然將大多數責任都推到了人販子身上，得以全身而退。

根據《刑法》第二百四十一條，收買被拐賣的婦女、兒童的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果對他們不存在虐待行為，也不妨礙解救，還可以從輕處罰。

近年來，有少數的買家被判刑了。

只是這些買家，都精準地拿捏住了「從輕處罰」四個字。肉叔找了近幾年的相關新聞，結果如下：

有期徒刑兩年。

有期徒刑兩年，緩刑三年。

拘役四個月、緩刑五個月至拘役三個月，緩刑四個月。

其中最嚴重的，無非是兩年有期徒刑的判罰，這還是他已經收買被拐兒童十年的結果。

可別人，有多少個10年？

別人的父母，又只剩多少個10年？

肉叔無意於鼓吹「買賣同罪」一刀切，管你是買還是拐，統統槍斃拉倒。

而是說針對人販子，眼下對於拐賣罪的量刑，已經根據人販子的所作所為，做出了階梯性的量刑，分為了五年以上十年以下、十年以上有期徒刑、無期徒刑直至死刑四個檔次。

可買家的量刑，卻是一個輕飄飄的三年以下有期徒刑、拘役或管制。

但他們得到了什麼呢？

前不久剛剛團聚的《失孤》原型，郭剛堂、郭新振父子，團聚的一幕同樣令人動容，但是後續卻引得大眾一陣嘆息。

郭新振決定留在買家的身邊，為他們頤養天年。

收買郭新振的買家，他們同樣是犯罪者，他們得到了什麼？

是冰冷的手銬？

是沉重的枷鎖？

不。

是一個孝順的兒子。

這種懸殊，任誰看了都能得出一個結論：

人販子敢不敢鋌而走險且不說，可對於買家，成本似乎低到可以忽略不計了——

就如同人販子的「工具價值論」，買家心裡也有個「價值換算公式」。

因為幾乎對所有買家而言，都只把它當一錘子買賣，就如同買車買房一樣，買孩子對他們來說，就能換來人生的圓滿。

可這個換算的卑劣之處就在於，人，真的能跟車和房一樣去計算麼？

剛剛已經說了，任何人做任何換算的嘗試，都是純粹的惡。

純粹的惡既然無法徹底杜絕，我們能做的，難道不就是儘可能地提高等號左邊，惡的成本麼？

適當的買賣同罪，應該是一柄懸在所有萌生了買一個孩子回家的人頭上的劍，沒有人想要他們在鏡頭前的懺悔。

唯一真實的懺悔。

只存在於監獄裡才對。

不該存在的數字

現在是2021年了。再也不是孫海洋兒子被拐走的，人販子猖獗的年代。

近年，每年被拐走的孩子有多少呢？

根據公安部「團圓」系統提供的數據，系統上線五年，收到兒童走失信息4801條，找回兒童4707名，假如餘下的那94名兒童全部被拐走了，那算下來，每一年，有大約20名兒童被拐走。

20名。

這個數字很小，尤其是當分母是十四億時。

就拿孫海洋夫婦被拐走的兒子來說。

在當年，技術手段受限，沒有遍地天眼，沒有各種黑科技輔助，負責這件事的幹警，愣是憑著一雙手、一對腳，通過走訪調查、逐一採樣，歷經整整14年，披荊斬棘，最終讓孫家得以團聚。

數百份樣本。

幾十萬公裡。

這位人民警察說起來，輕描淡寫。

但他們所走的每一步，到底是何等的艱苦卓絕，我們難以想像。

這是人民警察應有的模樣。

但這個數字依舊很大。

20，是20個孩子，是20個家庭。

這意味著40個父母，以及規模更加龐大的爺爺奶奶姥姥姥爺叔叔姑姑舅舅阿姨等等等等。

數字，從來都不只是數字。

數字，從來都目標明確地指向具體的人。

一旦將這20拆開來，就能從字縫裡頭，嘗到淚水的鹹，聽見哀嚎的慘，觸碰到瑟瑟發抖的軀體，能感受到切膚之痛。

人的悲歡或許並不相通，但失去至親的痛，沒有人會不懂。

這是藏在每個人心底最柔軟一塊的共同之處。

肉叔誠摯地希望，這94個孩子，最終，都能如孫海洋的兒子一般，平安、健康地回到自己的家中，舒展開自己的臂膀，跟親生父母緊緊相擁。

94。

這個數字裡的「9」和「4」都太刺眼，且不應存在。

只有消滅它們，才能讓那些失去至親而不眠不休奔走的落魄身影，卸下重擔，停下腳步。

重新生活。

他們不應該奔波。

本日打工人：全金屬Fa際線