如何評價元朝大將史天澤？史天澤到底是不是漢奸？

2023-10-11 21:49:14 1

　　史天澤生於公元1202年，去世於公元1275年，字潤甫，永清人氏，為中國元朝名將。史天澤早些年隨父史秉直一起投降蒙古帝國，隨後在蒙元朝廷效力，出將為相，為蒙古帝國的統一戰爭立下汗馬功勞。生前備受元朝統治者信任和看重，死後也享受無邊榮譽，追封鎮陽王，諡號「忠武」，追贈太尉，累贈太師。

　　史天澤在元朝的評價極高，有評史天澤「出入將相五十年，上不疑而下無怨，人以（其）比於郭子儀、曹彬。」

　　忽必烈言：「卿自朕祖宗以來，躬擐甲冑，跋履山川，宣力多矣。又卿首事南伐，異日功成，皆卿力也。」

　　王惲毫不吝嗇的讚揚他：「公忠亮有大節，出入將相近五十年，其元勳碩德，柱石四朝，師表百闢，殆古社稷臣，而氣貌循然，若無所為者。及臨大事，論大政，夷大難，毅然以天下之重自任。要以竭忠徇國，尊主庇民為心，一以至誠將之。其視富貴權勢，斂然畏避，若將有浼於己者。其善始令終，世儗之郭汾陽。而器量涵弘，識慮明哲，又根於天性然。」

　　在元朝史書和歷代名人中，史天澤的評價是極高的，但是在民間卻有許多人將史天澤歸為「漢奸」一類。這也是圍繞在史天澤一生中，最大的一個爭議。無論是在當時還是現在，針對此事都議論不休，分站兩方，唇槍舌戰不休。

所謂漢奸，站的是漢族的一方嗎，對於己方族人投降敵方，並幫助敵人對付自己人的說法。在百度百科中定義為，「原指出賣漢族利益的漢族敗類，後引申為出賣中國利益的賣國賊。」這種說法最普遍的時候，便是抗日戰爭期間。甚至在現今的許多抗日劇中，漢奸的這個角色都是必不可少的。

　　史天澤作為歷史名人，其「漢奸」的評判爭論不休，最主要的是其本人功績挺大，但是也確實從漢族陣營投降到了蒙古族。雖然如今五十六個民族都是一家人，但是在當時蒙古族並未加入中華民族這個大家庭，所以從「漢奸」的定義來看，原本是漢族宋朝人的史天澤加入到了蒙元陣營，隨後調轉矛頭對付宋朝人，的確當的上漢奸之名。

　　受限制於當時混亂的時局，遼金蒙先後與宋朝對峙，到了金朝還佔據宋朝都城。許多漢族人早在幾代前就在他國政權下生活，經過長期的磨合，這一部分已經不屬於「漢奸」一類。但是史天澤不同，他們家是從父親和他們開始才投降蒙元的，所以是漢奸無疑。

　　然而史天澤這個漢奸，卻並不應該遭人詬病。古話有言，各為其主。史天澤在蒙古人手下討生活，自然會服從蒙古人的命令。在蒙古進攻南宋的時候，史天澤隨從作戰。不同於犯下殺戮的外族人，史天澤在攻城之時，不會下達屠城的指令。同時在許多蒙古帝國將領想要屠城警示的時候，史天澤每每都會出來勸阻，力阻殺戮，救活了無數的人。若不是有史天澤的存在，因為戰爭而死的漢族人數至少要翻個倍。今日指責史天澤是漢奸，並對他報以冷言冷語的人，誰能確定自己祖上沒有因為史天澤的勸說而留下一命呢？萬一還真有，沒有史天澤的存在，又哪兒有你呢？

　　從另一個方面講，史天澤後來為文臣，也是治世能臣。蒙古帝國是馬上民族，也是好戰民族。草原民族都有一個共同性，就是徵伐。攻打金國、宋朝，乃至於歐洲，蒙古帝國需要的物資儲備都不少。儘管後續戰爭基本靠掠奪當地物資，但是起始物資還是靠中原大地的貧苦農民的。

　　當時元朝的賦稅極重，百姓苦不堪言，還是史天澤慷慨解囊，接濟大家。隨後將治理賦稅之事提上議程，實施輕徭薄賦，在戰爭中受苦之地才漸漸恢復經濟。

　　所以從這一點上看，史天澤這個漢奸其實並沒有那麼可惡。