關於霧霾的文章：中國霧霾的背後
2024-08-09 14:05:10
前幾天我看到一篇文章在微信流傳，大約是說當年倫敦PM2.5達到1600時，上萬人因此死去。而今北京的PM2.5峰值也突破了1600，因此中國人命在旦夕。但，實際上這卻是一則徹徹底底的謠言，pm2.5是1977年才確立的標準和概念，誰也無法乘坐時光機回到1952年去測量倫敦當年的PM2.5。
那麼既然所謂超過倫敦1952霧霾是一則謠言，那麼我們就必須要搞清楚製造這則謠言的人又是出於什麼目的。畢竟面對霧霾，我們都有太多的困惑需要解答。
一：中國霧霾的嚴重程度
事實上，我們把前100個人口大城市空氣汙染程度進行一個排名的話，你就會看到：全世界25個汙染最嚴重的城市有13個在印度，蘭州是汙染最嚴重的50個城市裡唯一的中國城市;北京的汙染程度排名僅為
今年這位《紐約時報》駐新德裡的記者GardinerHarris放棄駐外記者優厚的待遇，離開印度回美國工作。臨行前他寫了一篇文章，詳細講述了自己作這個決定的原因——新德裡的空氣汙染極度嚴重，他的小兒子患了嚴重的哮喘，肺部功能出現了終生無法恢復的損傷。他描繪的新德裡，讓人望而生畏，宛如地獄。那裡一半的學齡兒童肺部受損;孩子們踢球的場邊，人工呼吸器扔滿了一地;外籍人士紛紛逃離，甚至讓那裡的美國學校面臨招生不足。他不無悲憤地這樣寫道：「在北京，PM2.5值超過500就會登上國際媒體的頭條;而德裡的數值是北京的兩倍，卻基本上無人在意。」
實際上，早在兩年前我就在我的書籍裡寫過：「越是面臨汙染，就越要大力發展工業，因為工業越發達，汙染就越小。工業越被限制，汙染就越嚴重。」結果當時一大批網絡大V對我群起而攻之，說我周小平是指鹿為馬，胡說八道。然而根據各個大氣數據監測結果，如今都驗證了我的判斷。越是像美國這樣的工業技術發達國家，它的汙染反而就越小。越是印度這樣崇尚自然，工業落後的國家，現在反而汙染更為嚴重。那麼這究竟是為什麼呢?
答案其實也很簡單。那就是在汙染和生存面前，生存永遠是第一壓力。只有吃飽喝足的民族有權利抱怨汙染。而那些沒有抱怨的國家，不是因為他們沒有汙染，而是因為他們還在解決更基本的需求：即如何吃飽飯，穿暖衣，賺到錢問題。
中國的空氣真的一年不如一年了嗎?我好奇的查了一下環保監測站數據。數據顯示，從2006年到2015年，中國PM2.5平均值，(注意，是歷年的平均值)連續9年下跌。這是因為這9年來，中國幾乎在所有的發電站安裝了排放過濾設備，以及在所有的煤廠上馬了脫硫和脫硝的處理環節的原因，以及推行了節能減排政策的因數。
可是為什麼有了這麼多措施，大家反而覺得問題越來越嚴重呢?其實這就是我們對生活質量越來越高的心態，以及西方媒體刻意渲染和誇大中國環境汙染等綜合因素所造成的。
如果我們的記憶沒有被刻意消除的話，就不難記得早在八九十年代中國城市的汙染是何等的可怕。那時候中國農村興許還好，但城市汙染比現在嚴重太多太多。當年由於中國貧困落後，包括北京在內的城市平時做飯大多採用汙染極其可怕的蜂窩煤作為燃料，冬天取暖也是如此。結果就是一到冬天經常馬路上伸手不見五指，灰茫茫的一片。但那時候我們沒有pm2.5的概念，還經常三五成群地和小夥伴一起到霧霾裡去躲貓貓玩，而那時候的霧霾混雜著蜂窩煤燃燒所產生的各種有害物質，灰中帶黃，蜂窩煤燃燒過後的硫磺味燻人，簡直令人不堪忍受。如果今天北京還是家家戶戶燒蜂窩煤的話，恐怕是大家不敢想像的恐怖。
其實關於這個記憶，習`大`大也兩次提起過。在參加上海代表團討論時，在談及到關於霧霾天氣的時候，他說：「在問題面前也急不得，用生活的淡定去面對這些問題。他回憶到說，小時候在北京，那個時候其實沙塵很大，戴著口罩騎車去上學。到學校之後，口罩上都是厚厚的一層。到了冬天，加上煤煙子氣，情況就更糟了，那個時候沒有PM2.5，但是有PM250……」
但今天，中國城市居民生活燃料幾乎已經100%使用上了天然氣，北京的城市取暖也絕大部分完成了「煤改氣」的改造工程。因此，從各個國家科學數據監測長期宏觀上來看，中國的空氣品質一直都是在不斷改善當中的。
二：西方媒體為何要誇大中國的霧霾問題?
其實從數據上看，排名地79位的北京無論如何算不得空氣汙染的排頭兵，但在西方所謂的國際輿論上，中國和北京卻永遠是眾矢之的。這就非常奇怪，100個城市裡，排名靠前的無人關注，卻偏偏揪著並不靠前的中國不放，一到冬天就瘋狂炒作，謠言百出，惹得群情激奮，這到底是為了什麼呢?
其實西方的目的有兩重。1：迫使中國籤署喪權辱國的「大氣排放框架協議」。2：由於中國發展太快，西方擔心自己的優勢地位被中國取代，於是希望借環保牌，毀滅中國。
1：迫使中國籤署喪權辱國的「大氣排放框架協議」。去年一部關於霧霾的紀錄片在網上瘋狂流傳。其中主持人煽情地講了她小女兒得肺部腫瘤的故事，也拿出了中國每年新增肺癌患者是西方發達國家3.8倍的數據，引得全國人民震驚惶恐不已。但那個主持人卻是用真實數據向中國網民撒了一個彌天大謊。
首先，她女兒是得了肺部腫瘤不假。但她自懷孕後就呆在美國，她的孩子是在美國孕育，美國出生，美國患腫瘤，也是在美國做的手術，與中國沒有一絲一毫的關係。其次，中國每年新增肺癌病患者確實是西方發達國家的好幾倍不假，但是她有意引導大家忽略了中國的人口基數。假設，中國每年的癌症病患者是千分之一，英國是千分之五，美國是千分之二，明明英美更容易得癌症，但如果算上人口基數，那麼當然中國每年新增肺癌患者反而是英美的好幾倍。
實際上和全球城市空氣品質排名一樣，中國人患癌症的機率同比西方發達國家來說，是明顯偏低的。英國衛報公布了一組數據，這組數據各國都有過相應的調查，根據英國公布的科學調查數據來看：在全球一百個人口靠前的國家裡，中國的癌症病發生率排名第62位。而最容易得癌症的前十個國家分別是：丹麥、愛爾蘭、澳大利亞、紐西蘭、比利時、法國、美國、挪威加拿大、以及捷克，英國也比中國靠前得多。
