酷開電視高調宣戰 小米電視的性價比不靈了嗎？

2025-05-18 16:23:10

小米的產品一向以高性價比著稱，不過不管是手機還是電視產品，因為競爭者越來越多，小米的性價比優勢已經不是那麼明顯。這不，5 月 27 日舉辦的酷開電視 2019 戰略發布會以「開門見山，有膽便戰」為主題，直接對標小米在上個月剛剛發布的全面屏電視新品，可謂是火藥味十足。

實力硬碰硬 誰更強比比就知道

作為定位入門級的電視產品，對於它各方面的表現自然不能有太高的要求，不過放在一起橫向比較，可以看出酷開電視 C60 和小米全面屏電視還是存在不少差距的，最為直觀的是外觀工藝和硬體配置這兩個方面。

小米推出全面屏電視時，全面屏的工藝在電視上的應用已經比較廣泛了，按照酷開的說法，酷開 C60 採用的是全面屏 2.0 技術，而小米全面屏電視還停留在全面屏 1.0，酷開所採用的一體合金翻邊工藝對比小米的注塑包邊在強度、美觀度等方面都更勝一籌。除此之外，底座的材質也完全不同，雖然小米全面屏電視的底座看起來有著金屬的質感，但實際上是塑料材質，而酷開 C60 底座的木紋設計讓它看起來像是木製結構，實際上用的是金屬材質，頗具藝術氣息，在入門級電視中是比較少見的。

另外從硬體配置來看，酷開 C60 搭載的是 64 位 A73 架構處理器，配備 2GB 內存 + 32 GB 存儲空間，小米全面屏電視用的是 64 位 A53 處理器，2GB 內存 + 8GB 存儲空間，誰強誰弱一目了然，而且從發布會現場安兔兔跑分的結果來看，酷開 C60 比 小米全面屏電視高了 8450 分，在實際使用中能感受的是系統反應更為流暢，安裝第三方應用時也不用受到限制。

從最終的價格來看，以 55 英寸電視為例，酷開為了迎戰 618 在價格上做出了比較大的讓步，最終比小米全面屏電視還便宜 300 元，從性價比的角度來看佔據了上風，不過小米全面屏電視 E55A 在 618 的促銷活動中同樣是 2199 元，兩者保持一致。

多一些競爭是好事兒 但別陷入價格戰

網際網路電視陣營已經經歷了一輪「慘烈」的競爭，有些品牌已經逐漸淡出我們的視野，但在彩電市場整體規模不斷下滑的情況下，低價是企業搶佔市場份額的有效手段，而且很快就是上半年電商行業最重要的促銷節點，拼價格對銷量也有促進作用，這其中液晶面板價格的持續下行也為降價提供了有利條件。

但回顧網際網路電視的發展歷程，在競爭過程中電視的價格不斷被拉低，但從盈利和發展的角度來看，價格戰卻是「殺敵一千，自損八百」的做法，所以之前持續的低價促銷並沒有讓網際網路電視實現持續的發展迭代，而是進入發展的低迷期，如今又呈現復甦的態勢，發展可謂跌宕起伏。

所以對於網際網路電視來說，在用低價打開市場的同時，還要不斷增強產品的軟硬實力，在外觀設計、內容資源、智能體驗、畫質、音質等方面有更多的提升和突破。比如小米在前段時間推出的壁畫電視是目前市面上不太常見的產品形態，價格也遠低於同類產品，在更高的維度提升競爭力。

可以預見的是，今年 618 不同尺寸的電視產品或將迎來歷史最低價，儘管低價有著足夠的吸引力，還是應該把關注點放在產品本身上，同時對於性價比保持理性的追求。