別再掙扎了 真心沒必要DIY空氣淨化器
2025-04-17 08:12:28
空氣淨化器沒什麼技術含量，無外乎是一個風扇加一塊濾網，我相信有很多網友看到或者相信這樣的言論，而一些更為「激進」的行動派沒準已經按照這套理論自己製造一個空氣淨化器使用。
對於自製空氣淨化器，最近幾年我見過不少新聞報導，最出名也最具影響力的或許是那篇《》，是它鼓舞了那些具備一定動手基礎的人自己動手製造淨化器，因為如果現在通過新浪微博上搜索「自製淨化器」，能看到相當龐大的各種方案各種造型的DIY作品。
其實，如果你仔細查看老外做淨化器的報導便會發現一些並不樂觀的問題，他製作的淨化器需要1個小時才能將300左右的PM2.5濃度淨化到100左右，而100ug/m3是一級優空氣品質等級最低限值的3倍，這個數值下霧霾依舊很嚴重。另外這篇報導顯示大致3-4個小時才能將室內PM2.5濃度淨化到35ug/m3附近，意味著你使用自製淨化器3個多小時後才能吸入健康的空氣。當然， 我所看到的這則新聞報導中並未提及房間尺寸，一間10平米臥室和30平米開放式客廳的淨化時間極其懸殊。
自製空氣淨化器，在沒有實驗之前我並不敢斷言其性能優劣，但最近2天測試過後我建議各位想要活已經自製淨化器的網友從下述兩個方案中選擇一個執行：
動手DIY的話直接買空氣淨化器成品去吧或者
買個千元級空氣品質監測設備然後根據實測情況選擇扔掉家中DIY淨化器或購買成品
今天這篇文章有兩個目的，通過我的實際測試告訴大家自製的空氣淨化器並不太靠譜。另外，如果仍想動手「研發」一臺，我來給你補充點製作的建議。
DIY也要尋找非常好的原材料
最終鎖定空氣循環扇做風機
為了測試自製空氣淨化器的性能，我從淘寶購買了一臺主打空氣循環功能的燦坤TSK-F8103渦輪空氣對流循環扇，扇葉足足有10寸大小，它的常規用途是帶動室內空氣循環，如果房間大空調製冷能力小，燦坤這個風扇可以加速室內冷氣流的運動從而讓室溫下降的更快，同時因為循環扇的幫助，空調調節室溫的效率也會加強，更有意義的用途是他可以將一個房間內的冷氣輸送給沒有空調的房間。
我所購買的燦坤「空氣淨化器」，已經坐地漲價小100元...
燦坤循環扇的主要用途
以上一段話主要想說明空氣循環扇很適合製作空氣淨化器，它不像我們使用的臺扇，臺扇主要是吹出氣流讓人舒適，出風分散，如果像淨化器那樣帶動整個房間內氣流循環還得靠燦坤F8103這樣的空氣循環扇。
燦坤循環扇空氣淨化器
店家給配置的複合過濾網
當然，我選擇這颱風扇的另一原因是它有專供的HEPA濾網，因為「原裝」或肯定會比自己DIY的更美觀，同時密封性也要更好。出於以上種種利好因素，最終我選擇了高風力10寸風扇且附贈配套濾網的F8103機型。
並不是風扇加濾網就有好效果
性能差到前所未見
最高風力檔位運行半小時的僅僅從400多降到100多
燦坤淨化器的性能測試結果圖表
產品介紹我們就不做了，它確實是一颱風扇加額外配置的濾網所組成的「自製」空氣淨化器。在我們標準空氣淨化器測試方法下（見表格圖注），燦坤這個接近500元的風扇加濾網的淨化器套裝並不理想，甚至可以用糟糕來形容。整整半個小時的測試它只能從452ug/m3淨化到139，距離我國一級優空氣品質等級的35ug/m3門檻還有非常大的濃度差距，想要從500左右的爆表值濃度淨化到健康，按之前的進度來推測至少需要1個小時。
說實話，燦坤TSK-F8103的測試結果讓我大為意外，我也和大家預想一樣，同樣風扇加濾網結構、而且風扇性能很強的燦坤TSK-F8103應該比某些淨化器性能更好，可它是目前為止我見過家用空氣淨化器裡性能最差的。我甚至不願意在花費更多時間去等待它將室內淨化到健康狀態，因為這沒有意義，它的性能真的非常糟糕。
但是，我並不甘心燦坤TSK-F8103的測試結果，我知道，它是一顆風扇優秀的空氣循環扇，風機的性能應該不會拖性能後腿，難倒問題出在濾網身上？
DIY的燦坤淨化器差在哪
濾網從前向後分別是綠色初濾、黑色活性炭纖維、白色HEPA以及黑色活性炭顆粒
讓我們重溫一下燦坤TSK-F8103的濾網，它「標配」的圓形濾網由初濾、HEPA和活性炭組成，而且邊角的海綿結構還加強了濾網與風扇內徑結合，這個舉措無疑是為了儘可能將除HEPA以外的進風口封死。然而，或許問題出現在了過濾的面積上，我們看到這個濾網是三層結構，其中活性炭和HEPA層佔據了絕大部分空間，雖然我們不知道它的兩層濾網厚度如果配比，但就燦坤TSK-F8103的濾網來看，其厚度也僅僅是家用空氣淨化器HEPA層的規格，表面積也差了很多，10寸左右的圓形濾網可並沒有家用淨化器那樣寬大，過濾面積小（厚度和面積兩方面）是性能糟糕的成因之一。
另外一點，當我透光來看燦坤TSK-F8103的濾網時發現，它在HEPA前安裝了一塊比較少見的方形活性炭纖維方形濾網，此外，最後還有一層活性炭顆粒濾網，而且顆粒布局很密，這些都會成為氣流的阻力。
第二次測試
山寨工藝DIY淨化器效果提升明顯
終於還是得自己動手了
出於以上兩個原因，我把家中空氣淨化器的HEPA取下並帶到了公司，把他安裝在燦坤TSK-F8103看看會是什麼效果，終於，DIY空氣淨化器的文章還是得自己動手了，好在工作量僅僅是密封濾網和風扇而已，並不麻煩。
綠色折線是更換了濾網後的測試結果
使用家用空氣淨化器拆機濾網後我又測試了一次，這次的初始濃度達到了546，非常高，比上一次原裝濾網的測試高出100左右。測試的結果顯示，安裝其他淨化器濾網的燦坤TSK-F8103能夠在33分鐘時間內將548ug/m3濃度淨化到34，這樣的結果比它原裝濾網性能強很多，能夠在可以接受的時間範圍內把19平米嚴重汙染的室內淨化到健康狀態。
沒必要DIY
其實性能優秀的淨化器並不貴
根據我們去年的空氣淨化器橫評來看，在2000元價位空氣淨化器混戰中這個自製的空氣淨化器可以排到中間位置，甚至可以優於去年千元級夏普Y180SW和飛利浦AC4026這樣的機型，性能值得肯定。它印證了風扇加濾網的方案確實可行，而且效率已經可以媲美成品空氣淨化器了。
但是，即便如此我仍然不建議各位自己組裝淨化器，以我這套方案為例，風扇的成本要400元左右，而且額外準備的淨化器原裝濾網也要付出百餘元，但實測性能和列表中499元的亞都KJG1201S非常相近，也有暴強的699元小米2代淨化器。DIY淨化器透明膠五花大綁的作坊產品和一個擁有完整設計的淨化器成品，理性的人都會選擇後者吧，畢竟以性能為訴求的DIY淨化器成本也並不會太低。
DIY淨化器的建議：
一定要有測試儀檢查作品的性能
風道密封一定要好
或許你會說淘寶上有便宜的風扇和濾網，但是你能保證風扇的風量就一定高嗎？濾網能達到理想的過濾效果嗎？或許能或許不能，因為你沒有專業的測試儀器驗證。與品牌方研發產品一樣，我們自己DIY的作品最好也是經過實際測試，像今天的測試一樣，做好淨化器後模擬日常使用環境測試一下性能是否達標，如果沒有，你這個淨化器反而會危害家人的呼吸健康。
為此，我給想要DIY淨化器的玩家們一個忠告，手頭最好找到一個專業測試儀驗證性能，要知道我們使用的專業PM2.5檢測儀要3500餘元，即便漢王霾表也需要7-800元，你能夠接受把檢測儀設備成本攤入DIY淨化器中嗎？
一定要將進風口與濾網間的漏氣做到最小
如果可以，你需要製作一個濾網罩確保進風口面積可以覆蓋到整塊濾網
如果你執意要自己DIY空氣淨化器，還需要考慮好風機以及濾網的搭配，我個人建議風機選擇燦坤這樣的循環扇或者大尺寸的渦輪風扇，而進風口的面積最好與濾網一致，濾網要夠大，風道要足夠嚴密，這樣才能保證更多的有效過濾面積。
比如我們今天的測試，我將膠帶覆蓋了幾乎可以漏風的每一個區域，濾網邊角、濾網與機身銜接處全部粘貼好透明膠帶以防止漏氣，加上燦坤風扇的換氣性能非常出色，最終這個DIY淨化器才能達到主流性能水準。
另外，今天的測試其實僅僅只是一個以循環扇為基礎的方案，至於循環扇、普通立式風扇、渦輪風扇誰的氣流循環能力更強我們不得而知、濾網100%覆蓋進風口和50%覆蓋有多大差距也並不知悉，其實DIY空氣淨化器會有萬千種可能，我相信很多空氣淨化器的產品研發人員也都已測試過海量的不同元件搭配方案，這是他們性能穩定發揮的根基。如果你熱愛創造和創新，或許花費心血做出的精品性能可以非常出色，但這樣的專業人士畢竟是少數。
對於普通用戶而言，我個人真的不建議大家如此大費周章的去製作一臺自己並不知道是否靠譜的淨化器，如果淨化效果與我們第一次測試結果類似，自製淨化器除了便宜之外幾乎沒有任何優勢，它的存在意義並不大，長期使用甚至會影響你在室內呼吸的健康。而當你真做出一臺能夠達到主流淨化器性能的作品時，沒有傳感器的自製淨化器能夠告訴你室內汙染情況？能否告訴你合適更換濾芯恢復非常好的性能？空氣淨化器出售的不僅僅是淨化性能，它提供相對完善的環境監測以及人機互動功能，這些是自製方案很難給予的。
所以，為了省心、省錢以及淨化能力的安全可靠，咱們真不至於為了百十塊錢而自己動手。■
