如何評價靖難之役朱棣最大的功臣李景隆？建文帝為什麼用李景隆為將？

2023-10-13 04:53:29

　　李景隆，字九江，江蘇盱眙人，為明朝將領，曹國公李文忠之子。李景隆最開始的時候，受到明太祖朱元璋的賞識，因此官途升遷可以說是平步青雲。

　　李文忠去世之後，李景隆繼承曹國公爵位，後掌管左軍都督府，加太子太傅。建文帝繼位之後，成為建文帝心腹，任命為大將軍，奉命率軍徵討燕王朱棣。

　　看到這兒，很多人覺得奇怪了，李景隆既然是建文帝的心腹，怎麼又當了朱棣的功臣了呢？也的確這樣，建文帝和朱棣之間的關係，從建文帝繼位起，就站在了對立面。

　　建文帝繼位之後，便打定了主意削藩。燕王正好又是權利最重的藩王之一，在燕京可以說是獨霸一地，手握重兵。建文帝的削藩政策，正好觸及到朱棣的根本利益，你說朱棣能同意嗎？必然是不能的，於是不久起兵挑起了為期三年的靖難之役嗎。

　　李景隆作為建文帝的心腹大將，在靖難之役爆發的最初階段，就被任命為大將軍，前往阻擊朱棣。建文帝將如此大事託付在他的手上，他最終卻帶明軍走向了滅亡。所以後世時常戲稱李景隆，是朱棣在靖難之役中最大的功臣。

後世對李景隆的評價非常低，甚至給他取了個草包將領的稱號。可見李景隆在整個靖難之役中的表現有多麼不好，時隔幾百年，讓後世人都對他如此鄙視。

　　李景隆確實不怎麼樣，最開始的時候，建文帝給他湊了五十萬大軍，讓他率軍出徵，他給打了幾個大敗仗，敗了不少物資軍力進去。第二次的時候，建文帝又調各路軍馬，生生給他湊足六十萬大軍，盼望他能旗開得勝，他又給敗了。最後建文帝都沒法，將李景隆給調了回去。

　　朱棣在獲取靖難之役勝利之後，登上皇位，曾經這樣評價過李景隆。說：「李九江，豢養之子，寡謀而驕矜，色厲而中餒，忌刻而自用，況未嘗習兵，見戰陣而輒以五十萬付之，是自坑之矣。？」；「李九江志大而無謀，喜專而違眾，……數子皆匹夫，徒恃其眾耳。」

　　李景隆雖然為大將，卻絲毫沒有大將之風。年紀輕輕，軍事經驗不足，卻驕傲自大，遇上老將，這敗仗是吃定了的。這還不算，他如果一味驕傲也就算了，還十分怯弱。雖為大將，但是一遇到敗仗，想的不是如何翻盤，挽回敗局，而是逃跑。在幾次逃跑之中，又使得將兵毫無紀律，物資盡拋，統率力度薄弱。這樣的人，最多做個小將，實在難當大才。

　　李景隆是一個小人，趨炎附勢，牆頭草兩邊倒。為利益所擺布，絲毫沒有忠君為國的崇高精神。在朱棣借道突襲南京的時候，想的不是據城死守，等候各地援軍來到。第一個想法，居然是開城投降，並且他還這麼做了。正是因為有李景隆的幫助，朱棣輕而易舉的就攻破了南京城，取得了靖難之役的全面勝利。

　　講實話，這樣的人無才無德，也難怪後世之人要給他冠上個草包的名號。這樣的人物事跡，就算有人想要給他洗白，也不是件簡單的事兒，大眾不會輕易接受。

　　那麼問題又來了，李景隆如此無用，為何建文帝會起用他為將呢？第一個就在於帝師黃子澄的推薦，建文帝對黃子澄十分信任，在黃子澄的推薦下用了李景隆。當然這些前提，在於黃子澄和建文帝都認為李景隆本人是有軍事才能的。

　　之所以有這樣的錯覺，就在於明太祖朱元璋對李景隆的賞識。李景隆早年讀兵書，前往各地練兵，所以很可能傳出了軍事本領高超的說法。加之明太祖多次對他重用，就更顯得他確實才華橫溢。到了建文帝之時，便追隨祖父的腳步，對他委以重任。

　　而在李景隆先後失敗，將明軍拖入萬劫不復之地後，建文帝還未對他做出處置，這可能就與建文帝本人優柔寡斷的性格有關了。