張廣泗是一個什麼樣的人？如何評價張廣泗？

2023-10-14 16:20:09 1

　　張廣泗是清朝名將，在雍正朝和乾隆朝兩朝建立功勳無數，是國家倚仗的將領。張廣泗生年不詳，去世於公元1748年，年少之時就以監生的身份任知府，任職貴州四州。後跟隨鄂爾泰徵討苗疆，履立戰功，是鄂爾泰的得力幹將，深受信賴。

　　雍正六年任貴州巡撫，雍正十三年，升任湖廣總督，雍正十四年轉任貴州總督。後準噶爾部發生叛亂，出兵侵擾大清邊境，張廣泗領命以副將之職，跟隨嶽鍾琪西路大軍前往鎮壓。準噶爾部叛亂平定之後，晉升為輕車都尉。

　　乾隆十二年，四川大小金川發生叛亂。張廣泗轉任川陝總督，經略平定大小金川一切軍務。金川地勢複雜，群眾兇悍，難以攻破。張廣泗到了那兒兩年，仍然沒有將叛亂平定。乾隆一面下旨意斥責，一面命大學士訥親為經略前往，又起用嶽鍾琪至軍營效力。

　　訥親等人前去之後，仍然沒有進展，恰好這時乾隆不滿張廣泗的戰略。在訥親和嶽鍾琪的聯合彈劾之下，張廣泗因為玩兵養寇，貽誤軍機，被革職解京。

　　回到京城之後，乾隆親自審問，張廣泗拒不認罪，最後以失誤軍機罪處斬。

張廣泗是一位非常有才能的軍事將領，這一點無需置疑。從他剛剛出頭之時，輔佐鄂爾泰鎮壓苗族叛亂。再到準噶爾部發生叛亂之時，他有效的鎮壓，迫使準噶爾部乞和。最後到苗族發生叛亂，再次被他鎮壓就可以看出來。

　　特別是在處理準噶爾部之時，他一力彈劾寧遠大將軍嶽鍾琪的戰略決策失誤。從屯營地點，到用兵車出徵的戰略，再到後勤戰馬糧草的保障，有理有據，條理清晰，眼光獨攬。

　　他首先說屯兵穆壘，將士夾雜梁山之間，猶如鍋爐之中，敵軍來襲，無法守護。其次又指出西北之地，多殺地，用兵車出徵的戰略，不僅不能見成效。相反兵車很容易陷入沙地之中，就算沒有陷進去，整體速度也會下降。如此不僅不能給予大軍助力，相反還會成為作戰之時的拖累。最後說嶽鍾琪將珍貴的兩千戰馬，放養在水草鮮美的開闊地帶。準噶爾部多為騎兵，明晃晃的將一塊肥肉放別人眼前，時刻受到覬覦。

　　嶽鍾琪因此被罷職，而張廣泗得以督全軍軍務，最後在他的帶領之下，平定準噶爾部叛亂。

　　張廣泗雖然帶兵有一套，但是性格偏激，直來直往，在官場上很容易得罪人。張廣泗最終因為貽誤軍機之罪，被乾隆判處死刑，不能不說沒有這一方面的原因。

　　乾隆年間，大小金川叛亂爆發。當時張廣泗調任川陝總督，經略平定大小金川的一切軍務，兩年內沒有絲毫進展。叛亂沒有平定，乾隆便任命大學士訥親為經略，前去調度兵馬，並重新起用了嶽鍾琪到達前線。

　　早前因為西北戰事，張廣泗上奏彈劾嶽鍾琪，使嶽鍾琪被雍正罷官，就已經得罪了嶽鍾琪。大學士訥親前來之後，張廣泗與他的關係也不是那麼融洽。所以後來乾隆斥責張廣泗用兵無方，貽誤軍機之後，訥親和嶽鍾琪便同時彈劾張廣泗養寇自重，貽誤軍機。

　　兩個頗有分量的人的彈劾，最終使得早就對張廣泗極為不滿的乾隆，江他罷職解京，最後被判處死刑。

　　雖然沒有迅速平定叛亂是張廣泗結局慘澹的主要原因，但是嶽鍾琪和訥親的彈劾，卻像是一火星一樣，引出乾隆怒火，最終處死張廣泗。

　　《清史稿》：「廣泗傾鍾琪，劾照，知訥親不可撼，乃坐視其敗，以忮殺其身，雖有勞不能逭。籲，可畏哉！」

　　雍正帝：「即如張廣泗在朕前有可保十數年無事之奏，乃言猶在耳，而永從之案又報到矣，豈得謂之無事乎？」