葉名琛是一個什麼樣的人？他是歷史罪人嗎？

2023-10-14 05:15:04 2

　　對於葉名琛這個人，可能大家都感到很陌生。實際上葉名琛可以說是一個被歷史遺忘的人物，因為時人的局限性，這位名人長期被人忽視。

　　葉名琛，是清朝中晚期的著名大臣，官至兩廣總督，授體仁閣大學士。以鐵血鎮壓太平天國農民起義運動而被鹹豐帝重視，又因為其對英國的態度，長期以來受到他人的不平非議。

　　這位晚清官員，是一個極具爭議性的歷史人物，有人罵他是賣國賊，是」六不總督「，也有人評價其為高尚的愛國主義者，他堅決不向外國列強低頭的氣節，是值得每一個中國人學習的。為什麼會出現這樣的評價呢？

　　史書記載葉名琛：」粵人憾其誤國，為之語曰：「不戰、不和、不守，不死、不降、不走；相臣度量，疆臣抱負；古之所無，今之罕有。」但實際上，史書的記載很多時候都要考慮統治者的意志，葉名琛出現兩種評價，除了與當時的時局有關之外，還要考慮到鹹豐帝對其的態度。

　　在第二次鴉片戰爭以前，葉名琛是幫助大清王朝鎮壓「反賊」的肱股之臣，所以是鹹豐帝極為器重的大臣。可是當第二次鴉片戰爭之後，葉名琛的重心仍然放在鎮壓農民起義上，自然就已經不合時宜了。不僅皇帝不再器重他，民間也多有質疑斥責的聲音傳來。當事人的看法，甚至延續到了今天。就是放在了二十一世紀之後，葉名琛的人物評價，仍然是貶斥為主流。那麼葉名琛真的是一個毫無作為，只知道忽視問題的人嗎？

葉名琛有很多個標籤，但不能將不作為這種標籤貼在他的身上，因為他從來沒有不作為過。葉名琛當時之所以對英國實行「不戰、不和、不守，不死、不降、不走」的六不政策，不是因為怕了英國人，而是沒有認清局勢……「默念與洋人角力，必不敵，既恐挫衄以損威，或以首壞和局膺嚴譴，不如聽彼所為，善藏吾短。又私揣洋人重通商，戀粵繁富，而未嘗不憚粵民之悍，彼欲與粵民相安，或不敢縱其力之所至以自絕也，其始終意計殆如此。」他認為英軍的攻城，仍然向以前那樣，只是佯攻，認為「……必無事，日暮自走爾！」

　　葉名琛一直以為英國是貪戀廣州的富庶，所以只要來往貿易，英軍並不會做出發動戰爭的事情。但是英國人早已不再滿足，眼前的蛋糕已經不能餵飽他的胃口，所以發動戰爭已經成了必須的事情。可是葉名琛沒有看看清這一點，恐怕直到戰爭打響，他都不知道為什麼英國此次如此。城破不是他想要的，所以不能將賣國賊的罪名加之其身，只能說他看不透時局。

　　葉名琛是一個強烈的愛國者，具有高尚的愛國主義情懷。廣州城破，葉名琛被俘，隨後不久被押解自印度關押。在吃完自己所帶食物之後，因拒食外鄉之時，最終客死他鄉。臨死之前，他曾說：「我之所以不死而來者，當時聞夷人慾送我到英國。聞其國王素稱明理，意欲得見該國王，當面理論，既經和好，何以無端起釁？究竟孰是孰非？以冀折服其心，而存國家體制。彼時此身已置諸度外，原欲始終其事，不意日望一日，總不能到他國，淹留此處，要生何為？所帶糧食既完，何顏食外國之物！」僅此，足見其志。

　　葉名琛同時是一個善於處理與西方關係，從夾縫中尋求生存的人。當年在處理英國申請復入廣州城，要求廣州官員履行條約之時，葉名琛出力頗多。鹹豐帝下詔「洋務之興， 將十年矣。沿海擾累， 糜餉勞師， 近雖略臻安謐， 而馭之之法， 剛柔未得其平， 流弊因而愈出。朕恐瀕海居民或遭蹂躪， 一切隱忍待之。昨英酋復申入城之請，徐廣縉等悉心措理， 動合機宜。入城議寢， 依舊通商。不折一兵， 不發一矢， 中外綏靖， 可以久安， 實深嘉悅！」雖然詔書本身嘉獎的是徐廣縉，但葉名琛當時是廣州城的二把手，出力絕對不少，所以最後賜予一等男爵爵位。

　　葉名琛的事跡，僅僅舉了一兩個例子，但已經足以證明葉名琛此人並不是什麼歷史罪人。