張紫妍案曝新證據（從沒一部電影讓我這樣憤怒）

2023-06-02 13:23:14

以韓國性醜聞「張紫妍事件」為藍本的半紀實電影《玩物》一拍完，「女演員」就被封殺。

10年過去了，她們依然被迫淪為玩物。

一直懸而未決的BigBang成員勝利涉嫌性招待案，近日又出新「瓜」。

韓國三大主流媒體之一的MBC報導稱，韓國最大的經紀娛樂公司YG曾於2014年7月對東南亞富豪進行性招待，不僅YG代表梁鉉錫（楊賢碩）、黃荷娜涉案，還曝料性交易女性年齡最小為14歲，無恥程度讓人匪夷所思。

這就像是10年前張紫妍自殺案的又一輪迴，那些如張紫妍一般被性脅迫甚至是性暴力的女藝人，她們到底經歷了什麼？

以韓國性醜聞「張紫妍事件」為藍本的半紀實電影《玩物》，扒光了韓國社會特權階層的罪惡，只是正義並未因此得以伸張。

而現實更讓人絕望，即使有文在寅總統親自下達指令徹查，檢方經審議後還是堅持無法重啟調查。

除張紫妍外，其同屬公司的李恩珠（代表作《紅字》）、崔真實（代表作《玫瑰色人生》）、鄭多彬（代表作《那小子真帥》），無一以自殺結束生命。

眾所周知，這絕不是巧合，但都難逃不了了之的命運。

韓國社會特權階層的無恥下作，被視作玩物的張紫妍們的飽受凌辱，公檢法等執法部門的縱容包庇，種種行為都公然踐踏法律和道德的底線。

在我們被《玩物》這一電影所震撼、刺痛和憤怒時，難以想像，如此慘絕人寰的獸行在當下已變本加厲。

敏感題材拍成電影的過程也非常坎坷，從導演崔承浩，女演員閔智賢的星途來看，無路可走，止於《玩物》。

戲裡戲外，張紫妍和鄭智熙，張紫妍和閔智賢，形成了一種奇詭的映照，重複著「玩物」的命運。不同的是，張紫妍和戲中的自己——鄭智熙只能以死解脫，而閔智賢，被迫放棄了自己的演員之路。

就怕，連放棄都沒有資格。

演員這一職業的特殊性，用電影中的原話來說，是靠出賣臉蛋、靠出名為生的，跟製片人見面，或去跟某個導演打招呼，不能不去。

可去了，很可能就陷入了圈套。

經紀公司有一套「逼良為娼」的手段，先是白白消耗女藝人六個月時間，一點工作都不安排直到屈從，接著陪酒換來一些小廣告拍攝，正式落入陷阱。

再然後，陪睡。電影此處對「張紫妍」的處理很微妙，平行蒙太奇呈現性交易的因果關係，對外宣傳的藝人形象是清純、性感，暗箱操作卻是不同的男人在她身上進進出出。

尤其令人不適的是崔導演的道貌岸然，臨時改戲拍劇本裡沒有的暴力床戲、性騷擾甚至是性侵犯女演員，或許他覺得，假借藝術的名義，扒光女演員也沒什麼。

所以，當崔導演在法庭上義正言辭的反問「跟自己的女演員喝杯酒、吃個飯，是那麼大的過錯嗎」時，才那麼令人作嘔。

如果說，「張紫妍」經紀公司車代表的推波助瀾，以及崔導演的「潛規則」尚不能摧毀一個女性僅存的尊嚴的話，那《韓國新聞》會長玄成峰，則完全視「張紫妍」為螻蟻草芥，肆意踐踏。

在玄成峰的觀念裡，「只是死了個女演員而已，有什麼大不了」，而對「張紫妍」來說，自己則連性工作者都不如。

在《玩物》裡，「張紫妍」分身不只一次，在陪酒、陪睡前強調「我是鄭智熙」，不成想，性交易換來的不是工作機會，而是無盡的威脅和絕望。

「那丫頭吃了藥來的，而我們只要旁觀就行，親眼看到感覺如何，她也是在堅持，就為了成為你這樣的大明星」。

「我還要記你的名字嗎，我的身體也許會記得你」，權力階層的卑劣和囂張讓人憤慨，同樣愈加加劇了正義者反抗的無力感。

正義記者李長浩被踢出體制，自立門戶公開「張紫妍」被強迫進行性賄賂的郵件和日記本，也沒能督促執法部門秉公執法。

「大法官之女」金美萱檢察官指揮調查，不僅被威脅曝光自己的被性侵經歷，還被現任法官和對方資深律師極盡刁難。

證人或被迫作偽證或遭遇死亡威脅，「張紫妍」唯一在世的親人——哥哥飽受輿論侮辱，只好隱居蠻荒之地。

所有試圖還原真相的人們，被迫害、被掩蓋、被禁聲，可縱然挺過千難萬險，也不能阻止檢察和警察當局賭上組織的名譽，冒著失去司法機關公信力的危險，非法包庇維護特權階層。

人們的憤怒和反抗換來了什麼，強制騷擾者崔導演和性脅迫者車代表被判各緩刑兩年，性暴力者玄成峰無罪。

正義或許會遲到，但永遠不會缺席。在張紫妍身上，這好像並不成立。

在藝術層面上，《玩物》算不上一部好電影，但能頂著巨大的危險拍一個有意義的題材，實在是勇氣可嘉。

但願當年「威逼利誘一下，輿論就會屈從」的黑暗不再降臨，勝利性招待案得以還原事情的真相，而不是再一次延續這人間煉獄的悲劇。