口罩都擋不住的明星們（不是明星皆可播）

2023-06-22 10:34:33 1

9月1日，話題#女子剪髮被4部手機對著直播#登上微博熱搜，引發網友熱議。據當事人周女士所述，理髮師在沒有提前徵得她同意的情況下，就將剪髮過程直播了出去。周女士要求停止直播還遭到拒絕，對方理直氣壯地說:「現在直播常態化了，又不是明星，普通老百姓怕啥？」

普通人也有說不的權利

普通老百姓怎麼了？被4個手機對著直播，產生不適感很正常！面對直播鏡頭，他們也有說不的權利！普通人的隱私邊界同樣不容侵犯，不應成為流量圍獵的目標。

近年來，各行各業都借著網絡直播的風潮為自己引流，理髮行業也是如此。利用當紅推廣方式為自己謀利無可厚非，但不顧消費者同意與否，都執意進行直播，這本質上是將消費者當作博取流量、盈利的「工具人」。而從理髮師的態度可以看出，他完全沒有把顧客的意願當回事兒，言語中甚至還含有不是明星就無權拒絕鏡頭的意味。這足以體現這位理髮師法律知識的匱乏。

我國民法典規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。對於被直播的顧客而言，如果主播在未徵得顧客同意甚至是在顧客不知情的情況下擅自將含有顧客肖像的畫面直播，涉嫌侵犯了顧客的肖像權。而且，直播時可能涉及透露顧客場所定位等隱私信息，涉嫌侵犯顧客的隱私權。

因此，周女士拒絕被直播的要求正當且合法，她勇敢說不的行為應該得到尊重和支持。

直播常態化更應法治化

一觀目前的直播行業，用「萬物皆可播」來形容毫不過分，理髮師在回懟周女士時提到的「直播常態化」的概念確實存在。但直播常態化不代表任何人都要滿足你直播的需求，你可以將直播間作為你的舞臺，但其他人有選擇登場與否的權利。

另外，直播常態化下更應實現直播法治化，否則直播亂象就會野蠻生長。這種侵犯肖像權和隱私權的直播也不是第一次發生了。去年，「搭訕直播」火爆網絡，主播以各種方式搭訕街上的路人，並直播給在線觀眾。一旦成為搭訕的對象，無論被拍路人是否同意，他的反應都會被如實記錄。有時，在被拍者明確拒絕的情況下，一些主播還會尾隨跟拍。當時，這種騷擾式、偷拍式的直播被狠批和抵制。可見，不尊重被拍者的肖像權和隱私權的直播難以長久。