流浪者電影的情節概要（Followers電影難道把一部電影剪碎）

2023-06-14 11:17:47 1

自從去年看了《烈日灼心》以後，相信很多觀眾都被導演曹保平強勢圈粉了。

甚至有人說，《烈日灼心》是近年來最好的華語犯罪題材電影，曹保平則是華語犯罪電影第一人。

在這樣一個背景下，今年曹保平帶來了自己最新作品：《追兇者也》

和眾多影迷一樣，我抱著很高的期待去看了這部影片。

結果，萬萬沒想到，這部影片讓我比較失望。

這個失望可能是因為我看到了「導演：曹保平」的字樣，也許這部電影出自一個新導演之手，我會沒那麼失望。

因為，我覺得這樣一個劇本出自曹保平手裡，實在有點差強人意。

故事以一場謀殺開場。雲南小鎮中，一個叫貓哥的男人死在河邊。

因為不久前剛剛與貓哥發生過過節揚言要殺死貓哥，劉燁飾演的宋老二首先進入了警方調查的視野。就這樣，小鎮中的風言風語打擾了宋老二的生活。

憨厚耿直的宋老二急於證明自己的清白，自己走上了調查的道路，於是牽扯出真真假假的荒誕追兇故事。

看完這個簡介，我已經開始期待著一個精彩、曲折、荒誕的犯罪故事了。

但是，看完後發現，這些東西除了荒誕，其他幾乎都沒有影子。

劉燁的角色是全片的線索人物，所有的故事都因為宋老二而起，也因為他的原生態土法追兇，讓幾位人物糾纏在了一起。

這是一個章回體犯罪故事，從三個人的視角，前三幕三次講述一個故事，埋下包袱，第四幕抖出包袱，三條線交叉。

這樣的一個結構相當精巧，它能夠將一個相當無聊的故事，製造成一個挺有懸念，有意思的電影。

這樣的結構，在這部《追兇者也》中，很好地起到了作用。

因為影片的整個故事本身，是相當平淡、平庸的。

但是，必須得承認，前三幕中對節奏的控制、懸念的把握是相當邦的！

觀眾會不由自主的想，這到底是什麼局面，到底是誰做了這些。

這期間，又混入幾個角色，一頓瞎搞，讓人摸不著頭腦，相當刺激。

可是，我覺得轉折點在第三幕的後半段。

之前建立好的懸疑感、適當的荒誕感，到後面徹底崩壞。

如果說前三幕的故事是觀眾能夠從故事中自然而然地體會到荒誕；那麼，後面的部分，觀眾則只會看到導演在莫名其妙的強行荒誕，強行搞笑。

這樣的結果，其實等同於我們常說的「試聽垃圾」，就是《變形金剛》《獨立日2》這樣的電影。

只不過，在這裡面，堆砌的特效變成了堆砌的「小品式搞笑」

因此，總感覺導演一直活在夢裡，自己覺得搞笑，但其實，沒有搞笑，只有尷尬。

這點的登峰造極之處在張譯和段博文的角色在渡輪上的那一段。

張譯完全處於一個癲狂、大腦充血狀態，跟個瘋子一樣。

但是，搞笑嗎？並不搞笑，反而很不正常，還不如不要搞笑。

這就給人一種導演總是想千方百計逗觀眾，但是一方面是完全沒必要，另一方面是這根本不好笑。

最讓我難以理解的是，導演還讓一個角色的手機鈴聲設置為洗腦神曲《老司機帶帶我》

我知道這是著名的雲南神曲，但是加進來除了強行搞笑，就沒有別的意義了。

用手機鈴聲作為亮點吸引觀眾是一個不錯的選擇，但是這也太強行了，而且只出現一次，完全就是為了搞笑而搞笑。

曹保平應該看看彭浩翔在《春嬌與志明》裡是怎麼用手機鈴聲的。

不過這一切對好笑與不好笑的評論都是主觀的，也許有些人就是會喜歡這樣的笑點，這非常正常。

再說說結局，又是一個「情理之中意料之外」的結局——警察來了，立刻把殺人犯繩之以法。

跟《烈日灼心》一樣，這部電影的結局有兩要素：「廣電總局」、強行內涵

《烈日灼心》有靜脈注射；《追兇者也》有天降警察。

《烈日灼心》有對道德的思考；《追兇者也》有對利益衝突的煩死。而且，都出現在最後面；而且，都是強行說教的形式。

所以說，故事是影片最大的問題。

有人說之所以會用這個結構，就表示導演根本不想懸疑，就是想荒誕。

但我認為，一個好電影，故事好不好看，跟結構沒啥關係。

不信試試，把《心迷宮》正敘，仍然好看；把《低俗小說》重新按時間順序剪，仍然讓人喘不過氣。

反過來，《追兇者也》這個故事你就算剪得再花，也不可能成為《低俗小說》，不可能成為《心迷宮》，甚至也不可能成為《瘋狂的石頭》

因為，曹保平這次在劇本這一方面失手了。

很可惜，《烈日灼心》的優點，故事，在《追兇者也》中沒了

《烈日灼心》的缺點，結尾拖沓、強行思考、邏輯不通，卻在這裡完全放大