流浪者電影的情節概要(Followers電影難道把一部電影剪碎)
2023-06-14 11:17:47 2
自從去年看了《烈日灼心》以後,相信很多觀眾都被導演曹保平強勢圈粉了。
甚至有人說,《烈日灼心》是近年來最好的華語犯罪題材電影,曹保平則是華語犯罪電影第一人。
在這樣一個背景下,今年曹保平帶來了自己最新作品:《追兇者也》
和眾多影迷一樣,我抱著很高的期待去看了這部影片。
結果,萬萬沒想到,這部影片讓我比較失望。
這個失望可能是因為我看到了「導演:曹保平」的字樣,也許這部電影出自一個新導演之手,我會沒那麼失望。
因為,我覺得這樣一個劇本出自曹保平手裡,實在有點差強人意。
故事以一場謀殺開場。雲南小鎮中,一個叫貓哥的男人死在河邊。
因為不久前剛剛與貓哥發生過過節揚言要殺死貓哥,劉燁飾演的宋老二首先進入了警方調查的視野。就這樣,小鎮中的風言風語打擾了宋老二的生活。
憨厚耿直的宋老二急於證明自己的清白,自己走上了調查的道路,於是牽扯出真真假假的荒誕追兇故事。
看完這個簡介,我已經開始期待著一個精彩、曲折、荒誕的犯罪故事了。
但是,看完後發現,這些東西除了荒誕,其他幾乎都沒有影子。
劉燁的角色是全片的線索人物,所有的故事都因為宋老二而起,也因為他的原生態土法追兇,讓幾位人物糾纏在了一起。
這是一個章回體犯罪故事,從三個人的視角,前三幕三次講述一個故事,埋下包袱,第四幕抖出包袱,三條線交叉。
這樣的一個結構相當精巧,它能夠將一個相當無聊的故事,製造成一個挺有懸念,有意思的電影。
這樣的結構,在這部《追兇者也》中,很好地起到了作用。
因為影片的整個故事本身,是相當平淡、平庸的。
但是,必須得承認,前三幕中對節奏的控制、懸念的把握是相當邦的!
觀眾會不由自主的想,這到底是什麼局面,到底是誰做了這些。
這期間,又混入幾個角色,一頓瞎搞,讓人摸不著頭腦,相當刺激。
可是,我覺得轉折點在第三幕的後半段。
之前建立好的懸疑感、適當的荒誕感,到後面徹底崩壞。
如果說前三幕的故事是觀眾能夠從故事中自然而然地體會到荒誕;那麼,後面的部分,觀眾則只會看到導演在莫名其妙的強行荒誕,強行搞笑。
這樣的結果,其實等同於我們常說的「試聽垃圾」,就是《變形金剛》《獨立日2》這樣的電影。
只不過,在這裡面,堆砌的特效變成了堆砌的「小品式搞笑」
因此,總感覺導演一直活在夢裡,自己覺得搞笑,但其實,沒有搞笑,只有尷尬。
這點的登峰造極之處在張譯和段博文的角色在渡輪上的那一段。
張譯完全處於一個癲狂、大腦充血狀態,跟個瘋子一樣。
但是,搞笑嗎?並不搞笑,反而很不正常,還不如不要搞笑。
這就給人一種導演總是想千方百計逗觀眾,但是一方面是完全沒必要,另一方面是這根本不好笑。
最讓我難以理解的是,導演還讓一個角色的手機鈴聲設置為洗腦神曲《老司機帶帶我》
我知道這是著名的雲南神曲,但是加進來除了強行搞笑,就沒有別的意義了。
用手機鈴聲作為亮點吸引觀眾是一個不錯的選擇,但是這也太強行了,而且只出現一次,完全就是為了搞笑而搞笑。
曹保平應該看看彭浩翔在《春嬌與志明》裡是怎麼用手機鈴聲的。
不過這一切對好笑與不好笑的評論都是主觀的,也許有些人就是會喜歡這樣的笑點,這非常正常。
再說說結局,又是一個「情理之中意料之外」的結局——警察來了,立刻把殺人犯繩之以法。
跟《烈日灼心》一樣,這部電影的結局有兩要素:「廣電總局」、強行內涵
《烈日灼心》有靜脈注射;《追兇者也》有天降警察。
《烈日灼心》有對道德的思考;《追兇者也》有對利益衝突的煩死。而且,都出現在最後面;而且,都是強行說教的形式。
所以說,故事是影片最大的問題。
有人說之所以會用這個結構,就表示導演根本不想懸疑,就是想荒誕。
但我認為,一個好電影,故事好不好看,跟結構沒啥關係。
不信試試,把《心迷宮》正敘,仍然好看;把《低俗小說》重新按時間順序剪,仍然讓人喘不過氣。
反過來,《追兇者也》這個故事你就算剪得再花,也不可能成為《低俗小說》,不可能成為《心迷宮》,甚至也不可能成為《瘋狂的石頭》
因為,曹保平這次在劇本這一方面失手了。
很可惜,《烈日灼心》的優點,故事,在《追兇者也》中沒了
《烈日灼心》的缺點,結尾拖沓、強行思考、邏輯不通,卻在這裡完全放大
,