16歲女孩被三名女同學霸凌（15歲女生控武校教練性侵懷孕）

2023-07-25 17:44:35 2

「2021年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》新增了『負有照護職責人員性侵罪』，明確規定：對已滿14周歲、不滿16周歲的未成年女性，負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與該未成年女性發生性關係的，處三年以下有期徒；刑情節惡劣的，處三年以上、十年以下有期徒刑。我的女兒15歲時被武校教練性侵懷孕，但河北省、廊坊市、永清縣三級檢察機關均認為對方強姦事實不清、證據不足，不予起訴，我們對此難以接受。」

9月6日下午，受害人小靜（化名）的母親告訴華商報記者，當天下午，他們拿到了河北省人民檢察院的刑事申訴結果通知書。河北省檢察院認為，武校教練薛某是否違背小靜意志強行與其發生關係的事實不清，證據不足，決定駁回小靜母親的申訴。「我們對這個結果不能接受，將向最高人民檢察院申請監督。」

永清縣檢察院作出不起訴決定後，廊坊市檢察院予以維持，河北省檢察院駁回小靜家人的申訴

小靜的媽媽告訴華商報記者，他們是河北省廊坊市永清縣人。案發前，小靜是河北省某武校學生。

「小靜戶口本上的出生日期是2004年5月（農曆），公曆是2004年7月。」小靜媽媽說，小靜是一個文靜懂事、性格內向的女孩。考慮到小靜身體柔弱等原因，2017年11月，小靜讀初二時，他們將小靜轉到了距家不遠的武校，文武兼修。

2019年7月，小靜一直想吐。小靜媽媽以為女兒胃不好，買了一些胃藥，小靜吃了幾天也不見好轉。媽媽就將小靜帶到醫院檢查，醫生說小靜已經懷孕兩個多月了。

這時，小靜才告訴媽媽，她在武校期間被一名姓薛的教練性侵。2019年7月底，小靜媽媽報案，同時帶小靜到醫院做了引產手術。2019年8月13日，薛某被刑拘。2019年8月21日，永清縣公安局委託鑑定機構作出的DNA鑑定意見通知書顯示，薛某和小靜是引產胎兒的生物學父母。

小靜的媽媽告訴華商報記者，薛某是河北省承德人，1999年6月出生，初中學歷。

案發後，薛某先後被監視居住、取保候審。2020年4月13日，永清縣警方以薛某涉嫌強姦罪，向永清縣人民檢察院移送審查起訴。2020年5月、6月，案件兩次退回公安機關補充偵查。

案件偵查期間，薛某稱，他和小靜是談戀愛，兩人發生過多次關係，他不知道小靜懷孕。而小靜則稱，她是被薛某強姦的，只有一次。

2020年7月29日，永清縣公安局再次將案件移送永清縣檢察院審查起訴。警方認定：2019年6月初的一天中午，被害人小靜在武校上學時，去犯罪嫌疑人薛某寢室拿東西，薛某將門反鎖，將小靜強姦並致小靜懷孕。永清縣檢察院認為警方認定的犯罪事實不清，證據不足，據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實，不符合起訴條件。2020年8月28日，永清縣檢察院決定對薛某不予起訴。

小靜家人不服，於2020年9月2日向廊坊市人民檢察院提出申訴。廊坊市檢察院認為，現有證據只能證明薛某是小靜引產胎兒的生物學父親，兩人發生過性關係，但沒有充分的證據證實薛某在任教練期間，有對小靜施加壓力，使小靜學習、訓練受到影響，也沒有充分的證據證明薛某使用暴力或威脅強行與小靜發生性關係，認定薛某的行為構成強姦罪的事實不清、證據不足。2020年11月12日，廊坊市檢察院決定維持永清縣檢察院作出的不起訴決定。

2020年9月1日，永清縣檢察院檢察官到涉案武校實地走訪，相關工作人員向檢察官介紹情況

小靜媽媽說，他們對永清縣檢察院、廊坊市檢察院的不起訴決定不服，於2020年11月底向河北省人民檢察院提出申訴。

小靜家人認為，永清縣、廊坊市兩級檢察機關偏聽偏信犯罪嫌疑人薛某的一面之辭，無視被害人小靜的陳述意見，致使犯罪分子逍遙法外。

「即使是按照已經查明的事實也應該追究薛某的刑事責任。」小靜媽媽說，本案案發時，薛某與小靜是師生關係，小靜是未成年人，這兩個事實是確定無疑的。

小靜的代理律師王俊傑稱，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》（2013第12號）第21條明確規定，對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位或者被害人孤立無援的境地，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。「小靜一案符合上述情形。按規定，薛某應該受到法制制裁。」

小靜媽媽說，今年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》新增了「負有照護職責人員性侵罪」，這讓他們看到了希望。

「《刑法修正案（十一）》明確規定：對已滿14周歲、不滿16周歲的未成年女性，負有監護、收養、看護、教育、醫療等特殊職責的人員，與該未成年女性發生性關係的，處三年以下有期徒；刑情節惡劣的，處三年以上、十年以下有期徒刑；有前款行為，同時又構成本法第二百三十六條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。小靜的情況完全符合這個條款，我和律師都想著河北省檢察院肯定會支持我們的申訴，沒想到結果仍是被駁回。」

小靜媽媽說，9月6日下午，他們從永清縣檢察院拿到了河北省人民檢察院的刑事申訴結果通知書。河北省檢察院經複查認為，本案有充分證據證實被害人小靜與被不起訴人薛某發生過性關係，但薛某是否違背小靜意志強行與其發生性關係的事實不清，證據不足，據以定罪的言辭證據相互矛盾，無法排除合理懷疑，不符合刑事訴訟法規定的提起公訴條件，永清縣檢察院不起訴決定正確，依據相關規定，河北省檢察院決定審查結案，駁回小靜家人的申訴。

對於河北省檢察院的駁回決定，小靜的代理律師王俊傑也很意外。9月6日下午，他告訴華商報記者，無論是按照2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》規定，還是今年3月1日起施行的《刑法修正案（十一）》規定，薛某的行為構成強姦罪是沒什麼疑問的，河北省檢查院駁回小靜家人的申訴讓人意外。「家屬可以向最高檢提出監督申請，請求最高檢監督。」

2020年9月1日，永清縣檢察院檢察官到涉案武校實地走訪，相關工作人員向檢察官介紹情況

「我們對河北省檢察院的決定不服，將依法向最高人民檢察院申請監督。」9月6日下午，華商報記者與小靜媽媽進行了深入對話。

華商報：你對河北省檢察院的駁回決定是什麼意見？

小靜媽媽：今天（9月6日）上午，永清縣檢察院讓我們去拿河北省檢察院的申訴結果通知書。下午3點多，我們拿到了該通知書，當時很意外，沒想到河北省檢察院會駁回申訴。我們對這個結果不滿意，第一時間諮詢了律師，決定向最高人民檢察院申請監督。

華商報：小靜近來情況怎麼樣？

小靜媽媽：孩子本來就性格內向，案發後，更不願意說話了。以前見了特別好的朋友、姐妹，還會笑著打招呼，案發後，基本沒見她笑過。孩子情緒變化也很大，往往和家人沒說上幾句，就表現得特別急躁。

案發雖然兩年多了，但孩子心中一直有創傷。今年5月，河北省檢察院複查此案時，小靜不得不再次面對此事，多次哭泣不已。

案發後，小靜轉到另一所學校上學。擔心她出狀況，直到現在，上下學我們都一直接送。

華商報：案發後，薛某一家是否聯繫你們，賠禮道歉？

小靜媽媽：2019年，我們報警，薛某被抓後，他家人曾通過中間人提出希望私了，我們沒答應。後來，他們就沒有再聯繫我們，更不用說看望、安慰孩子了。截至現在，我們沒拿過他們家一分錢。

華商報：對於該案，你們有什麼想法，有哪些訴求？下一步有什麼打算？

小靜媽媽：薛某把我女兒毀了，我們不需要他賠償，就希望他受到法律的制裁，還女兒公道公平。案發時，小靜只有15歲，還是未成年人，沒有防衛意識。薛某是成年人，他必須為他的行為付出代價。接下來，我們會向最高人民檢察院申請監督，我們相信，法律是公正公平的，最終會給女兒一個說法。

華商報記者 陳有謀 編輯 張紅

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）

【版權聲明】本文著作權歸【華商連線】所有，今日頭條已獲得信息網絡傳播權獨家授權，任何第三方未經授權，不得轉載。