店招改造什麼意思（店招統一出了肅穆的感覺）

2023-07-18 03:04:52 1

店招改造什麼意思?一篇關於「小店」的網文刷屏後，「店」的問題在今年兩會上的熱度，高得有些出人意料，我來為大家講解一下關於店招改造什麼意思?跟著小編一起來看一看吧!

店招改造什麼意思

一篇關於「小店」的網文刷屏後，「店」的問題在今年兩會上的熱度，高得有些出人意料。

從人代會開幕第一天起，關於街邊小店的存廢，和街邊店招的統一，就不斷被人大代表們翻出議論。在以「超大城市精細化管理」為主題的專題審議現場，多位代表亦直言批評這些問題中顯出粗放的一面。

「店」的整治，都有動因。「上海小店」的問題有些複雜。有一部分小店的關張，其實是純粹的市場行為，政府應不應該出手，可以另外商議；有一部分，則與政府部門主導的規劃決策密切相關。店招的統一則相對簡單，至少目力所及，主要來自政府的決策和執行。

平心而論，站在整治者的角度，持續多年的街邊店整治也好，近半年來升溫的店招整治也罷，都有不可忽視的善意初衷——前者著重於「秩序」，後者著重於「安全」。無論如何，秩序與安全本身，對於超大城市都是十分重要的東西，為此付出的努力和成本也不可謂不大，還做得很辛苦。

但恰是這樣的辛苦，非但沒有收到預期的理解和讚譽，放到兩會輿論場上，甚至是飽受爭議的。對一座將「精細化管理」置於極高位置的城市來說，這無疑值得反思。

小店也好，店招也好，人們批評的出發點，是其規整有餘，美感不足，更缺了一座人文之城應有的人情味和煙火氣。尤其後者，一條條大街小巷上，從小飯館、大藥房到洗衣房、服裝店，乃至上海人熟悉的「煙紙店」或者便利店，都掛上式樣統一的招牌，打上印刷體的店名，看著千篇一律，不免讓人陌生。

審議現場，一位代表實在忍不住，轉達了一位工作夥伴的「吐槽」：他們公司附近的店招，已經統一到了令人「有一種肅穆的感覺」。

店招的形態與審美，是城市美學的老問題。原生態的店招，不是沒有問題——有些地方確實「雜亂無章」，更重要的是安全隱患。然而，以簡單的「大一統」對付「雜亂無章」，並不能算是對症下藥。

這些年，越來越多的中國城市開始意識到城市有「色彩」。店招店牌及其上面的字體、字號，其實都是構成「色彩」的元素，是文化的承載。要做色彩規劃，就意味著要對城市的特質、性格、文化傳統、主體人群等因素有系統而深入的考量。細至一個街區、一條街巷、一塊店招，背後蘊藏的人文因素、社會因素和城市肌理，都不可不察。

豐富而多元的城市審美——無論是店招，還是街邊五彩斑斕的小店，本身也是衡量一座城市開放度、包容度甚至創造活力的指標，甚至是營商環境的一部分。一座城市要「留人留心」，富有包容度和創造力的城市景觀、文化氛圍，同優質便利的公共服務一樣，都是加分項。

然而，更令人擔憂的，其實是審美問題背後的深層問題——為什麼要這樣做？由誰來承擔成本？這個過程中，政府、市場、社會的邊界，會不會模糊不清，甚至造成越界？

整齊劃一地改店招，全國不少地方都有嘗試，大多遭致非議。反對和擔憂無外乎三層：一是表面上的「不好看」，二是這「不好看」一定程度改變甚至破壞了城市肌理，三是這種破壞背後，有某種「一刀切」甚至「一言堂」思維方式的影子。而一些本屬於市場和社會的事，更是不應該單純倚仗政府一方投入的。

聽聽人大代表們的追問：商戶的招牌，政府應當出錢嗎？出了錢，就意味著對後續的運行維護攬下永久性責任，這個潛在成本，政府應該承受嗎？

理想的精細化管理，應當是「各就其位」「各擔其責」「各美其美」的，最終應當有一個精準適配的效果；其做法，應該是因地制宜的「一刀一刀切」，而不是簡單「一刀切」。這很考驗管理者的把握能力。

安全和審美，秩序和活力，非此即彼、二元對立嗎？顯然不。「像繡花一樣精細」的城市管理，完全可以找到兩全的辦法。

能力背後，又考驗著心態和觀念。有一位代表就說，精細化管理中的政府作為，其實就是八個字：「放得乾脆，幹得漂亮」。該放的，放給市場、放給社會，政府制定導則、實施監管，不必親力親為；該承擔、該託底的，則高效務實，做得清清爽爽，幹得漂漂亮亮。

這八個字，說的也就是人們耳熟能詳的「放管服」。它們都通向一個普遍的治理之道：尊重市場與社會，相信市場與社會。

尊重了，相信了，很多難題都可以找到辦法，管理者就不愁沒有自信。城市的品質和魅力，也就水到渠成。

欄目主編：朱珉迕 文字編輯：朱珉迕 題圖來源：東方IC 圖片編輯：曹立媛 編輯郵箱：[email protected]