自製防蛀牙寶寶棒棒糖（拉出來溜溜Dr.John兒童無糖棒棒糖）
2023-07-27 13:14:00 3
對比測評，是"小紅花測評"通常篩選好產品的方法。
但周期較長，也不可能覆蓋所有品牌。
很多花粉們希望我們檢測、推薦更多類別的產品。
現推出這個欄目，對一些市場熱銷，或廠家、粉絲推薦的單品，也進行測評。
如檢測結果證明品質過關，會推薦、上架；
對劣質、名不符實的產品，會拉出來暴曬。
如果之前或之後，做同類產品的對比測評，也會一起對比，方便大家選擇。
小紅花測評說：
最近小紅花測評在某公眾號上看到了一篇團購兒童木糖醇棒棒糖的文章，也有不少粉絲詢問我們：這款棒棒糖真的不會蛀牙嗎？
作為一個糖果愛好者，不得不說，文章中提到的真的非常吸引人。
這款棒棒糖宣稱：含高纖維源、無人工添加劑且天然無糖，用甜味劑代替糖來產生甜味並減少蛀牙風險，且適合1歲以上的寶寶。
對於愛吃糖的孩子來說，不用擔心蛀牙是多麼好的消息啊！
△Dr. John's約翰博士兒童無糖棒棒糖
△宣稱適合1歲以上的寶寶
然而這款無糖棒棒糖真的像廣告說的那樣完美嗎？
小紅花測評深扒了一下這款產品，發現其實並不是，其中有三個問題。
含不適宜嬰幼兒的添加劑
這款棒棒糖宣稱：加入了可以保護牙齒的植物木糖醇，以及0卡路裡的赤蘚糖醇。
根據《GB2760-2014食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》，木糖醇和赤蘚糖醇作為食品添加劑可以按生產需要適量使用，但它們不得被加入嬰幼兒配方食品以及嬰幼兒輔助食品中。
△《GB2760-2014食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》中的規定
而產品詳情頁中卻宣稱：這款棒棒糖適合1歲以上的小孩食用。
從買家秀上也可以看到很多家長會買給嬰幼兒吃。
結論：
為了寶寶健康成長，嬰幼兒配方食品和輔食中的食品添加劑和營養強化劑，需要嚴格按照國標規定添加。
因此，含有此類添加劑的食品，即使並非嬰幼兒的主食，三歲以下的孩子也還是不吃為好。
含游離糖依然會致蛀
該款棒棒糖宣稱：未添加糖，糖的甜味來自各種水果濃縮汁，不添加各種香精，不會導致蛀牙。
然而濃縮果汁中，其實含有一定量的游離糖，因此食用棒棒糖的同時，孩子們不可避免會從中攝入糖分，也會導致蛀牙。
所以，爸媽們不要認為其中加入了木糖醇，就適合孩子們大量食用。
△何為游離糖
既然有游離糖的存在，這種無糖棒棒糖的營養成分表中，糖含量就不應該標註為0g，即使糖並非另外添加。
△產品營養成分表中糖含量宣稱為0
△買家追評
結論：
這款Dr. John's約翰博士兒童無糖棒棒糖並非無糖，寶寶食用依然會有蛀牙的風險。
營養安全性不如果泥，存在噎食可能。
除了以上兩點，棒棒糖作為硬質糖果，如果被咬碎或者紙棒斷裂，很可能存在寶寶吞食被噎的風險，其他類似的防蛀棒棒糖，一般會在適用人群中註明這點。
而這款棒棒糖不僅將適用人群定位在咀嚼和吞咽能力都比較弱的嬰幼兒，在商品宣傳頁也沒有任何防噎的警示。一旦出現問題，後果不堪設想。
而且說實話，吃這種棒棒糖還不如給寶寶吃點水果或者果泥來的安全又健康，起碼果泥沒有過多令人擔心的添加劑，成分也足夠簡單。
小紅花測評也曾對市面上一些熱門的果泥和蔬菜泥中的糖、鈉、重金屬等指標進行過送檢，測評內容請點擊查看。
（9款大牌果泥測評：亨氏這款含糖量最高，不推薦！）
（7款熱門果泥測評：有機果泥真的農殘更少嗎？）
綜上所述，對於這款無糖棒棒糖，小紅花測評建議：三歲以下的嬰幼兒儘量不要碰！三歲以上的兒童也不要吃太多！
小紅花測評簡介：
我們是中國第一批從事商品對比測評的人士，成立「小紅花測評」的宗旨，是通過進行獨立、客觀、專業的對比測評，向父母推薦更安全、性價比更高的兒童和家庭用品。
「小紅花測評」堅持三大原則：不接受企業提供的測試樣品、不接受試圖影響檢測結果的廣告和贊助、獨立付費委託國家認證檢測機構進行檢測。
敬請關注「小紅花測評」，了解更多的母嬰產品的測評內容。
往期測評產品
面膜 / 寶寶洗衣皂 / 孕婦鈣片 / 孕婦補鐵 / 兒童餐椅 /
護臀膏 / 背帶腰凳 / 嬰兒洗衣液 / 整體爬行墊
果泥 / 恆溫睡袋 /潤唇膏 / 摺疊浴桶
溼疹膏 / 鱈魚 / 潤膚霜 / 體溫計 / 保溫吸管杯
智慧機器人 / 補鈣劑 / 複合補充劑 / 輔食重金屬檢測
核桃油 / 補鐵劑 /葉酸 / 洗髮沐浴露 / 補鋅劑 / 溼紙巾
防曬霜 / 紙尿褲/ 拉拉褲 / 驅蚊產品 / 維生素D /麵條 / 面霜
魚肝油 / 牙膏 / 保溫杯 / 化妝品 / 乳膠枕 / 水彩筆/ 米粉
益生菌 / 獼猴桃 / 果泥 /體溫計 / 洗護用品 / 補鈣產品
安全座椅 / 地墊 / 退熱貼 / 魚油 / 藻油 / 兒童黏土 / 午睡枕
,
