親愛的小孩韓國版解說（人氣之王親愛的小孩）
2023-07-31 15:54:18 2
《親愛的小孩》這部劇太有意思了。
為啥呢？
它為我帶來了一種全新的體驗——
從第一集的迅速入戲，到前十集的擊節嘆賞。
之後劇情急轉直下，我甚至帶著點懵地勸慰自己等等看。直到又過了十幾集，我發現自己被騙了……
用一個關鍵詞來形容看這部劇的感受，會是哪個？
狗血。
何謂狗血？
過度、特意、惡俗、煽情。
《親愛的小孩》的後20集，全佔了。
當然了，有人會跳出來說，真實的故事比這更狗血，不信你看——
二十年前，一對來自四川的年輕夫婦帶著兩個孩子來到貴陽打工。經濟窘迫、男人酗酒，還長期家暴。在大兒子7歲時，被確診為白血病。女人帶著孩子去上海治病，花光了家裡的積蓄。回到家中，迎接她的是更嚴重的打罵。兒子為此自殺未遂，女人一怒之下離了婚，帶著兒子走上更艱辛的求醫之路。
找不到合適兒子的骨髓配型，女人決定「生子救子」，和前夫再生一個孩子，用臍帶血來治病。雖然，配對成功的可能性不到四分之一，她還是去試了。
「那一個月就是一個噩夢，我就像走在一個陌生的地方被人強暴一樣。」女人這樣回憶。
終於，她懷孕了，之後孩子落地，等來的卻是臍帶血配型失敗的結果。
過了不久，生病的大兒子離開人世。
《左右》女主角劉威葳和故事原型閻英及小兒子
2008年，王小帥將這個故事搬上大銀幕時，悄悄將故事中核心的二人，變成了兩個重組的家庭——分別再婚，又轉過頭去「生子救子」。
故事的戲劇性又多了一層，單就家庭倫理來說，這已經逼近了人性的極限。
有句話說得好，如何定義一個好的作品？
就是將人逼入絕境，再拷問他的靈魂。
從這個角度來講，電影《左右》做到了「一半」，即將人逼入死角。
而另一半呢？
我們只能說《左右》是一個有遺憾的故事，而這種遺憾，非主創所能左右。
為什麼呢？
《左右》的故事核心，自然是由一個孩子來觸發。而就「與前夫再生一子」引出的，關於人性隱秘角落的細緻描寫，才是這部電影的精華所在。
最具有說服力的是哪一幕？
兩人同坐一個陌生的床上，男人指著床上大紅的床單問，這是房東留下的嗎？
女人回答，我提前準備的。
開電視，女人在前夫喜歡的球賽頻道自然停下，二人從尷尬，到試探，一點一點靠近，直到坦陳相見，翻雲覆雨。
女人面部的特寫證明了一切。
電影《左右》試圖再現《色戒》式的「寓言」，由肉體牽扯靈魂，但無論如何，它失敗了。
電影在高潮之處停下，重逢的二人各自回家，與另一半吃了一餐飯。
孩子呢？結果呢？
沒說。
沒說是對的，為什麼？
因為故事只是一個載體，而核心是由載體引發出的人性的思考。
思考需要留白，既然無法挑戰審查制度，乾脆就此停下，這是《左右》的聰明之處。
再反觀這部由《左右》改編而成的電視劇《親愛的小孩》呢？
主創在耐心講完前十集，那段真正具有「煙火氣」的故事後，突然開始失控。
為什麼？
除了製作團隊失去了講故事的耐心和誠意以外，還有沒有一個更深層次的原因呢？
有，這就是「故事的原罪」。
無論是那段真人真事，還是經過藝術加工的《左右》，都不適合在具有更廣泛受眾的電視機前播放。這太冒險，也不符合主流的價值觀。
更直白一點，這個故事的初衷是什麼，主創一直左右搖擺。
想體現曾經的夫妻在短暫分別後，又「舊情重燃」嗎？不敢。
想體現為人父母，即便是在照顧重病的女兒時，也依然有著人性的欲望嗎？不敢。
想表現出人性的弱點嗎？還是不敢。
所以我們看到的是一個什麼樣的故事？
關於愛的，虛無縹緲的故事。
方一諾可以為了救禾禾和前夫開房，未遂。也可以為了救禾禾，打掉腹中的孩子，未遂。
她的那句「肖路離不離婚跟我沒關係，我只想救禾禾」，可以算是整部劇的點題之語。
謝天華可以為了大學時的傾慕，做一個無怨無悔的接盤俠。甚至還有那句「你再生一個（肖路的），也依然是我的孩子」這句散發著偉光正和真善美的驚天之語。
而肖路對新妻的那句，你要理解我（和前妻再生一個），但我不想和你離婚……
觀眾不是傻瓜，電視作品也不是填鴨，一切總該有一個「為什麼」。
這一切都是為了什麼？
劇情給出的回答是，為了愛。
具體一點呢？
沒了。
一個好的作品，「戲劇化」沒有任何問題，但無法說服觀眾，就是最大的問題。
如何區分作品的好壞呢？
好作品用「人性」推動情節的發展，它會一點一點告訴你，主人公為什麼做出這個選擇。
而壞的作品，則用「偶然」推動情節的發展。
《親愛的小孩》到了最關鍵處，用「老蘇配型成功」這個萬中無一的低概率事件，讓男女主角躲過一劫。他們不需要像《左右》中的二人那樣，面對倫理的拷問，也不需要像真實事件中那樣，接受一個血淋淋的真相。
《親愛的小孩》這個故事裡，所有的人物都變成了木偶，無法追問來由，也無法質疑動機。
別問，愛是一切的答案。
而愛從哪裡來？
你自己去猜。
你說《親愛的小孩》引發焦慮？
那是前幾集的事了。
你說《親愛的小孩》真實？
那也是前幾集的質感。
《親愛的小孩》是一個分裂了的劇，前十集與後二十集，有著雲泥之別。
前十集對人物產生的情感與同情，在後二十集被迅速吹散。
方一諾並不無辜，謝天華也並不招人喜歡。
肖路左右搖擺，董帆最後竟然還是選擇了原諒。
這一切啊，都是為了什麼。
編劇沉默片刻，只緩緩吐出一字——愛。
愛是沒有來由的，愛是無法理解的。
愛可以很美，可以很醜，它具有一切屬性，提供一切可能。
它是一切失敗故事的「遮羞布」，也是一切不令人信服的人物的「避風港」。
塑造毫無人格魅力的角色，無異於自毀長城，
何為人物魅力？
有來有去，可以解釋，令人信服。
而在影視作品中，何為一個「正常人」？
雖然是濃縮的人生，卻能夠用深層次的人性去解釋，他做出的一切行為，都是有層次的，能追溯的「人性反應」。
我沒想到，《親愛的小孩》以這樣的方式收場。
更沒想到，劇中塑造最成功的人物是朱珠，那個寥寥幾筆，就讓觀眾產生複雜情感的「第三者」。
而最「真實」的人物竟然是謝丹——那個沒有聖潔光環，只會壞嘴的好姐姐。
另外，劇中還有兩處嚴重的誤導：
第一，中華骨髓庫已經在官微明確，捐骨髓幹細胞後不需要等三年再懷孕，半年即可。
第二，兒童血液專家指出，「生子救子」的方法大錯特錯，斷不可取。
下回，長點心吧。
作者其他文章：
親愛的小孩：為什麼說「那一夜」，肖路和朱珠什麼都沒有發生？
18年前的《人魚小姐》，沒有「第二種」結局
「被侮辱」的安陵容，為什麼會「刺痛」你？
為什麼「康敏」才是《天龍八部》裡，最大的悲劇？
為什麼白素貞一定要「報恩」？《新白娘子傳奇》遠沒那麼簡單
《渴望》過了三十年，為什麼仍然是國產劇的「巔峰之作」？
關注「平分往事」，換個方式看經典。
