驍龍652現在還能用嗎（驍龍652比你想像中要省電）

2023-08-01 06:06:44

【手機中國評測】我們之前分別對驍龍652的CPU、GPU、ISP、Quick Charge快充速度進行了專項的研究，從這顆目前屬於驍龍600系列最高級別處理器中看到驍龍800系列的影子。有一定技術積澱的晶片廠商如果要打造一顆性能強勁的處理器其實並不是什麼難事，但是能夠同時兼顧續航和發熱才是最大的難題。對於僅僅採用了28nm打造的驍龍652，不少消費者一直對其續航能力和發熱量都表示擔心。今天就讓我們用之前介紹過的類似「自由組合套餐」續航測試方法測試一下驍龍652的續航表現，為各位消除這方面的疑慮。

在公布續航測試結果之前，我們先簡單回顧一下驍龍652和兩款驍龍800系列處理器之間的性能相比究竟進步了多少？

性能

驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808

如上圖所示，我們手上這臺驍龍652樣機在總成績上遙遙領先分別搭載驍龍810和驍龍808兩款機型。正如之前所說，除了Adreno 510 GPU相比Adreno 430 GPU稍顯遜色以外，驍龍652其餘各方面的能力相比驍龍810也有全面的提升。有讀者可能覺得這臺驍龍810樣機的GPU分數偏低，我們對其重新跑了一次分。

驍龍810處理器兩次跑分成績對比

第二次跑分表明驍龍810的GPU依然具有殺傷力，順帶將整體分數進一步提高。在運行大型遊戲過程中，驍龍652和驍龍810的表現其實都比較出色，沒有出現卡頓、花屏、兼容性等問題，跟手感十足而且場景過渡自然。

正所謂十年人事幾番新，智慧型手機硬體變化日新月異，不要說十年，幾個月就能夠發生翻天覆地的改變。我們看看安兔兔最新公布的綜合排名前20位名單，出現了很多新面孔都是在16年剛剛登場的旗艦機。

新驍龍600系列處理器機型佔了四個席位

值得關注的是，採用驍龍810和驍龍808處理器機型已經陸續讓位，接替它們的正正就是今天的主角驍龍652以及小弟驍龍650。

魯大師

驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808

魯大師方面，驍龍652在性能評測和體驗評測上全面超越驍龍810和驍龍808，只是在HTML5成績上稍微落後於驍龍810一點點。

PCMARK

驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808

對於偏向模擬用戶日常操作的PCMARK來說，驍龍652的得分更是超出了驍龍800系列兩款處理器不少，尤其是文檔編輯和圖片編輯這些用戶比較關心和常用功能。畢竟現在智能機已經不再單純充當娛樂消遣的工具，還兼顧移動辦公的任務和自拍前的輕量化PS。值得注意的是，以PCMARK評分機制來看，驍龍652在網頁體驗的得分會更高，和上面魯大師的結論並不一致。

3DMark

Ice Storm Unlimited

（驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808）

從3DMark的得分可以看出，驍龍652和驍龍810的GPU成績都十分優秀，相比之下驍龍810內置的Adreno 430 GPU依然強悍，這在上文安兔兔評測3D性能場景的得分中已經能夠看到。而驍龍808的Adreno 418 GPU明顯存在一定的進步空間，而且也是三款處理器中在Ice Storm Extreme場景唯一沒有超出極限值的。三款處理器在Ice Storm場景則毫無懸念全部都超出了極限值。

GFXBench

驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808

在GFXBench環節中，驍龍810中Adreno 430 GPU的優勢進一步展現，所有場景的幀率都沒有低於雙位數。而驍龍652和驍龍808在部分場景中出現了個位數的得分。

安兔兔視頻評測

驍龍652

驍龍810

驍龍808

部分消費者有一個誤區，以為Adreno 430相比Adreno 510相對優秀的話，在視頻解碼能力上會更勝一籌，其實不然。Adreno GPU和Adreno視頻解碼模塊是驍龍處理器平臺中分開兩個組件，但是部分場景會協同工作。GPU得分高未必代表Adreno視頻解碼模塊的成績也會優秀。驍龍652對Adreno視頻解碼模塊明顯進行了優化，相比昔日兩款驍龍800處理器在各種視頻格式的兼容度上相對領先。橫向對比Qualcomm驍龍家族處理器以往的成績，驍龍652的進步還是蠻大的，只有3種不完整支持的格式。這臺搭載驍龍652手機的表現在我們的資料庫中，已經超越了不少採用Exynos處理器和MTK處理器的機型。

Vellamo

驍龍652 VS 驍龍810 VS 驍龍808

由於驍龍808隻有6顆核心，所以多核心得分上難免稍遜一籌。而上文提到魯大師和PCMARK在網頁瀏覽這個項目上考量標準並不一致，所以我們請出了專注於測試瀏覽器體驗的Vellamo進行復檢。最終驍龍652相比驍龍810的成績還是領先了不少。

續航

上述這些內容在之前的幾篇文章中已經分別介紹過，今天我們的重點是續航部分的測試。更多關於這種續航測試方法的原理和內容請回顧：「自由組合套餐」續航測試方法。

三臺樣機的基本情況如下，全部都關閉了省電模式，針對nubia UI將牛仔電工設置為原始模式。而針對MIUI則將神隱模式設定為標準狀態，另一方面將系統設置的性能和效果設置為「效果模式」：

三款樣機的參數

我們直接看結果，首先是聽音樂這種輕負載的測試場景：

播放本地音樂

搭載驍龍652的樣機在開啟Hi-Fi模式前後的耗電量，對於聽音樂環節並沒有什麼區別，所以我們只列出開啟Hi-Fi模式的情況。翻看我們的資料庫記錄，這個品牌的另外兩款搭載聯發科處理器機型也出現了類似的情況，可見開啟Hi-Fi模式一定會給系統帶來巨大耗電量這一說法是不完全正確的。

類似的還有驍龍810這臺樣機上搭載的杜比音效，開啟前後的系統耗電量區別十分小。至於驍龍808那臺樣機由於耳機並不是標配，我們也並沒有購買小米的耳機，所以默認關閉了這項音效進行測試。

前半個小時三者的差距其實並不大，後半個小時驍龍810和驍龍808顯得更加省電一些。

觀看視頻測試項目我們分為了在線視頻和本地視頻兩個環節。和聽音樂不同，看電影環節除了音效會為系統帶來一定的功耗以外，影片的清晰度也會對SoC解碼模塊造成不同程度的運算壓力並反映到耗電量上面。

觀看本地和在線視頻

本地視頻環節我們統一採用了720P影片，這一次驍龍652樣機在開啟Hi-Fi模式前後的表現並不那麼一致，開啟Hi-Fi模式之後會為系統帶來一定程度的額外功耗，和聽音樂環節是不同的。由於不同音效的耗電量不太好比較，所以這裡我們統一將三臺手機的各種音效全部關閉，相對準確地測量出三顆處理器本身的功耗。測試結果顯示驍龍808的表現是最好的，第三列樣機電池容量和驍龍810樣機相仿，但是每相隔10分鐘的耗電量均處於後者之下。驍龍652和驍龍810的表現相仿，雖然表格中顯示驍龍652每相隔10分鐘的耗電量都處於驍龍810之下，但是第一列樣機在電池容量上相比後者增加了700mAh，換算一下就能夠發現這兩者的表現比較相近。

在線視頻環節我們選擇了統一的清晰度，由於Hi-Fi模式並不能作用於瀏覽器，加上上文提到的原因，我們再次關閉另外兩臺樣機的所有音效模式，相對準確測量出三顆處理器在這個環節的功耗表現。驍龍652和驍龍808的表現都比較出色，尤其是驍龍652的樣機在看了1個小時電影之後僅僅消耗了個位數的電量，除了和電池容量相對大一點有關還和自身的功耗控制優化密不可分。

大型遊戲測試環節我們統一選取了狂野飆車8和極品飛車17兩款熱門遊戲。

跑兩款大型遊戲

狂野飆車8的差距其實不大，三款處理器的分數都咬得很緊，極品飛車17出現了亮點，驍龍652那臺樣機功耗明顯比後兩者低了不少，看來手機廠商和晶片廠商應該對這個遊戲進行了深度優化。

最後我們還測試了8小時待機時間，區別也並不大。

8小時待機

總結：驍龍652除了GPU性能相比驍龍810相對弱了一點，其它方面綜合表現基本上超越了驍龍810，這在之前的文章中已經得到了結論。今天我們從續航測試報告上還能夠看到驍龍652對功耗控制依然給力，續航時間並沒有拖後腿。在如今競爭激烈的智能機市場中找一顆性能強勁的處理器其實並不難，但是能夠將功耗同時控制在正常的幅度中才算難能可貴。

雖然上面的續航成績對比環節中驍龍652和驍龍810、驍龍808相比並沒有大幅度降低功耗，但是考慮到驍龍652僅僅採用了28nm工藝製程，後兩者則是更為先進的20nm。換句話說驍龍652擁有更出色的能效比，假如下一代驍龍600系列產品採用了20nm或者14nm進行打造，估計屆時的功耗表現將會更加亮眼。

如果你問我為啥越來越多的手機廠商採用了驍龍652這顆處理器，我會認為並不是因為安兔兔的跑分逼近80000大關，也不是因為CPU和GPU等模塊繼承了很多驍龍800系列的屬性，而是因為在性能大有進步的前提下，玩遊戲、看視頻等高負載場景中並沒有出現耗電嚴重的問題。而且這款搭載驍龍652手機為金屬機身，長時間使用過程中基本上很少出現發熱異常的情況，更多的時候是清涼或者溫熱。

驍龍652的幕後功臣除了引入ARM更高能效比的Cortex-A72架構還追加了一顆低功耗DSP晶片，能夠分擔主核心很多運算任務，減少了主核心被喚醒次數。