雍正到底是不是個好皇帝（為何說雍正才是真正的千古一帝）

2023-08-05 16:18:27

在古代200多位皇帝中，死於非命的超過了50%，可以說當皇帝是最危險的職業，沒有之一。很多喜歡穿越小說的孩子自以為看了兩本小說就真的能回到過去統治天下了，這些人不但幼稚，而且還幼稚的可愛！

在古代，如果不是世家或皇族出身，想出人頭地，簡直比登天還難。帝制時代不同於現代的西方，並不是有能力就能爬上去的，家族權勢才是決定一個人命運的根本。

在這200多位皇帝中，為何說雍正才是真正的千古一帝？而不是秦始皇和楊廣？因為在作者眼裡，評價一個皇帝的價值不是看他的功業，而是看他為百姓做過什麼事！

一、「攤丁入畝」打破了自古以來的貴族利益

如果非要抬槓，雍正改革的目的首當其衝也是為了愛新覺羅家的皇權，這是毋容置疑的。

在帝制時代，哪個皇帝不自私呢？即便我們平常人，又有誰不是嘴上一套，實際上又一套呢？

如果僅僅站在道德和狹隘民族主義的立場去看待歷史，那就該將所有的歷史書全部燒掉，活在意淫裡才是最適合自己胃口的天堂。

無論是秦漢，還是後來的唐宋元明清，所有王朝代表的都是大地主、大官僚階層的利益，古代的底層活得還不如現在養豬場裡的豬。

在雍正之前，王朝的基本稅收是「人頭稅」。

什麼叫人頭稅，就是按人口來收稅。

地主家有一萬畝地，有5口人，他們就交5個人的稅，甚至一點稅都不用交，而窮人家每個人都要交稅。

這樣導致的後果是，富人越來越富，窮人越來越窮，最後倒逼著窮人將土地賣給地主。失去生產資料的農民或被餓死，或變成了朱元璋和李自成，王朝就在這樣一次次的農民起義中反覆循環著。

雍正這個皇帝，是第一次打破士紳家族的利益，將稅收平攤到土地上的皇帝。

這樣一搞，誰擁有的財產越多，誰交的稅就越多，而不是像過去那樣是窮人在養富人。

二、火耗歸公和官紳一起納糧一起當差

明朝為什麼會滅亡？一是因為上百萬皇族變成了蛀蟲，二是因為不用交稅的士紳階層太多了。

無論是明朝的文官集團還是明朝的皇室子弟，他們都是明朝滅亡的罪魁禍首。

即便沒有李自成，也會有張自成和楊自成，這和當年朱元璋造反有什麼本質上的區別呢？清朝為什麼能夠入關？靠的全是明朝的文官和武將。

如果不是明朝投降到清軍手裡的60多萬綠營軍，清軍能打進山海關嗎？如果不是明朝各大文臣的出謀劃策，清朝能快速建立起系統化的國體嗎？

清承明制，清朝早期完全學的就是明朝的那套模式。

既然明朝的舊臣幫清朝的皇族坐穩了江山，作為回報，清朝必須要給明朝的遺老遺少們各種好處，這就是清軍勾結大地主奪了明朝權的經過。

當雍正看清了這點之後，他果斷廢除了當官的不用納糧和當差的特權，將所有讀書人和官僚也納入了正規的交稅體系中來了。

於此同時，雍正還廢除了一直以來的官場陋習（火耗銀子），用行政的手段統一了這一正大光明的灰色收入。

僅僅火耗這一項，就給當時的農民減少了多少負擔？

三、努力將多民族整合到一起去

看看雍正的得力手下都是誰？李衛、田文靜、年羹堯、嶽鍾琪、張廷玉等人，為什麼都是漢人？而且幾乎都是底層出身的漢人呢？

在「曾靜案」後，雍正出版了一本書解釋了這一切，這本書的名字叫做《大義覺迷錄》。在這本書裡，雍正很明確地闡述了中華自古以來都是一個多民族的帝國。

且不說五胡亂華，就說周朝、秦朝、唐朝、元朝和清朝，他們的皇族屬於什麼民族的，有人說得清楚嗎？

如果再加上歷史上數不清的戰亂和紛爭，在這些混亂中，不同種族和基因之間到底整合過多少次呢？

如果不看戶口本，僅僅依照DNA來鑑定，誰敢說自己是純種的滿族？漢族？維族？藏族等民族的人種呢？

雍正和歷史上其他皇帝所不同的是，他想搞出一個不分種族的統一帝國。

在後來雍正的改革中，他努力籌辦「義務教育」、「改土歸流」、「發展普通話」，他通過文化和暴力兩種手段努力將華夏多民族整合到一起來。

可惜後來乾隆上臺後推翻了雍正幾乎所有的改革方案，並因為乾隆害怕雍正的改革步孝文帝拓跋宏的後塵，重新開始強調起來了民族主義。

四、雍正的死亡之謎

雍正的偉大在於什麼？在於他是唯一一個站在底層利益，並不惜得罪所有官僚和文人去改革的皇帝，這也是他死後沒有好名聲的重要原因。

在古代歷史上，誰改革都沒好下場，因為改革就意味著得罪權貴，得罪文人，誰得罪文人都會被罵，雍正也不例外。

要說文字獄，從秦始皇到朱元璋，從李世民到趙匡胤，有一個皇帝和王朝沒弄過文字獄的嗎？

要說火器發展，雍正時期的火器幾乎普及了一半的軍隊。不但如此，雍正還規定，士兵射擊不及格者要受鞭刑之苦。

雍正為什麼會暴斃？有人說是因為他吃「仙丹」吃的太多了，是中毒而亡的。

但根據歷史的經驗教訓看，雍正的死很可能有如下兩點：

1、活活累死（雍正是歷史上最勤勉的皇帝，沒有之一）；

2、被以乾隆為代表的大官僚和大地主階層毒死的；

在歷史上，唯有雍正一人十年如一日地每天工作18個小時，一年只給自己三天的假期。

歷史上所謂的盛世，那簡直就是扯淡。只要不大規模餓死人並發生農民起義，都可以被吹成盛世。

所謂的「康乾盛世」，其最大的功勞就在於雍正的努力。和康熙和乾隆這兩個敗家子的所不同的是，雍正是一個講究實惠的人，所以他才會重用像李衛和田文靜這樣出身低微的人。

雖然雍正的改革是利國利民的，但他卻得罪了所有的貴族和讀書人。在帝制時代，民並不是水，真正的水是大地主和官紳世家。

乾隆就是看到了這一點，所以他才會在上臺之後快速地廢除了老爹的改革政策，再一次將利益分給了地主階層。

作為一個改革者，雍正和天啟、正德、王安石、商鞅他們一樣，最終都是一個失敗者

如果站在現代國家的角度去看待雍正，雍正和朱元璋這些皇帝一樣，他們都是大地主階層的代表。

如果站在帝制時代，拿雍正和其他皇帝相比，雍正比秦始皇和楊廣更偉大，因為雍正是一位真正考慮底層利益並一直都在做出努力的皇帝，不是嗎？