210mm多大（210mm和182mm誰更適合市場）

2023-04-13 07:36:20

文 | 國際能源網 魏巍然

一直以來，技術革新都在驅動著產業的快速發展。前些年，光伏企業就單晶與多晶兩種技術路線爭得面紅耳赤，產業因此步入了高效制勝時代；而如今，以210mm和182mm組件技術代表的光伏企業狹路相逢，再度燃起光伏技術路線之爭的硝煙，產業迎來了「標準化」時代。

的確，隨著產業的進步，如何引領行業的技術風向和技術路線，成為了擺在企業面前的新問題。一些有著新賣點的「大尺寸組件」，主要是採用210 mm和182 mm矽片的組件，隨著新產能的建設相繼出現。

今年伊始光伏龍頭企業們陸續宣布擴產計劃，擴的主要是「大尺寸」電池和組件的產能，半年時間，行業內都知道「大尺寸」是光伏組件的趨勢。下遊和終端的大多數企業都呼吸到了別樣的空氣，感覺風向正在發生某種變化。

對於如何選擇「更適合自己」的技術路線，大多數企業還在靜靜地觀望。

對此，筆者從今年已經發布的以及曝光率很高的大尺寸組件產品中，拎出了幾個技術環節的爭議操作來分析，或許它會成為你選擇時的決定因素。

光伏和半導體命運不同，何以發展趨同？

對於半導體晶片來說，晶片製造是成本最高的一個環節，矽片尺寸越大，一方面，在同一工藝過程中能一次性處理更多的晶片，設備的生產效率大幅提高；另一方面，更大直徑的矽片可以減少邊緣的面積佔比，提高生產成品率。

光伏電池則不同，光伏矽片的變大會直接導致電池變大，這會直接影響到組件和整體系統。光伏電池製造已由最初的高成本下降到成本僅約0.23元/W，佔系統成本僅7%，與半導體呈現明顯分別。

根據以上分析可見光伏矽片尺寸需考慮組件的製造與系統應用環節，並不是像半導體晶片對下遊的封裝和應用完全無影響。182mm是根據組件尺寸確定的最優矽片尺寸，更適合組件和系統收益最大化，產品價值會明顯優於210的產品。

原料雖然同出於矽，但半導體晶片的製造越發精密高端，光伏電池卻走向了低成本的路線，有人誤以為光伏矽片的尺寸會跟隨半導體晶片的尺寸增加而增加，最終趨同，這是忽略了二者「命運軌跡不同」這個要素，缺乏具體分析，才簡單得出的結論。

光伏矽片何必一味「圖大」？

關於光伏矽片尺寸增大的問題，筆者也跟幾位行業專家進行了交流，他們均認可矽片尺寸變大是光伏系統降本增效的有效方法，也正因為矽片尺寸的變大，讓組件步入5.0時代成為了可能。

但他們也強調，矽片和組件的尺寸並非越大越好，就跟我們的手機運行內存並不是越大越好，是一個道理,手機運行內存要與硬體性能、以及系統搭配,不然會導致手機帶不起、卡頓、超負荷。

組件尺寸也並非越大越好，那什麼尺寸才是更適合的？筆者認為回答這個問題，應該先綜合考慮組件製造與系統應用環節涉及到的各項邊界條件，才能慎重下結論。

先不說矽片增大後，電池破損率會有所增加的問題。矽片做大，組件進一步做大的關鍵限制因素實際在海運方面，海運貨櫃的門高把組件寬度限制在約1.13m左右，40英尺高櫃的規格是全球貨物海運貨櫃的標準尺寸，不可能因為運輸光伏組件產品專門做出調整。

210mm電池封裝成組件，6列太寬不利於貨櫃運輸，兩託組件疊加後再加上託盤高度，肯定放不進去。根據該核心限制條件及6列電池組件設計更滿足「組件系統價值最大化」的原理，可以確定，順應組件大時代趨勢，最適合的矽片尺寸為182mm。

「210mm矽片實在太大了，72整片的210mm組件重量也大幅增加，這將帶來載荷的風險，同時組件的寬和長也相應增大，玻璃、邊框等輔料輔材無法滿足供應。」阿特斯陽光電力集團組件研發負責人許濤說。

晶澳科技認為，綜合矽片尺寸較現有產品跨度、設備、工藝、輔材成熟度，產線升級難度和現階段產品良率四大因素來看，182mm是實現超高功率組件的最佳尺寸。

光伏矽片何必一味「圖大」？凡事恰到好處才是最好。刻意放大210mm矽片尺寸的優點，巧妙迴避其核心短板，會將內力有限的跟隨者們置於險不可測的境地。

矽片和組件尺寸增大：該是基於市場價值最大化

已經上線210mm的企業認為，210mm電池線設備可以向下兼容。筆者也認為，210mm向下兼容是理所應當的存在，但是這會造成投資成本的浪費。

現在行業內發布的210mm電池組件，比如天合換道改成了5列、3分片封裝，是可以將大組件控制在貨櫃可承載的範圍內，然而這樣的設計也帶來了封裝環節可觀的成本上升。

按照組件電路設計，最優的封裝方式必是偶數列，奇數的封裝方式就必須增加一條「跳線」以湊成迴路，這一條「跳線」是有成本的，會使得玻璃、EVA、背板整體增寬1.2cm,並且額外多消耗一條總長2米的匯流條，行業分析師治雨分析，因為這條「跳線」，奇數列的210組件每塊估計要額外增加6元左右的成本。

此外，電池片一切為三，中間的那一片電池兩邊都有切割面，功率將略低於其他兩片。這些因為「矽片過大」帶來的問題會把其在電池製造環節帶來的「通量價值」反噬掉很多。投資210mm實非明知之舉。

隆基認為，182mm、2分片、6×12版型是當前最穩定、可量產的超高功率組件的最佳選擇。隆基在6月29日最新發布了Hi-MO5超高功率組件，功率最高達540W，效率21.1%。

隆基在Hi-MO5上首次應用了「智能焊接」技術。該技術使用一體式的分段焊帶，三角段最大化利用正面太陽光，扁平段高可靠地實現電池片微距互聯，組件效率較常規多主柵產品再提升0.3%。相比市場主流的410W組件(158.75mm)，Hi-MO5可節省8分/W以上的BOS成本(採用固定式支架集中式逆變器)，相比500W組件(210mm矽片)可節省2.5分/W以上BOS成本，如採用組串式逆變器、跟蹤支架，BOS成本節省優勢更加明顯。

不論是從邊界條件綜合考慮，還是看組件產品的性能指標，210mm都有其規模化發展的局限性，而182mm則將成為新產能的標準尺寸規格。

從終端用戶的角度和市場需求出發，能提高產品功率和效率，使組件和系統成本進一步下降，使度電成本繼續降低，才是他們需要的「更合適的產品」。另外，日漸成熟的光伏行業，需要「標準化」的組件產品，來終結混亂的光伏時局給行業和企業帶來的困擾。

最後，還是要強調，不論182mm,還是210mm,幫助上下遊乃至行業實現價值最大化的「標準化的組件」，始終掌握在能使產品規模化量產的企業們手裡。

筆者統計，210mm陣營的組件企業們，計劃擴產規模累計13GW，包括中環股份5GW、東方日升3GW、天合光能5GW；182mm陣營的企業們，晶澳科技擴產14GW、隆基股份擴產12GW、晶科擴產10GW，三家企業擴產規模達到了38GW。

182mm陣營的企業，每家儲備產能都在10GW以上，最少的也是10GW，210mm陣營的企業，擴產規模最多的企業才5GW。以上產能預計將在今年年底全部投產，到明年，光伏市場上210mm的比例僅為182mm的三分之一。

風宜長物放眼量，誰能夠在一段時間內帶動組件市場實現「標準化」？誰才是「更適合」的選擇？以上幾個維度對比下來， 182mm的綜合優勢，不言而喻。

​來源：國際能源網/光伏頭條 （微信號 PV-2005）