波士尼亞戰爭_ 波士尼亞戰爭英文

2023-03-31 08:51:47 3

美國自從獨立建國以來的245年間已經歷過獨立戰爭、謝司起義、美墨戰爭、第二次美英戰爭、南北戰爭、美西戰爭、美菲戰爭、八國聯軍侵華戰爭、第一次世界大戰、第二次世界大戰、韓戰、越南戰爭、格瑞那達戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、索馬利亞內戰、波士尼亞戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰以及敘利亞戰爭等200餘場戰爭。

美國建國至今的245年間只有18年是沒打仗的，然而好戰的美國又是一個對損失極為敏感的國家。美國總統作為美軍總司令對軍隊任務有下達執行權，但這並不意味著總統可以隨意調動軍隊，因為美國憲法規定對外宣戰、軍隊調動是國會的權力。這就不可避免會出現一種博弈。這也導致美國在歷次戰爭中對傷亡和花費頗為敏感。海灣戰爭前薩達姆就曾放話：「美國社會連一萬名士兵的死亡都承受不起」。

事實上美國的確如薩達姆所說的那樣對戰爭傷亡率頗為敏感。美國在越南戰爭中就因為傷亡過重導致國內反戰浪潮高漲。海灣戰爭前也有人直接質問當時的老布希總統：「你是否會把自己的孫子送上戰場？」軍人在戰爭中死亡對美國而言不僅意味著要給家屬大筆的撫恤金，而且還有可能激起國民民眾的反戰運動。在美國的體制下民眾的不滿情緒會直接反映在選票上。這就直接影響到了政客們的前途命運。

美國在歷次戰爭中的傷亡率高低要看是跟誰打：韓戰中美軍傷亡14萬人；越南戰爭中美軍死亡5.8萬人。顯然美國並不是在每次戰爭中傷亡率都低，不過自越南戰爭以後近幾十年間美軍在歷次戰爭中確實維持著相對較低的傷亡率。大家不妨仔細想想近幾十年來美國有經歷過旗鼓相當的戰爭嗎？看看美國打的巴拿馬、南聯盟、阿富汗、伊拉克、敘利亞等等幾乎無一例外都是一些窮國、小國、弱國。

像這樣的戰爭從一開始就處於不對等的狀態。我們不妨以海灣戰爭為例看看美國在近幾十年的戰爭中和對手之間的差距。海灣戰爭正式打響以前薩達姆一直做著「強龍不壓地頭蛇」的美夢。美國的軍事力量儘管強大，但畢竟是分布在全球各地的。薩達姆認為自己在本土作戰反而能在具體的局部戰場形成優勢——這就正如當年越南利用本土作戰的優勢戰勝美國一樣。

可等到戰爭真打起了以後薩達姆才發現戰爭早已不是他所熟悉的模式。美軍超過300架C-141和C-5向海灣地區快速集結，在沙特達蘭空軍基地每7分鐘降落1次，22天的運輸量就超過了1949年柏林空運11個月的量。與此同時美國的運輸船從全球戰略基地運來物資，三艘的運量就已相當於3000架C-141的運量。海空並用運送30天後海灣地區集結了超過10萬名美軍。

在接下來的4個月美軍又繼續晝夜不停地搬運，最終50多萬名士兵、近2000輛主戰坦克集結，運送物資達1200萬噸！薩達姆本來以為美軍在中東沒什麼軍事力量存在，可短短4個月內美軍在中東的軍事力量就呈幾何級數膨脹。在為期43天的交戰中伊拉克軍隊傷亡約10萬人（其中2萬人死亡）、8.6萬人被俘，此外還損失了飛機324架、坦克3847輛、裝甲車1450輛。

相比之下美軍這邊一共陣亡了148人（其中還包括非戰鬥死亡的138人），此外還損失了飛機56架、坦克35輛。事實上海灣戰爭從一開打就呈現出明顯的一邊倒形勢：戰爭爆發後伊拉克的指揮所、通訊站、雷達網、發電站在第一時間就被美軍的精確制導武器搞了個「定點清除」，與此同時美軍還對伊軍進行了電子戰壓制。由於通訊系統也遭遇了大規模破壞，因此導致伊軍整個指揮系統一片混亂。

在開戰後的第一時間美軍就先發制人摧毀了伊拉克境內的大多數軍用機場。伊拉克方面許多戰機還沒來得及起飛就被摧毀在停機坪上。至於伊軍龐大的地面部隊甚至都根本不需要聯軍出動地面部隊與之交戰。「阿帕奇」武裝直升機通常都是在伊軍地面防空火力有效射程之外發射反坦克飛彈，從而在確保自身安全的情況下摧毀伊軍的坦克裝甲車。伊拉克軍隊連美國大兵的影子都還沒見到就已失去了反抗能力。