在混合的宏/微蜂房式系統中的信道共用的製作方法
2023-06-29 16:11:21 3
專利名稱：在混合的宏/微蜂房式系統中的信道共用的製作方法
技術領域：
本發明涉及一種蜂房式無線電系統，具體地說，涉及用於這種系統的信道分配方案。
在蜂房式無線電系統中具有若干個基站，這些基站在其之間對由該系統服務的區域提供無線電覆蓋。在服務區域內的移動的無線電裝置可以和具有最強信號的基站進行無線電聯繫，它通常是一個最近的基站。隨著移動裝置在服務區域內移動，移動裝置可以逐漸遠離這一基站，使得在這第一個無線電鏈路上的信號強度變劣。蜂房式系統提供了一種方案，藉以可以和第二個基站建立通信，同時放棄和第一個基站的鏈路。這一過程稱為「過區切換」。每個移動裝置要求分配一個單獨的信道，以便和基站通信。當要建立通信時，信道被分配給移動裝置和基站之間的鏈路，所述信道從那些指配由該基站使用的信道中選擇，並且是可用來建立一個鏈路(即在當前未被分配的一個鏈路)。在頻譜的頻分或其它某種分割方式中，不同信道可以具有不同的頻率、時隙。
為了避免同頻道幹擾，尤其是在網孔之間的邊界上，每個網孔必須具有對其可利用的並和被分配給其相鄰網孔的信道不同的一個信道或一組信道。對於這些信道的最佳化的再用方式已進行了相當的研究，以便確定使用同一信道的兩個網孔如何接近而不致引起嚴重的同信道幹擾，從而更有效地利用頻譜。然而，主要的問題在於，不同網孔在一天中的不同時間具有並不總是可以預測的不同的通信業務量，並且對容量的要求必須根據每個網孔的最忙的時間考慮，即使當這些峰值時間不一致時也是如此。這可能引起在一個網孔中信道是空閒的，儘管在附近的網孔中具有過多的需求。
例如，用於運輸中心如火車站的網孔在交通峰值期間可能是最忙的。為達到可接受的呼叫成功率需要給該網孔分配的信道數應由在峰值時間的呼叫通信話務量密度確定。這些信道都不能由任何其它鄰近網孔(即不一定是與第一網孔相鄰的一個網孔，而是足夠接近以致可能引起同信道幹擾的網孔)再使用。然而，相鄰網孔可能在一天的另一時間具有峰值話務量密度。這也必須給以足夠多的信道分配以便應付其峰值密度。其結果是導致可利用信道的使用率降低，因為在一天的任何時間在或者這個或者那個網孔內總有多餘的容量。
為了適應需求的變化而採用在相鄰網孔中基本信道分配方案的動態再配置，除非被嚴格地控制，易於對更多的網孔具有衝突影響。任何這種再配置還必須對突然的需求波動迅速地發生反應。對於需求的有規律的轉移可以在一天的預定時間通過把信道從一個網孔轉到另一個網孔來自動地處理，但是，這只能對付可以預測的需求轉移。而且，如果在設置時間，一組信道被轉移，任何信道上的呼叫操作可能被丟失。
從申請人名字為Telecom Securicor Cellular Radio Ltd.的PCT專利申請號為WO 91/01073的PCT專利申請可知，使用時分多址連接提供了一種蜂房式無線系統，其中網孔結構的每個扇區被再分為兩個子扇區。當在移動裝置和基站之間建立通信時，所要求的時隙只在移動裝置所處的子扇區內被發送。這減少了所需的功率數量並減少了同信道幹擾的可能性，因為可以使用更精確的定位天線。在基站的接收天線可以做成更加定向的而具有類似的好處。
現有技術的方案減少了同信道幹擾的可能性並減少了在基站所要求的發送機功率。不過，它不增加任何扇區的總容量。
因為它分配各別的時隙，所以它也受到基站是同一位置的情況的限制，因為否則同步會成為問題。
在因為地勢和/或無線電話務量密度使基本的網孔結構不能提供足夠服務的區域內，已經提出了提供微網孔。微網孔的覆蓋區域比基本網孔結構的一般的宏網孔覆蓋區域要小些。因而微網孔基站比宏網孔基站的功率較低。然而，在不幹擾在附近網孔中使用的任何信道的微網孔選擇使用的信道方面存在問題。
本發明的目的在於，給網絡的一個網孔提供額外容量，同時對整個信道分配方案影響最小，而且不減少鄰近網絡的最大容量。要被分配的信道可以是頻率，在給定的頻率上的時隙，或是可用頻譜的某些其它分割參量。在這種系統中，每個網孔保持其最大容量，但是當第一網孔不需要時可以被另一網孔使用。
按照本發明的第一個方面，提供一種在具有多個基站的移動無線電話系統中的信道分配方法，其中每個基站服務於系統的一個網孔，並且其中第一組聯合信道分配給服務於第一網孔的第一基站，所述第一網孔含有由第二基站服務的第二個較小的網孔，其中第二組聯合信道分配給包括第二基站的一組基站，並且，該方法包括如此控制基站組的步驟，使得第二組聯合信道中的每一個在任何一次可以分配給基站組中的僅僅一個基站。
按照本發明的第二方面，提供一種包括多個基站的移動無線電話網絡，其中基站組至少服務於第一宏網孔和在宏網孔包含的一個微網孔，每個具有與在其各自的網孔內工作的移動無線電話裝置建立無線通信的裝置，包括用來給這種通信選擇任何一組聯合信道的裝置(是指可被所有基站組利用的當前沒使用的任何一組聯合信道)。
按照本發明的第三方面，提供一種控制器，用來控制上述那種網絡的多個基站，包括用於識別第一基站要求一個信道和移動裝置進行無線電通信的裝置，用來識別多個信道中的哪些信道在當前是可被基站利用的裝置，用來對第一基站分配一個可利用的信道的裝置，以及用來識別在當前被第一基站使用的而不能被任何其它基站使用的信道的裝置。
按照本發明的第四方面，提供一種用於對移動無線電話網絡分配信道的方法，其特徵在於，至少網絡的一個基站具有其可利用的幾組聯合信道，其中每個被不同的合作基站或合作基站組共用，信道分配系統被這樣設置，使得第一基站從具有最大數量的可利用的信道的共用信道組中分配一個信道。這一方案確保當一個網孔具有幾個可用信道時，不會產生有的網孔沒有可利用的信道。
按照本發明的第五方面，提供一種移動無線電話網絡，包括多個基站，至少第一基站具有對它可利用的多個聯合信道組，每個被不同的合作基站或合作基站組共用，其特徵在於，提供一種裝置，用來使第一基站從具有最大量的可利用的信道的信道組中分配信道。
按照本發明的第六方面，提供一種控制器，用來控制上述那類網絡的多個基站，包括用來識別第一基站要求信道的裝置，用來識別具有最多的可利用信道的基站可利用的聯合信道組的裝置，以及用來指令第一基站用那一信道工作的裝置。
所有這些方案只要求在各基站之間有限的合作。具體地說，對每一基站只需要具有關於哪個共用聯合信道組被共用這一組聯合信道的其它基站使用的信息。在一種具體的較好的方案中，宏網孔是兩個網孔扇區，每一個與微網孔共用信道，該微網孔本身位於第三扇區內。在這種情況下，三扇區的基站可在同一位置。微網孔天線可以遠離扇區基站的同一地點，但由各扇區基站的同一地點進行控制，使得它們的合作不要求跨網絡的附加信令。
因為只有最接近於微網孔的三個扇區受影響，使對網孔結構的整個再用方式影響最小。
在某些情況下，對於在每個網孔中信道的可利用性的最小程度要求在所有時間都被滿足。因此，在本發明的一個實施例中，至少一個基站還具有對其可利用的專用聯合信道組。信道分配系統可以這樣設置，使得僅若沒有專用的聯合信道可被利用的情況下，才將一個共用的信道組合只分配給那個基站。
本發明將參照附圖以舉例的方式進行說明，其中
圖1是可以應用本發明的蜂房或無線電系統中的示意的信道分配方案。
圖2更詳細地示意表示在圖1的蜂房式系統中的網孔組。
圖3用圖表表示按照本發明的對三個宏網孔A1，A2，A3和微網孔M的信道分配方案。
圖4用圖表表示在本發明的改型中如何選擇信道。
圖5用圖表表示在本發明的另一改型中信道如何選擇。
在本例中，本發明用於對位於蜂房式無線電話系統的宏網孔內的微網孔提供信道分配，以便在具有高的峰值呼叫話務量密度的位置提供附加容量。
圖1是一種理想化的蜂房式無線電話系統的一部分的圖形表示，用來說明信道分配系統。它表示蜂房式無線電話網絡的服務區域，所述網絡被分成網孔，每個網孔利用基站服務。網中每個網孔表示成規則的六邊形，雖然實際上其排列是不規則的，這是因為一些實際地考慮，例如基站地點和功率，它們根據本地的地勢和呼叫話務量密度選擇。可以理解，網孔的邊界實際上是區域而不是幾條線。
以這種理想排列的每個網孔被分配給七組無線電信道中的一組。分配有不同的信道組的網孔由不同的字母A，B，C，D，E，F或G來標識，分配同一信道組的各網孔都用同一字母標識。由圖l可見，每個網孔(例如網孔A)被6個其它的網孔B，C，D，E，F，G包圍著，其中沒有具有相同的信道分配的網孔。具有相同的信道分配的最近的網孔(即最近的網孔A)沿任何方向離開第一網孔A兩個其它的網孔。在這種理想的情況下，簡單的幾何關係給出，使用同一頻率的基站之間的距離為相鄰基站之間的距離的 (近似於22/3)倍。在這種距離下，在網孔邊界附近可以達到可接受的覆蓋，同時使各基站之間的同信道幹擾保持為可接受的水平。
圖2更詳細地表示9個網孔A，B，C，D，E，F，G，B′和F′。網孔B′和F′分別和網孔B和F分配相同的信道。每個網孔被分成三個扇區，每個扇區具有其自己的來自該網孔的主分配的信道子分配。這些子分配由每個標識字母的下標1，2，3表示。這種網孔的扇區劃分進一步減少了同信道幹擾，因為例如扇區F2離開扇區F′2比網孔F和網孔F′之間的最小距離更遠。同時，網孔的扇區劃分改善了信道再用，也允許使用不同於全向發送機的定向發送機，因為每個發送機只需要覆蓋網孔總面積的1/3。這種定向發送機的使用意味著比全向發送機可以使用較低的功率輸出。
這種網孔和扇區結構是該系統的基本的宏網孔結構。
在這一說明性的例子中，在扇區A1的覆蓋區域內，具有話務量「熱點」，即在某些時間，呼叫話務量密度顯著地高於網絡所承受的信息密度的平均值。扇區A1在忙時不能應付要求的總的話務量，因此提供附加的局部的發送機用來處理額外的通信。局部發送機覆蓋的區域表示為微網孔M。
在對微網孔M進行分配信道時產生了困難。顯然分配給A1的信道不能使用，因為這從整體看來不能為宏網孔的容量提供任何的增加。此外，已經在網孔A的其它扇區使用的信道或在其相鄰的B，C，D，E，F和G中已經使用的信道都不能在不引入同信道幹擾的條件下加以使用。對於微網孔使用特定的不分配給主再用方式的信道是可能的，但是可利用頻譜的利用效率降低。
下面說明使用這一結構的本發明的實施例。
在本發明的一個實施例中，微網孔M使用和相鄰扇區A2和A3聯合的信道，這些信道按照需要動態地分配給三個扇區。其站處於彼此通信狀態，以確保沒有信道被兩個基站同時利用。如果基站裝於同一地點(Co-located)，這是很容易實現的。對於服務於相鄰扇區的基站A2和A3，一般是這種情況。基站M可以離開某一距離，但是在最多的結構中，它將和基站A1連結，並和其它扇區的基站安裝於同一地點。
然而，當一組聯合信道完全在使用而加入該聯合信道組的其它網孔中的一個具有其可利用的、沒使用的其它信道時，這一方案會引起不必要的閉塞(由於信道的不可利用的呼叫故障)。若干個其它實施例，包括使閉塞最少的分配信道的方法，討論如下。
在圖3中示出了一種用於扇區A1，A2和A3的一種信道分配方案。每個扇區具有十三個分配的信道，扇區A3具有信道1至13，扇區A2具有信道14至26，扇區A1具有信道27至39。在實際的信道分配方案中，在頻譜中的相鄰信道不分配給同一網孔，以便減少相鄰信道之間幹擾的可能性。這裡使用的數量並不是為了表示在頻譜中信道的相對位置。
微網孔位於扇區A1中，並見有12個可利用的信道。它和扇區A3共用信道1到6，和A2共用信道21到26，以這樣的方式進行對於這一聯合的信道選擇，使得在信道間的幹擾最小。例如聯合信道可由扇區A3可利用的6個最低頻率和由扇區A2可利用的6個最高頻率組成。
在微網孔的第一方案中，當它需要信道時，就從可為它所利用的這些信道中選擇未被使用的一個。扇區A2和A3具有一些信道7至13，14至20，不被微網孔所利用，即保留專用於這些扇區或用於和其它微網孔聯合。在微網孔內，移動裝置也在服務於扇區A1的基站範圍內，它繼續滿足在微網孔內的一部分話務量需求。
在最通用的系統中，當過區切換或建立新呼叫而需要通信鏈路時，基站可從可為其所利用的這些信道中選擇任何信道。在信道之間沒有優先關係。雖然當所有信道可以相同方式被使用時這是滿意的，但在上述實施例中可以看出，被扇區A2和A3使用的信道1至6，21至26將不能由微網孔M使用，而信道7至20並不如此。為避免這一問題，在所述實施例的第一改型中是這樣安排的，使得當宏網孔A3需要一個信道時，選擇為其專用而保留的信道7至13中的一個信道，如果這一信道是可利用的話。只有當沒有其它信道可被利用時，才選擇那些與微網孔M聯合的信道1至6。這意味著除非宏網孔沒有備用容量，宏網孔不排斥微網孔使用的聯合信道。
在圖4中，信道8，9，10和13(用X表示)正在由扇區A3使用。信道2也正在使用，但是由微網孔使用，如果信道任意地分配給移動裝置，則下一個要被分配給扇區A3的信道可能是「聯合」信道1，3到6中的一個，或是扇區A3的「專用」信道7，11，12中的一個。事實上，在這例子中，由於聯合信道中可利用的信道的多，選擇聯合信道的概率大於50％。為避免微網孔失去這類聯合信道，扇區A3的基站這樣設置，使得它選擇其專用信道7至13中的一個，如果有一個是可利用的話。
在圖5說明的本發明的另一個改型中，微網孔和兩個或多個宏網孔合作，並從具有最多可利用信道的聯合信道中選擇使用的信道。當在另一個聯合中幾個信道仍是可利用的，對微網孔也可利用的。這減少了微網孔從一個聯合信道中選取最後一個可利的信道的機會，防止由合作的宏網孔的使用。
在圖5所示的例子中，微網孔具有6個可利用的信道來自扇區A2的一組聯合中的5個信道(21至24和26)，但只有一個(信道2)來自扇區A3的一組聯合。是微網孔或者是扇區正在使用給定的聯合信道並不重要。在這個例子中，微網孔將使用信道21至24或26中的一個(隨機地選擇)，但不使用信道2，由於信道工作為一個信道的聯合信道組當前被更多地使用。
應該說明，即使非聯合信道是可利用的，但扇區可能總是使用聯合信道，而不管上述方案。如果所有非聯合信道在呼叫建立時正使用，但在呼叫期間某些成為可利用的，則發生這種情況。
在所述系統的一種改進中，控制系統可以定期地監視信道的使用，當非聯合信道是可利用的時候，它應該發現使用聯合信道的移動裝置，把移動裝置轉換為非聯合信道，以便使聯合信道可被利用。
在微網孔M內，請求連接的移動裝置將具有來自微網孔基站M的可利用的信道1至6和21至26，以及來自基站A1的可利用的信道27至39。按照常規情況，如果一個移動裝置處於兩個基站的範圍內，就用較強的一個建立通信。因此，如果微網孔聯合信道是可利用的，移動裝置將分配這些信道中的一個，剩下信道27至39不用而被在別處的網孔A1中的移動裝置使用。如果沒有聯合信道是可利用的，則移動裝置將從最近的基站中例如A1中分配一個信道。
表1給出了在模擬話務量情況下使用這一技術的結果。給出了8種情況的結果。前5種是對於當在微網孔中的話務量密度為其餘網孔排列(否則它是均勻的)中話務量密度的3倍時的業務量的分布情況的(應當注意，微網孔只佔扇區A1的面積的1/10，因此，在任何一個扇區中提供的總的話務量仍然大於在微網孔中的話務量)。
後三種情況說明當話務量密度到處相同時的狀態。重要的是，微網孔的存在在這時並不會嚴重地影響在其它扇區中的服務水平。
給出了兩種「控制」情況的比較1)無微網孔的，以及2)「盲目」微網孔的(即使用和A2、A3一樣的信道而不管它們是否已在使用中)。
這些和上述的三種方案進行比較3)微網孔從聯合信道中選擇空閒信道(圖3)4)宏網孔優先使用非聯合信道(圖4)，以及5)微網孔使用具有最多空閒信道的聯合中的信道(圖5)。
用於模擬的條件是每個扇區13個信道微網孔與A2和A3各有6個共用信道。平均話務量為7.4愛爾蘭/扇區微網孔具有大約10％的扇區A1的面積，每單位面積的話務量密度為扇區話務量密度的3倍。
對整個「阻塞」程度進行了測量，即試圖完成因在單獨的宏網孔A1(欄a)、A2和A3(欄b)以及微網孔(欄c)中沒有合適的信道而被阻塞的連接的百分數，並測量了所引起的丟失話務量(它是三個扇區和微網孔的總和，用愛爾蘭表示而不用百分數表示)(欄d)。其數值是7.4愛爾蘭X(col 1+2×col2+0.3×col3)/100。加權因數2和0.3反映由這些欄代表的不同區域，欄2代表扇區A2和A3，每個具有和扇區A1相同的大小，而欄3代表微網孔M，其總的話務量為扇區A1的0.3倍。
從該表可以看出，藉助於分配在相鄰扇區中不用的信道，達到了丟失話務量的顯著的減少(從1.24E減少到0.88E)。(在「盲目」微網孔情況下，甚至達到0.31更大的減少，但這兩次使用了微網孔中和一個扇區中的某些信道，從而導致了不能接受的幹擾)。通過優先分配在扇區中的非聯合信道，並使微網孔從具有最多可利用的信道的聯合信道中分配信道，可以達到較小的附加改進。
雖然用這種方法減少了總的阻塞程度，但在扇區A2和A3中發生了某些附加阻塞。這種阻塞程度從若沒有微網孔存在(因不從扇區A2和A3選擇信道)的1.88％上升到最壞情況的4.65％(優先分配非聯合信道給宏網孔，—因為這給微網孔最大的機會奪取聯合信道，使得它們不能被宏網孔利用)。如果微網孔從具有較多可利用的信道聯合信道組中選擇信道，這種情況會大為改善，因為這減少了其它聯合信道被取空的機會。
重要的是，該系統不會在當微網孔中的話務量需求低時間是(很可能是大部分時間)引起服務的嚴重變劣。從表中可見，本方法的效果在於，如果宏網孔優先使用非聯合信道，在扇區A2和A3中的阻塞在一定程度上被增加了，但是如果微網孔選擇具有較多可用信道的聯合信道中的信道，這一作用會被在微網孔中的改善充分地平衡。在兩種情況下，總的丟失話務量有減少。
權利要求
1.一種在具有多個基站的移動無線電話系統中分配信道的方法，每個基站用於系統的一個網孔，其中，第一聯合信道分配給服務於第一網孔的第一基站，該第一網孔包含由第二基站服務的第二較小網孔；其中第二聯合信道分配給包括第二基站的基站組，該方法包括如此控制基站組，使得第二聯合的信道中的每一個在任何一個時間可分配給第二基站組的僅一個基站。
2.如權利要求1的信道分配方法，其中至少一個基站還已經對它分配專用聯合信道，該信道分配方法是這樣的，使得僅若沒有可利用的專用聯合信道時，才將共用聯合信道分配給那個基站。
3.如權利要求1或2的信道分配方法，其中至少一個基站具有對它可利用的多組聯合信道，每個和不同的合作基站或合作基站組所共用，該信道分配系統被如此設置，使得基站從具有最多可利用信道的聯合信道中分配信道。
4.如權利要求3的方法，其中有兩個基站服務於宏網孔，每個和位於由第一基站服務的宏網孔內的服務於微網孔的基站共用信道。
5.一種包括多個基站的移動無線電話網絡，其中基站組至少服務於第一宏網孔和含在第二宏網孔內的微網孔，每個具有和在其各自的網孔內工作的移動無線電裝置建立無線電通信的裝置，包括對這種通信選擇任一組聯合信道的裝置，所述任一組聯合信道可被基站組的所有基站利用，而且在當前未被使用。
6.如權利要求5的移動無線電話網絡，其中至少一個基站具有對其可利用的來自和不同基站或基站組共用的至少兩組聯合的信道，並具有用來從具有最多可利用信道一組聯合信道中選擇信道的裝置。
7.如權利要求5或6的移動無線電話網絡，其中，各基站中的至少一個基站具有其可以利用的一組聯合信道，該基站還具有它可以利用而其它基站不可利用的另一聯合信道，基站的信道選擇裝置加以設置，使得僅若該另一聯合信道沒有可利用的信道時才從共用聯合信道中選擇信道。
8.如權利要求5，6或7的移動無線電話網絡，其中至少一些基站組裝在一處並共用控制功能。
9.一種用於控制按照權利要求5至8之一的網絡的多個基站的控制器，包括用來識別第一基站要求一個信道，用於和移動裝置進行無線電通信的裝置；用於識別多個信道中的哪些是當前可為基站利用的裝置，用來對第一基站分配一個可用信道的裝置，以及用來識別當前被第一基站利用的而不能被其它任何基站利用的信道的裝置。
10.如權利要求9的控制器，其中將可利用的各信道劃分為一些聯合信道組，每一聯合信道組可由基站組的子組利用，至少一個基站加入多於一個聯合信道組，其中當所述基站需要信道時，控制器從具有最多可利用信道的聯合信道中給那個基站分配信道。
11.如權利要求9或10的控制器，還包括用於指令第一基站在一個其它基站不可利用的信道上和移動裝置通信，如果這一信道是可利用的話。
12.一種用於移動無線電話網絡的分配信道的方法，其特徵在於，至少網絡的第一基站具有對其可利用的多組聯合信道，每組聯合信道由不同的合作基站或合作站組共用，該信道分配系統如此設置，使得第一基站從具有最多的可用信道的共用的聯合信道中分配信道。
13.如權利要求12的方法，其中至少一個基站還有對其可利用的專用聯合信道，該信道分配方法是這樣的，使得僅若沒有可利用的專用聯合信道情況下，才給那個基站分配共用聯合信道。
14.如權利要求12或13的方法，其中至少有兩個基站服務於宏網孔其中每個基站和服務於位於第三個宏網孔內的微網孔的基站共用信道。
15.一種包括多個基站的移動無線電話網絡，至少一個基站具有對其可利用的多組聯合信道，其中每個和不同的合作基站或合作基站組共用，其特徵在於，提供一種用於從具有最多可利用信道的聯合信道中給第一基站分配信道的裝置。
16.按照權利要求15的移動無線電話網絡，其中第一基站服務於微網孔，其它基站覆蓋第一基站的微網孔所在的宏網孔之外的宏網孔。
17.按照權利要求15或16的移動無線電話網絡，其中聯合信道在兩個宏網孔和第三個宏網孔內的微網孔之間共用。
18.一種用於控制權利要求15至17中任一個的網絡的多個基站的控制器，包括用於識別基站要求信道的裝置，用來識別由具有最多可用信道的基站使用的可利用的聯合信道的裝置，以及用來指令所述第一基站和移動裝置是用那一信道通信的裝置。
19.按照權利要求18的控制器，還包括用於指令所述基站和移動裝置在一個不和其它基站聯合的信道上進行通信(如果這一信道是可利用的話)的裝置。
20.如權利要求19的控制器，還包括用於監視信道的可利用性的裝置，以及用於識別基站正在使用和另一個基站聯合的第一信道與移動裝置進行通信的裝置，用於識別不和另一基站聯合的第二信道是否是第一基站可利用的裝置，以及如果這第二信道可利用，用來安排使基站和移動裝置之間的通信從第一信道轉換到第二信道的裝置。
全文摘要
一種蜂房式無線電話系統，包括相鄰的網孔(A3，A2，A1)，其中每個具有供分配使用的若干信道(分別為1至13，14至26，27至39)。在網孔(A1)內含的微網孔M，由單個的基站服務，微網孔具有來自相鄰網孔(A2和A3)的分配的對其可利用的信道(1至16，以及21至26)。基站(A2，A3和M)被如此控制，使得在微網孔(M)和網孔(A2和A3)中設有同時被使用的信道。這一方案允許信道按照需要在相鄰網孔之間進行再分配，而不減少在各個網孔中的峰值容量。
文檔編號H04W16/06GK1136878SQ94194410
公開日1996年11月27日 申請日期1994年12月2日 優先權日1993年12月7日
發明者I·R·布羅迪 申請人:英國電訊公司