城市化進程對城市文化的影響（反士紳化浪潮下的城市文化）

2023-07-04 07:25:59 4

撰稿丨聶麗平

近日，《聖地牙哥聯合論壇報》報導，位於洛根大道的畫廊La Bodega Gallery將在12月底關閉。這家畫廊位於聖地牙哥市南部巴裡奧洛根

（Barrio Logan）

社區的中心地帶，成立六年以來，畫廊舉辦了近380場展覽，是廣受當地認可的具有「先驅」意義的藝術空間。

關閉的原因很簡單，巴裡奧洛根這個拉丁裔社區正經歷快速士紳化過程，咖啡館等消費空間的進駐帶來租金的水漲船高，畫廊老闆因無力負擔租金上漲而不得不選擇關閉畫廊。在接受採訪時，畫廊老闆表示：「這種事情已經在奇卡諾藝術畫廊發生過一次，現在也發生在我們身上，而且將繼續發生。士紳化是確實存在的。」

全球各大城市都在經歷士紳化過程，在巴裡奧洛根，La Bodega Gallery的關閉被認為是士紳化浪潮擠走藝術空間的典型，在當地再度激起了反士紳化的聲音。士紳化與反士紳化，是各大城市都在上演的故事。

拉丁裔社區巴裡奧洛根的士紳化問題

巴裡奧洛根位於美國加州哥倫比亞市，鄰近市中心，位於聖地牙哥港和海軍造船廠之間。20世紀初，首次有大量墨西哥裔移民來此定居，到20世紀40年代，巴裡奧洛根已成為加州最大的墨西哥裔社區之一。但也因此緣故，長久以來，巴裡奧洛根被視作低收入、種族化的墨西哥裔社區。

2013年，La Bodega畫廊成立時，洛根大道上滿是空置或行將倒閉的商戶。如今，這條街區不僅有畫廊，還有餐館、精品店和其他商戶。根據畫廊的網站，其旨在為「藝術家和支持藝術的人創造一個受歡迎的空間」，「我們不僅在哥倫比亞藝術圈取得了很多成就，還重新利用了洛根一個廢棄的倉庫，將其變為一個供每個人欣賞的交互式的、創造性的空間。」

畫廊吸引了不少遊客，激活了周圍的商圈，但也因此助長了租金的上漲。事實上，La Bodega 畫廊並非當地首家因租金上漲而關閉的畫廊，今年6月，同在洛根大道，且同是2013年成立的奇卡諾藝術畫廊也因租金上漲一倍多而不得不選擇關閉。去年10月，離奇卡諾藝術畫廊距離不遠的Mesheeka畫廊也宣布將搬離巴裡奧洛根。

La Bodega Gallery

為了給建造包括藝術工作室、畫廊、辦公空間、商戶在內的多功能商場讓路，每個月舉辦一次的巴裡奧洛根跳蚤市場，以後也不再在洛根大道Por Vida咖啡館旁邊的空地上舉行。

先是藝術家佔據了城市廢棄的工廠、倉庫等地方，使之成為帶有美學品位的藝術空間，隨後各種藝術畫廊和精品店入駐，並吸引房地產商和中產階級的注意，租金水漲船高，原來的藝術家們和社區的低收入者一起被踢出社區，這是士紳化的一般敘事。

士紳化研究者莎倫·佐金

（Sharon Zukin）

將士紳化概括為「ABC」：藝術畫廊

（art galleries）

、精品店

（boutiques）

和咖啡館

（cafes）

。這些烙印著中產階級審美和消費習慣的東西受到追捧，改造了社區的人口、消費與文化結構。

過去五年，藝術畫廊、手工釀酒廠、餐廳、咖啡館、文身店、精品店等不斷湧入巴裡奧洛根，帶來了新的中產階級消費者，也重構了社區的種族構成，根據美國人口普查數據，從2000年到2010年，社區的墨西哥裔人口從86%下降至72%，而白人則增加了10%。新的消費空間和消費者，必然重構社區形態與結構。根據聖地牙哥旅遊局在2017年的說法，當地正重新定位為「前沿藝術和地道的地方文化熱點」。

當地人對此感到擔憂，他們警惕文化的變化，並認為士紳化正在將當地的工人階級居民和窮人擠出社區。2017年，一位旅遊博主稱要在巴裡奧洛根開一家「現代水果店」的視頻引起了當地人的抗議，不少人因視頻中的措辭而指責其不尊重當地文化，稱這是士紳化的一個典型——士紳化一直是當地人非常關注的問題。

奇卡諾藝術畫廊關閉後，當地召開會議討論如何減輕士紳化對社區的影響。La Bodega畫廊關閉後，超過4000人請願呼籲房東重新談判租約，將租金控制在可負擔範圍內。不過，根據報導，La Bodega畫廊的老闆已決意搬離原址，「我們已經決定，不管發生什麼，我們都要繼續做下去，不管發生任何變化，我們都要離開這裡。我們決定離開是因為我們不想再支持一個不在乎藝術社團的房東。」

為什麼抵制士紳化？

巴裡奧洛根對士紳化的警惕情緒是普遍的。2018年11月，亞馬遜宣布選定紐約市皇后區作為其第二總部的兩個分部之一，引發抗議，當地居民擔心亞馬遜的入駐將產生連鎖效應，抬高租金價格，使中低收入者無力負擔房租和生活成本而被迫遷出。

此外，曼哈頓下東城的兩橋社區抗議興建摩天大樓，柏林抗議谷歌將廢棄的電站改造為商業孵化器，在舊金山，反對士紳化的抗議者用滑板車堵住科技公司的巴士，阻止搭載著科技公司員工的巴士開往矽谷……這些反對士紳化的浪潮尤其反感大公司的擴張。

為什麼士紳化會引發不滿與抗議？這正如尼爾·史密斯在《新城市前沿》裡所寫的那樣：「士紳化讓人們迅速覺得，曾經出現衰退的街區現在將會健康發展，曾經貧窮落後的地方現在將會回報豐厚，中產階級也會回到城市——士紳化改造無疑是件『好事』。」士紳化往往伴隨著就業機會的增加，教育和安全環境的改善，犯罪率的下降，這難道不「無疑是件好事」嗎？

《新城市前沿：士紳化與恢復失地運動者之城》，[英]尼爾·史密斯著，李曄國譯，譯林出版社2018年6月版。

多年來，城市理論家理察·佛羅裡達等士紳化的支持者認為，士紳化是實現城市再生的成功模式，通過激勵藝術家等「創意階層」，破敗的社區可能會奇蹟地再生。2003年，哥倫比亞大學的學者蘭斯·弗裡曼

（Lance Freeman）

稱，他在哈萊姆的定量研究表明，即使是低收入的租房者也會留下來，並能從犯罪率的降低等變化中受益。

但《衛報》的一篇文章指出，蘭斯·弗裡曼的部分結論或許是對的，但為什麼要依靠中產階級對社區的入侵來改善窮人的環境呢？蘭斯·弗裡曼的研究被《紐約》雜誌的評論員重新挖出來後，美國導演斯派克·李在布魯克林的一場活動中質問：「為什麼？為什麼只有讓白人湧進南布朗克斯、哈萊姆、貝史蒂、皇冠高地，這些地區的設施才會變好一點？」

他們的指責暗暗指向士紳化的殖民意味，士紳化依靠中產階級的湧入而實現所謂城市再生，尤其會引起少數族裔社區的擔憂。數據顯示，波士頓唐人街的亞裔居民比例從1990年的70%大幅下降到2010年的46%。從1990年到2010年，曼哈頓唐人街的亞裔人口比例一直穩定在45%左右，而白人人口在2000年至2010年間增加了19%，黑人和拉丁裔居民卻在減少。在曼哈頓的唐人街，赫然有一幅寫著「士紳化就是現代殖民主義」的塗鴉。

士紳化帶來社區人口結構和文化結構的變化，審美和文化也因此變得千篇一律，喪失了原有的移民社區文化結構，或是其他多元的、原真的文化。

而更多的數據則指向紳士化帶來的租金上漲和生活成本上升，這些房地產商和中產階級的湧入擠走了社區的中下階層。以士紳化抗議聲音不斷的柏林為例，過去十年，柏林的租金上漲了104%，2017年至2018年就上漲了21%，漲幅達世界之最。對於一個收入為柏林市平均月收入的單身人士來說，租賃市場上只有4.4%的公寓是他們能負擔得起的。這意味著嚴重的供不應求，付不起高額房租的中下階級只好向城市外圍撤離。大公司的湧入也使得小企業的競爭壓力更多，當地的創業機會也會減少。

一邊是上漲的房租，一邊卻又是房地產投機帶來的大量空置的房屋與零售店鋪，各個城市越來越貴，卻也越來越空。

參考資料

1.https://hyperallergic.com/532198/a-beloved-san-diego-gallery-is-pushed-out-by-a-wave-of-gentrification/

2.https://www.sandiegouniontribune.com/communities/san-diego/story/2019-12-03/la-bodega-art-gallery-to-close-its-doors-after-rent-increase

3. http://sdcitybeat.com/culture/seen-local/chicano-art-gallery-to-close/

4. http://sdcitybeat.com/neighborhoods/neighborhood-watch-barrio-logan/

5. Delgado E, Swanson K. Gentefication in the barrio: Displacement and urban change in Southern California[J]. Journal of Urban Affairs, 2019: 1-16.

6.https://www.dw.com/en/berlins-new-rent-freeze-how-it-compares-globally/a-50937652

7.https://hyperallergic.com/503824/artists-and-dealers-face-off-with-real-estate-developers-in-chinatown/

8.https://www.nydailynews.com/new-york/chinatown-increasingly-white-wealthy-study-article-1.1481430#ixzz2hJzHAGzj)

9.https://www.theguardian.com/cities/2016/sep/29/gentrification-global-problem-better-solution-oliver-wainwright

10.https://www.theguardian.com/cities/2014/feb/27/ruth-glass-spike-lee-gentrification-50-years

作者丨聶麗平

編輯丨安也

校對丨薛京寧