人體健康狀態評估方法與流程
2023-05-31 21:51:31 2
本發明屬於健康狀態評估
技術領域：
，具體涉及一種人體健康狀態評估方法。
背景技術：
：隨著社會的進步和醫學科學的發展，健康在人們心目中已經佔有相當重要的位置，而健康的評估也越來越引起人們廣泛的重視。現有的健康評估方法為：通過有效的手段收集個人多種健康指標數據，例如，健康指標數據包括血壓數據、血糖數據等；然後，對每個健康指標數據進行整理和分析，以實現對人體當前健康狀態及健康發展趨勢的合理判斷。上述健康評估方法存在的主要問題為：對某個健康指標進行判定時，僅僅局限於對該健康指標的某一次檢測結果進行判定，因此，具有健康評估的準確性有限的問題。技術實現要素：針對現有技術存在的缺陷，本發明提供一種人體健康狀態評估方法，可有效解決上述問題。本發明採用的技術方案如下：本發明提供一種人體健康狀態評估方法，包括以下步驟：步驟1：獲取設定時間範圍內的被分析的健康指標的歷史檢測數據；步驟2：對所述歷史檢測數據進行分析，得到所述健康指標的綜合控制效果；以及，對所述歷史檢測數據進行分析，得到所述健康指標的波動情況；步驟3：綜合分析所述健康指標的綜合控制效果以及所述健康指標的波動情況，評估得到最終的人體健康狀態。優選的，步驟2中，對所述歷史檢測數據進行分析，得到健康指標的綜合控制效果，具體為：步驟2.1，獲取健康指標的國家標準等級；設該健康指標的國家標準等級共有M類等級，按從健康指標正常到健康指標逐漸異常的順序排列，依次記為：A1國家標準等級、A2國家標準等級…AM國家標準等級；每類國家標準等級均對應健康指標檢測數據的一個數值範圍；預設定健康指標的綜合控制效果等級共有N類等級，按從綜合控制效果理想到綜合控制效果逐漸變差的順序排列，依次記為：B1綜合控制效果等級、B2綜合控制效果等級…BN綜合控制效果等級；步驟2.2，預設定兩個判定依據，分別為判定依據E1和判定依據E2；判定依據E1為：假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，每個歷史檢測數據均對應到一個國家標準等級，因此，共得到T個國家標準等級；則：在所述T個國家標準等級中，如果A1國家標準等級在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X1％，則得出屬於B1綜合控制效果等級的結論；否則，如果A1國家標準等級和A2國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X2％，則得出屬於B2綜合控制效果等級的結論；否則，如果A1國家標準等級、A2國家標準等級和A3國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X3％，則得出屬於B3綜合控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果A1國家標準等級、A2國家標準等級…Ah國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Xh％，則得出屬於Bh綜合控制效果等級的結論；其中，h為自然數，h小於M並且h小於N；否則，得出綜合控制效果為待定的結論；判定依據E2為：在所述T個國家標準等級中，如果AM國家標準等級在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y1％，則得出屬於BN綜合控制效果等級的結論；否則，如果AM國家標準等級和AM-1國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y2％，則得出屬於BN-1綜合控制效果等級的結論；否則，如果AM國家標準等級、AM-1國家標準等級和AM-2國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y3％，則得出屬於BN-2綜合控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果AM國家標準等級、AM-1國家標準等級…AM-K國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦YK+1％，則得出屬於BN-K綜合控制效果等級的結論；其中，K為自然數，K小於M並且K小於N；否則，得出綜合控制效果為待定的結論；步驟2.3，因此，當需要判定W個歷史檢測數據所反映的整體控制效果時，首先基於判定依據E1進行綜合控制效果等級的判定，得出屬於Bx綜合控制效果等級的結論或待定的結論；其中，x∈(1、2…h)；再基於判定依據E2進行綜合控制效果等級的判定，得出屬於By綜合控制效果等級的結論或待定的結論；其中，y∈(1、2…k)；步驟2.4，如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論，均不為待定結論，則從Bx綜合控制效果等級和By綜合控制效果等級中選擇控制效果更差的等級，作為最終的綜合控制效果等級；如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論中，僅存在一個待定結論，則將非待定結論所對應的綜合控制效果等級，作為最終的綜合控制效果等級；如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論中，均為待定結論，則最終的綜合控制效果為待定。優選的，步驟2中，對所述歷史檢測數據進行分析，得到健康指標的綜合控制效果，具體為：步驟2.10，假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，依次記為P1、P2…PT；設定該健康指標的標準數據P0；根據每個歷史檢測數據到標準數據P0的偏差，將各個歷史檢測數據轉換成相應的得分，分別為：Z1、Z2…ZT；其中，轉換得分的原則為：歷史檢測數據越接近於標準數據，則其對應的得分越高；步驟2.11，對於Z1、Z2…ZT，求取屬於同一周的歷史檢測數據所對應的得分的平均值，得到對應的每周平均分依次為：Q1、Q2…QL；其中，0≤L≤T；步驟2.12，根據層次分析法設定各周的權重依次為：C1、C2…CL；其中，C1+C2+…+CL＝100％；步驟2.13，對每周的權重和對應的該周平均分進行加權，即：按以下公式計算得到加權得分D：D＝∑C1Q1+C2Q2+...+CLQL步驟2.14，基於預設定的加權得分與綜合控制效果等級之間的對應關係，可得到步驟2.13得到的加權得分D所對應的綜合控制效果等級。優選的，步驟2中，對所述歷史檢測數據進行分析，得到所述健康指標的波動情況，具體為：步驟2.20，假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，依次記為P1、P2…PT；以歷史檢測時間點為橫坐標，以歷史檢測數據為縱坐標，建立二維坐標系；將T個歷史檢測數據標註到二維坐標系中，得到由T個離散點組成的二維散點圖；步驟2.21，根據二維散點圖中各個離散點的變化趨勢，得到擬合曲線，從而求出各個離散點所對應的擬合檢測數據值；步驟2.22，計算每個離散點的真實檢測數據值和擬合檢測數據值之差的絕對值，即為每個離散點的波動值，依次記為：e1、e2…eT；預設定該健康指標的標準波動等級共有r個，按波動程度由小到大的順序，依次記為：R1、R2…Rr；每個標準波動等級均對應一個波動值範圍；預設定該健康指標的波動控制效果等級共有u個，按波動控制效果由好到差的順序，依次為RY1、RY2…RYu；步驟2.23，預設定兩個判定依據，分別為判定依據E3和判定依據E4；判定依據E3為：假設健康指標的歷史檢測波動值共有T個，每個歷史檢測波動值均對應到一個標準波動等級，因此，共得到T個標準波動等級；則：在所述T個標準波動等級中，如果R1標準波動等級在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b1％，則得出屬於RY1波動控制效果等級的結論；否則，如果R1標準波動等級和R2標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b2％，則得出屬於RY2波動控制效果等級的結論；否則，如果R1標準波動等級、R2標準波動等級和R3標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b3％，則得出屬於RY3波動控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果R1標準波動等級、R2標準波動等級…Ra標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦ba％，則得出屬於RYa波動控制效果等級的結論；其中，a為自然數，a小於u並且a小於r；否則，得出波動控制效果為待定的結論；判定依據E4為：在所述T個標準波動等級中，如果Rr標準波動等級在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f1％，則得出屬於RYu波動控制效果等級的結論；否則，如果Rr標準波動等級和Rr-1標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f2％，則得出屬於RYu-1波動控制效果等級的結論；否則，如果Rr標準波動等級、Rr-1標準波動等級和Rr-2標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f3％，則得出屬於RYu-2波動控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果Rr標準波動等級、Rr-1標準波動等級…Rr-g標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦fg+1％，則得出屬於RYu-g波動控制效果等級的結論；其中，g為自然數，g小於u並且g小於r；否則，得出波動控制效果為待定的結論；步驟2.24，因此，當需要判定W個歷史檢測數據所反映的波動控制效果時，首先基於判定依據E3進行波動控制效果等級的判定，得出屬於RYx波動控制效果等級的結論或待定的結論；其中，x∈(1、2…a)；再基於判定依據E4進行波動控制效果等級的判定，得出屬於RYy波動控制效果等級的結論或待定的結論；其中，y∈(1、2…g)；步驟2.25，如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論，均不為待定結論，則從RYx波動控制效果等級和RYy波動控制效果等級中選擇控制效果更差的等級，作為最終的波動控制效果等級；如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論中，僅存在一個待定結論，則將非待定結論所對應的波動控制效果等級，作為最終的波動控制效果等級；如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論中，均為待定結論，則最終的波動控制效果為待定。本發明提供的人體健康狀態評估方法具有以下優點：利用了健康指標的歷史檢測數據，從而判定最近歷史時間段內該健康指標的綜合控制效果和波動情況，更為全面客觀的反映人體健康狀態，提高健康評估的準確性，有利於為給出個性化的健康管理方案提供參考依據。附圖說明圖1為本發明提供的人體健康狀態評估方法的流程示意圖。具體實施方式為了使本發明所解決的技術問題、技術方案及有益效果更加清楚明白，以下結合附圖及實施例，對本發明進行進一步詳細說明。應當理解，此處所描述的具體實施例僅用以解釋本發明，並不用於限定本發明。本發明提供一種人體健康狀態評估方法，參考圖1，包括以下步驟：步驟1：獲取設定時間範圍內的被分析的健康指標的歷史檢測數據；例如，在最近一個月內血壓的多個檢測數據值。步驟2：對所述歷史檢測數據進行分析，得到所述健康指標的綜合控制效果；以及，對所述歷史檢測數據進行分析，得到所述健康指標的波動情況；步驟3：綜合分析所述健康指標的綜合控制效果以及所述健康指標的波動情況，評估得到最終的人體健康狀態。由此可見，本發明通過綜合分析健康指標歷史檢測數據，從健康指標綜合控制效果和健康指標波動情況這兩個維度給出健康指標整體判定效果，從而提高健康評估的準確性。本發明主要特點是，介紹了健康指標的綜合控制效果判定方法以及健康指標波動情況的判定方法，下面對這兩種判定方法分別詳細介紹：(一)健康指標的綜合控制效果對於健康指標的綜合控制效果判定方法，本發明給出兩種具體的判定方案：(1)第一種健康指標綜合控制效果判定方法包括以下步驟：步驟2.1，獲取健康指標的國家標準等級；設該健康指標的國家標準等級共有M類等級，按從健康指標正常到健康指標逐漸異常的順序排列，依次記為：A1國家標準等級、A2國家標準等級…AM國家標準等級；每類國家標準等級均對應健康指標檢測數據的一個數值範圍；預設定健康指標的綜合控制效果等級共有N類等級，按從綜合控制效果理想到綜合控制效果逐漸變差的順序排列，依次記為：B1綜合控制效果等級、B2綜合控制效果等級…BN綜合控制效果等級；例如，以血壓為例，其國家標準等級和綜合控制效果等級的設置分別見表1和表2：表1國家標準等級配置表A1國家標準等級A2國家標準等級A3國家標準等級A4國家標準等級A5國家標準等級正常血壓正常高值血壓1級高血壓2級高血壓3級高血壓表2綜合控制效果等級配置表可見，血壓指標的國家標準等級共有5類等級，按血壓從正常到逐漸異常的順序排列，依次記為：正常血壓、正常高值血壓、1級高血壓、2級高血壓、3級高血壓.血壓的綜合控制效果等級共有6類等級，按綜合控制效果從理想到逐漸變差的順序排列，依次為：理想、較好、一般、較差、很差和特別差。步驟2.2，預設定兩個判定依據，分別為判定依據E1和判定依據E2；判定依據E1為：假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，每個歷史檢測數據均對應到一個國家標準等級，因此，共得到T個國家標準等級；則：在所述T個國家標準等級中，如果A1國家標準等級在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X1％，則得出屬於B1綜合控制效果等級的結論；否則，如果A1國家標準等級和A2國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X2％，則得出屬於B2綜合控制效果等級的結論；否則，如果A1國家標準等級、A2國家標準等級和A3國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦X3％，則得出屬於B3綜合控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果A1國家標準等級、A2國家標準等級…Ah國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Xh％，則得出屬於Bh綜合控制效果等級的結論；其中，h為自然數，h小於M並且h小於N；否則，得出綜合控制效果為待定的結論；例如，可按表3設置判定依據E1：表3：判定依據E1的設置方式判定依據E2為：在所述T個國家標準等級中，如果AM國家標準等級在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y1％，則得出屬於BN綜合控制效果等級的結論；否則，如果AM國家標準等級和AM-1國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y2％，則得出屬於BN-1綜合控制效果等級的結論；否則，如果AM國家標準等級、AM-1國家標準等級和AM-2國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦Y3％，則得出屬於BN-2綜合控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果AM國家標準等級、AM-1國家標準等級…AM-K國家標準等級的和在T個國家標準等級所佔的百分比﹥﹦YK+1％，則得出屬於BN-K綜合控制效果等級的結論；其中，K為自然數，K小於M並且K小於N；否則，得出綜合控制效果為待定的結論；例如，可按表4設置判定依據E2：表4：判定依據E2的設置方式步驟2.3，因此，當需要判定W個歷史檢測數據所反映的整體控制效果時，首先基於判定依據E1進行綜合控制效果等級的判定，得出屬於Bx綜合控制效果等級的結論或待定的結論；其中，x∈(1、2…h)；再基於判定依據E2進行綜合控制效果等級的判定，得出屬於By綜合控制效果等級的結論或待定的結論；其中，y∈(1、2…k)；步驟2.4，如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論，均不為待定結論，則從Bx綜合控制效果等級和By綜合控制效果等級中選擇控制效果更差的等級，作為最終的綜合控制效果等級；如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論中，僅存在一個待定結論，則將非待定結論所對應的綜合控制效果等級，作為最終的綜合控制效果等級；如果基於判定依據E1和基於判定依據E2得到的判定結論中，均為待定結論，則最終的綜合控制效果為待定。例如，甲進行了10次血壓檢測，檢測日期、血壓檢測數據以及每次血壓檢測數據所歸屬的國家標準等級參見表5：表5：甲血壓檢測結果可見，對於10次的血壓檢測，正常血壓出現次數為3次；正常高值血壓出現次數為6次；1級高血壓出現次數為1次；(1)基於判定依據E1進行控制效果的判定，判定過程為：首先判斷正常血壓的佔比是否達到50％；由於甲正常血壓的佔比為30％，因此，未達到50％；然後判斷正常血壓和正常高值血壓的和的佔比是否達到70％；由於甲正常血壓和正常高值血壓的和的佔比為90％，已達到70％，因此，甲基於判定依據E1得到的綜合控制效果為較好等級。(2)基於判定依據E2進行控制效果的判定，判定過程為：首先判斷3級高血壓的佔比是否達到12.5％；由於甲3級高血壓的佔比為0，因此，未達到12.5％；然後判斷3級高血壓和2級高血壓的和的佔比是否達到25％；由於甲3級高血壓和2級高血壓的和的佔比為0，因此，未達到25％；然後判斷3級高血壓、2級高血壓和1級高血壓的和的佔比是否達到50％；由於甲3級高血壓、2級高血壓和1級高血壓的和的佔比為10％，因此，未達到50％；所以，甲基於判定依據E2得到的綜合控制效果為待定。結合判定依據E1和判定依據E2的結論，得到甲血壓的最終綜合控制效果結論為：較好等級。再例如：乙進行了10次血壓檢測，檢測日期及結果見表6：表6：乙血壓檢測結果可見，對於10次的血壓檢測，正常血壓出現次數為0次；正常高值血壓出現次數為0次；1級高血壓出現次數為4次；2級高血壓出現次數為6次；3級高血壓出現次數為0次。(a)基於判定依據E1進行控制效果的判定，判定過程為：首先判斷正常血壓的佔比是否達到50％；由於乙正常血壓的佔比為0％，因此，未達到50％；然後判斷正常血壓和正常高值血壓的和的佔比是否達到70％；由於乙正常血壓和正常高值血壓的和的佔比為0％，未達到70％；然後判斷正常血壓、正常高值血壓和1級高血壓的和的佔比是否達到75％；由於乙正常血壓、正常高值血壓和1級高血壓的和的佔比為40％，未達到75％；然後判斷正常血壓、正常高值血壓、1級高血壓和2級高血壓的和的佔比是否達到87.5％；由於乙正常血壓、正常高值血壓、1級高血壓和2級高血壓的和的佔比為100％，達到87.5％，因此，乙基於判定依據E1得到的綜合控制效果為較差等級。(b)基於判定依據E2進行控制效果的判定，判定過程為：首先判斷3級高血壓的佔比是否達到12.5％；由於乙3級高血壓的佔比為0，因此，未達到12.5％；然後判斷3級高血壓和2級高血壓的和的佔比是否達到25％；由於乙3級高血壓和2級高血壓的和的佔比為60％，達到25％，所以，乙基於判定依據E2得到的綜合控制效果為很差。可見，基於判定依據E1的綜合控制效果為較差等級，基於判定依據E2的綜合控制效果為很差等級；所以，取較差等級和很差等級中更為嚴重的等級作為最終綜合控制效果的判定，即：乙血壓的最終綜合控制效果結論為：很差等級。本發明中，在對健康指標綜合控制效果判定時，通過設置兩個判定依據，兩個判定依據相互補充，在判定算法最大程度簡化的程度下，使綜合控制效果判定結果更為逼近客觀實際情況。具有判定結果準確、判定過程簡單、判定速度快的優點。(2)第二種健康指標綜合控制效果判定方法包括以下步驟：步驟2.10，假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，依次記為P1、P2…PT；設定該健康指標的標準數據P0；根據每個歷史檢測數據到標準數據P0的偏差，將各個歷史檢測數據轉換成相應的得分，分別為：Z1、Z2…ZT；其中，轉換得分的原則為：歷史檢測數據越接近於標準數據，則其對應的得分越高；步驟2.11，對於Z1、Z2…ZT，求取屬於同一周的歷史檢測數據所對應的得分的平均值，得到對應的每周平均分依次為：Q1、Q2…QL；其中，0≤L≤T；步驟2.12，根據層次分析法設定各周的權重依次為：C1、C2…CL；其中，C1+C2+…+CL＝100％；步驟2.13，對每周的權重和對應的該周平均分進行加權，即：按以下公式計算得到加權得分D：D＝∑C1Q1+C2Q2+...+CLQL步驟2.14，基於預設定的加權得分與綜合控制效果等級之間的對應關係，可得到步驟2.13得到的加權得分D所對應的綜合控制效果等級。(二)健康指標波動情況判定方法包括以下步驟：步驟2.20，假設健康指標的歷史檢測數據共有T個，依次記為P1、P2…PT；以歷史檢測時間點為橫坐標，以歷史檢測數據為縱坐標，建立二維坐標系；將T個歷史檢測數據標註到二維坐標系中，得到由T個離散點組成的二維散點圖；步驟2.21，根據二維散點圖中各個離散點的變化趨勢，得到擬合曲線，從而求出各個離散點所對應的擬合檢測數據值；步驟2.22，計算每個離散點的真實檢測數據值和擬合檢測數據值之差的絕對值，即為每個離散點的波動值，依次記為：e1、e2…eT；預設定該健康指標的標準波動等級共有r個，按波動程度由小到大的順序，依次記為：R1、R2…Rr；每個標準波動等級均對應一個波動值範圍；預設定該健康指標的波動控制效果等級共有u個，按波動控制效果由好到差的順序，依次為RY1、RY2…RYu；步驟2.23，預設定兩個判定依據，分別為判定依據E3和判定依據E4；判定依據E3為：假設健康指標的歷史檢測波動值共有T個，每個歷史檢測波動值均對應到一個標準波動等級，因此，共得到T個標準波動等級；則：在所述T個標準波動等級中，如果R1標準波動等級在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b1％，則得出屬於RY1波動控制效果等級的結論；否則，如果R1標準波動等級和R2標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b2％，則得出屬於RY2波動控制效果等級的結論；否則，如果R1標準波動等級、R2標準波動等級和R3標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦b3％，則得出屬於RY3波動控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果R1標準波動等級、R2標準波動等級…Ra標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦ba％，則得出屬於RYa波動控制效果等級的結論；其中，a為自然數，a小於u並且a小於r；否則，得出波動控制效果為待定的結論；判定依據E4為：在所述T個標準波動等級中，如果Rr標準波動等級在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f1％，則得出屬於RYu波動控制效果等級的結論；否則，如果Rr標準波動等級和Rr-1標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f2％，則得出屬於RYu-1波動控制效果等級的結論；否則，如果Rr標準波動等級、Rr-1標準波動等級和Rr-2標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦f3％，則得出屬於RYu-2波動控制效果等級的結論；以此類推，直到：如果Rr標準波動等級、Rr-1標準波動等級…Rr-g標準波動等級的和在T個標準波動等級所佔的百分比﹥﹦fg+1％，則得出屬於RYu-g波動控制效果等級的結論；其中，g為自然數，g小於u並且g小於r；否則，得出波動控制效果為待定的結論；步驟2.24，因此，當需要判定W個歷史檢測數據所反映的波動控制效果時，首先基於判定依據E3進行波動控制效果等級的判定，得出屬於RYx波動控制效果等級的結論或待定的結論；其中，x∈(1、2…a)；再基於判定依據E4進行波動控制效果等級的判定，得出屬於RYy波動控制效果等級的結論或待定的結論；其中，y∈(1、2…g)；步驟2.25，如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論，均不為待定結論，則從RYx波動控制效果等級和RYy波動控制效果等級中選擇控制效果更差的等級，作為最終的波動控制效果等級；如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論中，僅存在一個待定結論，則將非待定結論所對應的波動控制效果等級，作為最終的波動控制效果等級；如果基於判定依據E3和基於判定依據E4得到的判定結論中，均為待定結論，則最終的波動控制效果為待定。對於健康指標波動情況判定方法，其判定構思與前面描述的健康指標綜合控制效果判定方法相同，因此，本發明不再詳細描述健康指標波動情況判定的具體示例。由此可見，本發明提供的人體健康狀態評估方法具有以下優點：利用了健康指標的歷史檢測數據，從而判定最近歷史時間段內該健康指標的綜合控制效果和波動情況，更為全面客觀的反映人體健康狀態，提高健康評估的準確性，有利於為給出個性化的健康管理方案提供參考依據。以上所述僅是本發明的優選實施方式，應當指出，對於本
技術領域：
的普通技術人員來說，在不脫離本發明原理的前提下，還可以做出若干改進和潤飾，這些改進和潤飾也應視本發明的保護範圍。當前第1頁1 2 3