頻率規劃方案的評估方法及裝置製造方法
2023-06-30 06:16:11
頻率規劃方案的評估方法及裝置製造方法
【專利摘要】本發明公開一種頻率規劃方案的評估方法及裝置，用於解決現有技術中對頻率規劃方案的評估方法存在無法量化評估頻率規劃方案自身優劣的問題。該評估方法包括：獲取全網各個小區的最大連通簇並計算所述最大連通簇的頻率幹擾係數；根據所述頻率幹擾係數獲取所述頻率幹擾係數與對應載波數的函數關係；以及根據所述函數關係評估出第一規劃方案相對於第二規劃方案的變頻增益。採用本發明的技術方案，能夠在現網結構的基礎上量化評估頻率方案對同鄰頻幹擾的改善程度，區分頻率自身排布不當引起的同鄰頻幹擾和由於網絡結構不合理導致無頻率優化空間的同鄰頻幹擾，從而更有針對性的開展頻率優化工作。
【專利說明】頻率規劃方案的評估方法及裝置
【技術領域】
[0001] 本發明涉及無線網絡規劃優化領域，更具體的，涉及一種基於無線網絡結構的頻 率規劃方案評估方法及裝置。
【背景技術】
[0002] 頻率資源是無線通信系統中有限的寶貴資源，在網絡結構一定的情況下，通過合 理的頻率規劃儘量規避同鄰頻幹擾，有利於充分提高頻率利用率，用有限的頻率資源提供 最優的網絡容量。隨著GSM網絡發展到達成熟期，網絡結構複雜度日益增大，頻率規劃的難 度不斷增加，通常需要在整體變頻優化之前完成網絡結構的優化調整，如減少過覆蓋、降低 高載波配置等，從而減輕小區之間的幹擾限制關係，獲得更大的變頻增益。然而，結構優化 和整體變頻的增益體現在對網絡質量的改善上，兩者各自的貢獻卻難以區分，從而無法準 確的評估頻率規劃方案自身的優劣。
[0003] 現有的頻率方案評估方法主要是計算兩兩小區之間的同頻幹擾係數。其缺點為在 微觀層面，只考慮兩兩小區對之間的頻率幹擾情況，不考慮小區所在的微區域中網絡結構 是否合理，頻率幹擾是否有優化空間；在宏觀層面，當評估區域性整體變頻方案時，無法量 化評估在現有網絡結構限制條件下變頻方案自身對同鄰頻幹擾的改善程度，區分頻率自身 排布不當引起的同鄰頻幹擾和由於網絡結構不合理導致無頻率優化空間的同鄰頻幹擾。
[0004] 因此，現有技術中對頻率規劃方案的評估方法存在無法量化評估頻率規劃方案自 身優劣的問題。
【發明內容】
[0005] 本發明公開一種頻率規劃方案的評估方法及裝置，用於解決現有技術中對頻率規 劃方案的評估方法存在無法量化評估頻率規劃方案自身優劣的問題。
[0006] 為實現上述目的，根據本發明的第一方面，提供一種頻率規劃方案的評估方法，並 採用如下技術方案：
[0007] 頻率規劃方案的評估方法，包括：獲取全網各個小區的最大連通簇並計算所述最 大連通簇的頻率幹擾係數；根據所述頻率幹擾係數獲取所述頻率幹擾係數與對應載波數的 函數關係；以及根據所述函數關係評估出第一規劃方案相對於第二規劃方案的變頻增益。
[0008] 進一步地，所述獲取全網各個小區的最大連通簇包括：通過計算所述各個小區間 同頻幹擾概率，構建頻率幹擾矩陣；根據所述頻率幹擾矩陣計算得出所述各個小區的所述 最大連通簇。
[0009] 進一步地，所述計算所述最大連通簇的頻率幹擾係數包括：計算服務小區和被測 小區的同頻幹擾因子；計算所述服務小區和所述被測小區的鄰頻幹擾因子；根據所述同頻 幹擾因子與所述鄰頻幹擾因子計算出所述服務小區受所述被測小區幹擾的被幹擾係數；根 據所述被幹擾係數計算出所述各個小區的最大連通簇的頻率幹擾係數。
[0010] 進一步地，所述計算服務小區和被測小區的同頻幹擾因子包括：定義服務小區i 和被測小區j之間的同頻幹擾因子Factor。。；所述Factor。。採用以下計算公式計算：
[0011]
【權利要求】
1. 一種頻率規劃方案的評估方法，其特徵在於，包括： 獲取全網各個小區的最大連通簇並計算所述最大連通簇的頻率幹擾係數； 根據所述頻率幹擾係數獲取所述頻率幹擾係數與對應載波數的函數關係； 根據所述函數關係評估出第一規劃方案相對於第二規劃方案的變頻增益。
2. 如權利要求1所述的評估方法，其特徵在於，所述獲取全網各個小區的最大連通簇 包括： 通過計算所述各個小區間同頻幹擾概率，構建頻率幹擾矩陣； 根據所述頻率幹擾矩陣計算得出所述各個小區的所述最大連通簇。
3. 如權利要求2所述的評估方法，其特徵在於，所述計算所述最大連通簇的頻率幹擾 係數包括： 計算服務小區和被測小區的同頻幹擾因子； 計算所述服務小區和所述被測小區的鄰頻幹擾因子； 根據所述同頻幹擾因子與所述鄰頻幹擾因子計算出所述服務小區受所述被測小區幹 擾的被幹擾係數； 根據所述被幹擾係數計算出所述各個小區的最大連通簇的頻率幹擾係數。
4. 如權利要求3所述的評估方法，其特徵在於，所述計算服務小區和被測小區的同頻 幹擾因子包括： 定義服務小區i和被測小區j之間的同頻幹擾因子Factor。。； 所述Factor。。採用以下計算公式計算：
? TrxNunij* (1-UtilizationRatej) = max [1, TrxNunij* (l-UtilizationRatej)] 其中，NoR印ortsFreq為話務忙時測量時間內所述服務小區i測得總的報告數； NoR印ortsRelSS。。為話務忙時測量時間內所述被測小區j的信號強度與所述服務小區 i的信號強度之差在同頻幹擾保護比在第一預設門限值以內的次數； TrxNum。。為所述服務小區i和所述被測小區j使用相同頻點的個數； TrxNun^為所述被測小區j配置的總頻點數； UtilizationRatej為話務忙時所述被測小區j的無線利用率； 所述無線利用率通過如下公式計算：
5. 如權利要求4所述的評估方法，其特徵在於，所述計算所述服務小區和所述被測小 區的鄰頻幹擾因子包括： 定義所述服務小區i和所述被測小區j之間的鄰頻幹擾因子Factoradj ; 所述Factor^通過如下公式計算：
? TrxNunij* (l-UtilizationRatej) = max [1, TrxNunij* (l-UtilizationRatej)] 其中，NoR印〇rtSRelSSadj為話務忙時測量時間內所述被測小區j的信號強度與所述服 務小區i的信號強度之差在鄰頻幹擾保護比在第二預設門限值以內的次數； TrxNuma(U為所述服務小區i和所述被測小區j使用相鄰頻點的個數。
6. 如權利要求5所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述同頻幹擾因子與所述鄰 頻幹擾因子計算出所述服務小區受所述被測小區幹擾的被幹擾係數包括： 定義所述服務小區i受所述被測小區j幹擾的被幹擾係數InterferenCeij ; 所述Interferenceij通過如下公式計算：
? TrxNunii* (1-UtilizationRatej) = max [1, TrxNumj* (l-UtilizationRatej)] TrxNumi為所述服務小區i配置的總頻點數； UtilizationRatei為話務忙時小區i的無線利用率。
7. 如權利要求6所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述幹擾係數計算出所述各 個小區的最大連通簇的頻率幹擾係數包括： 設其中一個最大連通簇包含η個小區，定義所述最大連通簇的頻率幹擾係數為： InterferenceCLIQUE 所述InterferenceaiQUE通過如下公式計算：
Η-1 其中為所述最大連通簇中所述服務小區i與所有其他小區的被幹擾系 I· ::: I. 數 Interferenceij 之和； 其中，Erli是所述服務小區i忙時話務量； rocHi是所述服務小區i忙時平均分配分組數據信道rocH數； ErlCUQUE是所述最大連通簇中所有小區忙時話務量之和； H)CHaiQUE是所述最大連通簇中所有小區忙時平均分配所述分組數據信道rocH數之和。
8. 如權利要求7所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述頻率幹擾係數獲取所述 頻率幹擾係數與對應載波數的函數關係包括： 根據不同的頻段繪製出所述頻率幹擾係數與對應的所述載波數的散點圖； 根據所述散點圖擬合出所述函數關係。
9. 如權利要求8所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述函數關係評估出第一規 劃方案相對於第二規劃方案的變頻增益包括： 根據所述函數關係計算出所述第一規劃方案的網絡頻率幹擾話務比例與所述第二規 劃方案的網絡頻率幹擾話務比例； 根據所述第一規劃方案的網絡頻率幹擾話務比例與所述第二規劃方案的網絡頻率幹 擾話務比例計算出所述第一規劃方案對所述第二規劃方案的變頻增益。
10. 如權利要求9所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述第一規劃方案的網絡頻 率幹擾話務比例與所述第二規劃方案的網絡頻率幹擾話務比例計算出所述第一規劃方案 對所述第二規劃方案的變頻增益包括： 定義網絡頻率幹擾話務比例Rati〇intef_nc;e為任一規劃方案下網絡中所有最大連通簇 內的頻率幹擾話務佔所有最大連通簇總話務的比例； 所述RatiointOTfOTenee通過如下方式計算：
定義所述第一規劃方案為方案A，所述第二規劃方案為方案B ; 則所述方案A對所述方案B的變頻增益為Gain; 所述Gain通過如下公式計算：
其中，RatiointOTfOT__PlanA為所述方案A在網絡中所有最大連通簇內的頻率幹擾話務佔 所有最大連通簇總話務的比例； Ratiointerferenc;e_PlanB為所述方案B在網絡中所有最大連通族內的頻率幹擾話務佔所有最 大連通簇總話務的比例。
11. 如權利要求8所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述函數關係評估出第一規 劃方案對第二規劃方案的變頻增益包括： 根據所述函數關係計算出所述第一規劃方案的幹擾面積與所述第二規劃方案的幹擾 面積； 根據所述第一規劃方案的幹擾面積與所述第二規劃方案的幹擾面積計算出所述第一 規劃方案對所述第二規劃方案的變頻增益。
12. 如權利要求11所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述第一規劃方案的幹擾 面積與所述第二規劃方案的幹擾面積計算出所述第一規劃方案對所述第二規劃方案的變 頻增益包括： 定義所述第一規劃方案為方案A，所述第二規劃方案為方案B ; 所述變頻增益為Gain; 所述Gain通過如下公式計算：
其中，TrxNumaiQUE為所述最大連通簇載波變量； InterferenceaiQUE_PlanA為所述方案A中所述最大連通簇受到頻率幹擾的業務量佔總業 務量的比例； InterferenceaiQUE_PlanB為所述方案B中所述最大連通簇受到頻率幹擾的業務量佔總業 務量的比例。
13. 如權利要求8所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述函數關係評估出第一規 劃方案對第二規劃方案的變頻增益包括： 根據所述函數關係計算出所述第一規劃方案的所述最大連通簇總話務量的比例與所 述第二規劃方案的所述最大連通簇總話務量的比例； 根據所述第一規劃方案的所述最大連通簇總話務量的比例與所述第二規劃方案的所 述最大連通簇總話務量的比例評估出所述第一規劃方案對所述第二規劃方案的變頻增益。
14. 如權利要求13所述的評估方法，其特徵在於，所述根據所述第一規劃方案的所述 最大連通簇總話務量的比例與所述第二規劃方案的所述最大連通簇總話務量的比例評估 出所述第一規劃方案對所述第二規劃方案的變頻增益包括： 採用每個最大連通簇載波數下的話務總量對頻率幹擾係數的擬合值加權求和，並計算 所述頻率幹擾係數的擬合值佔所述最大連通簇總話務量的比例；其中，所述頻率幹擾係數 的擬合值佔所述最大連通簇總話務量的比例採用如下 公式計算：
定義所述第一規劃方案為方案A，所述第二規劃方案為方案B ; 所述變頻增益為Gain; 所述Gain通過如下公式計算：
15. -種頻率規劃方案的評估裝置，其特徵在於，包括： 第一獲取模塊，用於獲取全網各個小區的最大連通簇並計算所述最大連通簇的頻率幹 擾係數； 第二獲取模塊，用於根據所述頻率幹擾係數獲取所述頻率幹擾係數與對應載波數的函 數關係； 評估模塊，用於根據所述函數關係評估出第一規劃方案相對於第二規劃方案的變頻增
16. 如權利要求15所述的評估裝置，其特徵在於，所述第一獲取模塊包括： 構建模塊，用於通過計算所述各個小區間同頻幹擾概率，構建頻率幹擾矩陣； 第一計算模塊，用於根據所述頻率幹擾矩陣計算得出所述各個小區的所述最大連通簇。
17. 如權利要求16所述的評估裝置，其特徵在於，所述第一獲取模塊還包括： 第二計算模塊，用於計算服務小區和被測小區的同頻幹擾因子； 第三計算模塊，用於計算所述服務小區和所述被測小區的鄰頻幹擾因子； 根據所述同頻幹擾因子與所述鄰頻幹擾因子計算出所述服務小區受所述被測小區幹 擾的被幹擾係數； 第四計算模塊，用於根據所述幹擾係數計算出所述各個小區的最大連通簇的頻率幹擾 係數。
【文檔編號】H04W16/14GK104125575SQ201310146783
【公開日】2014年10月29日 申請日期:2013年4月24日 優先權日:2013年4月24日
【發明者】楊建輝, 程文兵, 秦潔, 邱傑 申請人:中國移動通信集團廣東有限公司