人民的名義讀後感

2023-10-15 00:21:39 3

　　人民的名義是周梅森的作品。小編整理了人民的名義讀後感，歡迎欣賞與借鑑。

　　人民的名義讀後感【篇一】

　　有些稍微偏頗的觀點，在看完《人民的名義》之後。真正聰明的人反而容易容易陷進人性的弱點。所謂聰明人自視甚高，自控力強，深諳人性，越這樣，越自私。

　　自私本來就是一種基因，但一旦沒有畏懼，自私成為一種慾念，便真正被動，受其控制，這才是真正聰明人的悲哀。

　　越長大，越堅信：人是需要一點信仰，也需要一點固執，哪怕，為了自己也好。要不在這世道，不是成了鬼，便是做了狗。

　　人民的名義讀後感【篇二】

　　等不及電視劇，一口氣看完了《人民的名義》原著。說幾點看法：

　　1、電視劇基本和原著一樣，連很多臺詞都沒變，只是一些細節調整，比如九一六事件變成一一六事件，原著中燒死三人重傷六人變成電視劇中只有兩人重傷沒死人。等。另外，電視劇比較拖沓，加入了很多與核心事件無關且很幼稚傻逼的瑣碎日常生活對話。

　　2、作為小說，原著情節引人入勝，故事很吸引人，可一口氣讀完。不過作為文學作品，塑造人物略扁平化、臉譜化，還有個別臺詞很白痴，顯得很不真實，現實中有這麼說話的嗎?

　　3、小說主要圍繞一個事件展開，缺乏針對人性或制度或更多東西深入的思索和探討，這是它成為不了經典的原因。但是在現有的限制條件下，它已經算夠猛夠好的作品。

　　4、部分情節推動靠偶然因素，有點隨意，給人的感覺是編不下去就來一段偶然。還有些地方略倉促，感覺應該展開，尤其後面案件收尾時。

　　5、有些寫法不像小說，而像一個黨政幹部的說教。最後結尾也是，我.黨.醒了。。一股政治正確的說教味。事實上，這些話本身沒問題，作為教育素材挺好的，不過小說不能這麼寫啊——當然也可能這「作文」被修改了很多次。

　　人民的名義讀後感【篇三】

　　最近看到路邊公交車站的廣告牌上，開始出現同名電視劇的宣傳廣告，便周末去圖書館讀了周梅森的這部新作。說實話，這部小說剛一出版我就關注到了，但卻一直沒想去讀。周梅森的小說我讀過一些，像《絕對權力》、《至高利益》、《國家公訴》、《我主沉浮》等都讀過，因為作者經歷豐富，加之曾經在政府中掛過職，所以，小說雖然大多寫的都是符合黨和政府宣傳需要的那一套內容，但情節緊湊、衝突激烈，有一定的真實性，還是具有一定可讀性的，這部《人民的名義》也不例外。

　　小說講述了最高人民檢察院反貪總局偵查處處長侯亮平臨危受命，調任地方檢察院調查某貪腐案件，與腐敗分子進行殊死較量的故事。是一部反腐高壓下中國政治和官場生態的長幅畫卷。

　　小說本身其實沒什麼好討論的，情節都沒有我曾偶然看到的，潔版的某位大老虎的判決書精彩。說實話，雖然書的腰封上寫著「著作作家周梅森潛心八年，六易其稿」，但我讀完覺得有些粗糙，甚至臆測是為了宣傳需要集體創作的成果。當然，這也可能因為，反腐題材的文藝作品已經被迫沉寂多年，作者也很難把握尺度。

　　其實想想覺得有趣，在廣電總局的監管下，各種小鮮肉、各種抗日神劇、各種神搞的古裝劇充斥螢屏，但真正具有社會意義的現實體裁的劇集卻越來越少，像反腐體裁的電視劇近年來幾乎從螢屏絕跡，而且類似體裁的小說也不讓作家寫，而現實是腐敗愈演愈烈!這不讓作家寫、不讓電視劇演，社會上就沒有腐敗了?這是不是現實版的「皇帝的新衣」呀!

　　還是說回小說，我覺得作者找到了一個比較好的角度來寫腐敗，腐敗無外乎撈了多少錢、房子，搞了多少女人，或者買官賣官之類的，但如果把這些作為重點來寫，一來根本不可能通過審查，二來就變成獵豔小說了。而作者從一起因腐敗引起的群體事件出發，寫了腐敗對百姓的傷害，而且突出了對人性的挖掘和探討，當然基於人所共知的原因，對有些問題的探討淺嘗即止。

　　像小說中，H省省委書記沙瑞金和京州市委書記李達康在探討對一把手的監督問題時，沙瑞金提議讓李達康過去的老搭檔易學習來京州任紀委書記，而理由是起碼敢說話。

　　而李達康遲疑片刻反問：「易學習來監督我，誰來監督您沙書記啊?」

　　沙瑞金一下子怔住了，看著李達康半天沒作聲。心想，李達康就是李達康，這個問題問得好，點在穴眼上了!估計在H省也只有他和少數幾個幹部敢提出這個問題。

　　李達康見他不作聲，繼續說：就說田國富書記吧，他能按黨章規定和中央的要求，對您實行有效的同級監督嗎?

　　沙瑞金輕輕拍了拍李達康的肩膀：「你的話很尖銳，很有分量啊。」

　　李達康態度誠懇，實話實說：「大家都在一口鍋裡吃飯，實行有效的同級監督其實難度很大，瑞金書記，這個情況我們不是不清楚!」

　　這段對話其實很真實的反映腐敗愈演愈烈的根本原因。而且雖然十八大以來的，反腐敗取得了世界公認的巨大成績，但這個根本原因其實並沒有解決。

　　記得有一位大老虎說過：面對沒有制約的權力，我們無不行進在通往監獄的道路上。

更多相關讀後感推薦：