如何評價清末名將葉志超？葉志超為什麼棄城而逃？

2023-10-14 08:28:54

　　葉志超是清朝末年淮軍將領，曾經參加過鎮壓太平天國起義、覆滅捻軍、鎮壓熱河起義以及中日甲午戰爭。

　　葉志超生於公元1838年，去世於公元1901年，幼時父母雙亡被舅父收養，少時幫助舅父放牛幹些雜貨，青年之時開始參加謝先亮開辦的團練，受到謝先亮的重視。後來覺得地方團練沒有出息，正好其妻弟孫益壽在淮軍張樹聲麾下效力，為張樹聲副將，葉志超因此加入淮軍，並且任前營幫帶。

　　葉志超在各個戰役中都表現出色，後來捻軍被剿滅之後，被李鴻章收入麾下，加入北洋。此後受到李鴻章重視，一路保舉坐到總兵的位置，此後鎮壓熱河起義，受到嘉獎。

　　朝鮮東學黨起義，葉志超奉李鴻章命前往鎮壓。此間日本借保護僑民的藉口，派軍朝鮮，挑起中日戰爭。

　　葉志超在甲午戰爭中多次棄城而逃，最後被清廷問罪下獄，期間李鴻章為其求情不許。押解上京，經刑部審議之後，判處斬刑。後來大赦歸鄉，不到一年便病逝在家中。

葉志超此人的評價在歷史上的評價不高，這都是因為他多次棄城而逃的舉止，不堪為將帥。《清史稿》記葉志超逃亡之事「逕定州，亦棄不守，趨五百餘裡，渡鴨綠江，入邊始止焉。」《中國近現代史》：「左寶貴犧牲後，葉志超棄城逃走，狂奔五百裡，退到中國境內。」

　　這兩本書中記載的事情，就是歷史上著名的葉志超為保命，棄城而逃，騎馬狂奔五百裡的路程，一直到越國鴨綠江，到達清朝境內才停止。就是因為這樣一件事情，歷史上對葉志超的評價都是多有問責。畢竟作為義軍主帥，不但不能一馬當先，帶領自己的戰士抵抗敵國入侵，反而當先逃走，絲毫沒有一國將帥的勇猛風度。

　　歷史上對於葉志超的評價原本已經是拍板定案的了，但是也有人並不認同。他們認為，葉志超之所以選擇逃亡，主要原因並不在其自身，而是因為清軍備戰不足，倉促應戰。《葉志超傳》記：「部將江自康擅自撤退，平壤北門已難再守。如日軍合圍，清軍將會全軍覆沒。葉志超與諸將商議後，下令乘夜出平壤，向北撤退。17日，北洋艦隊在大東溝海戰中失敗，清軍後路更為危險。葉志超率軍突出重圍，急行軍回到國內。」

　　如果真如《葉志超傳》中所說，那麼葉志超選擇了保全，倒也還說的過去。但是有另有文獻記載，狂奔五百餘裡並不是葉志超第一次在戰場上臨陣脫逃。

　　當初他們剛剛到朝鮮不久，日軍便派軍前來攻打。面對氣勢洶洶的日軍，清軍極為彷徨。正在葉志超手足無措的時候，聶士成提議：「海道已梗，援軍斷難飛渡，牙山絕地不可守，公州背山面江，天生形勝，宜馳往據之，戰而勝，可據以待援，不勝，猶得繞道出也。」葉志超同意了這個建議，於是聶士成率兵伏擊日軍。此次伏擊，殺傷日軍千餘人，經激戰，因彈藥垂盡，眾寡懸殊，敗退公州。但是到了公州之後，原本約定防守公州的葉志超卻早早的就已經逃離，孤軍奮戰的聶士成無法抵擋日軍，最後也只能選擇跟隨葉志超逃跑的路線，一路退後。

　　此次戰爭過後，葉志超還厚顏無恥的對李鴻章發表戰報。將一場失敗的對戰，寫成勇猛殺敵，最終獲取戰爭勝利的捷報。好來李鴻章甚至還根據葉志超的戰報，上奏朝廷，清廷賞銀2萬兩犒軍。

　　在這兩種說法之中，如果僅從史料上來看，那麼《葉志超傳》對葉志超的翻案毫無根據能力。雖然說日軍進攻，清軍倉促應敵，的確困難。但是在與部將商量好應敵對策之後，卻將聶士成一人留在後方，自己率先逃走，此事卻是不容抹殺的。所以就小編個人情感而言，並不欣賞葉志超此類人。