如果崇禎皇帝沒有殺死袁崇桓，明朝的命運會不會改變?

2023-03-31 13:42:25 1

說到明朝皇帝崇禎其實也還是很有說法的一位的皇帝了，有的人說這個皇帝智商欠費，有的人說其實他也是沒有辦法的，做的最大的錯事就是把袁崇煥給殺了，那麼有的人問了如果崇禎皇帝不殺袁崇煥的話，那大明朝是不是就會徹底的改變命運呢?下面我們就著這個問題一起來揭秘分析看看吧!

如果崇禎沒殺袁崇煥，那就說明他智商還算正常，智商正常就不會瞎折騰，那麼明朝就有可能會撐下去。

有很多人認為袁崇煥五年平遼是吹牛，理由是明朝根本就沒這個實力，在他們心目中，明朝居然垃圾到如此地步。

當然了，他們分析事情是靠打算盤的。一個連褲衩都穿不起的乞丐怎麼能當上皇帝?帥府裡的一個滿族家奴怎麼可能成為大汗?驛館裡的一個小卒又怎能逼著皇帝上了吊?

這都不可能，因為根本就沒有那個實力。

其實我們認真看看歷史，就能發現，明朝是自己把自己搞死的。即能不怨努爾哈赤和皇太極，也不能怨李自成。絕大多數失敗都是千方百計地自己作死，把一切可能贏的希望全部自己掐死在萌芽。

盧象升的死，洪承疇的降，孫傳庭的死，這都幾乎是鐵案，沒有多少可以扯淡的地方，那麼總要給那張滿臉血汙的御容上擦抹乾淨一些，就只好把矛頭對準袁崇煥。因為袁崇煥拿明朝的尚方寶劍殺過人。

袁崇煥真不懂事，太傻。他以為明朝的尚方寶劍真的有用，真是可笑。

明朝的尚方寶劍，只能用來刮腿毛。

發現一個挺可笑的事情，明朝皇帝挺喜歡給人發尚方寶劍，比如熊廷弼，比如袁崇煥，比如盧象升，比如孫傳庭。

明粉的觀點就是：明朝皇帝一個個都瞎了眼，用錯了人。

他們認為熊廷弼的戰略是錯誤的，袁崇煥的戰略是錯誤的，盧象升的戰略是錯誤的，孫傳庭的錯誤的。所有的的人都是錯誤的。

而且，明朝的實力這麼垃圾，肯定屁事也幹不成。

五年平遼是做夢，三個月就捉住高迎祥也是做夢，降服李自成和張獻忠更是作夢。

楊嗣昌也是這麼想的，所以就不信，就把李自成和張獻忠給放走了，讓夢醒醒。

熊廷弼怎麼可能是好人?袁崇煥為什麼不降清?盧象升豈有捐軀的覺悟?孫傳庭必是詐死潛逃!

都是夢，都不信，掛到樹上，才會醒。