司馬錯是有多厲害 司馬錯白起王翦誰更優秀

2023-11-09 06:05:22

　　司馬錯可以說是對秦國的歷史起著重大作用的人，但是一提到司馬錯很多人都不知道他，因為他在史家筆下並沒有佔有多少筆墨，這是很多人不知道他的原因，司馬錯其實是個相當優秀的人才，他早年學習縱橫之法，後來又在軍事上多有建樹。

　　春秋時代是個英雄廝殺的年代，也是個英雄輩出的年代。這一個時期，是個無比閃耀的時代，而名將他們的事跡總是為人所津津樂道。而這個時代的英雄貫穿了整個春秋時期的中軸線。一提到秦國的歷史，總會想到「白起」、「王翦」、當然作為春秋的四大名將，他們的故事流傳在百姓的口中，而人們不知道的是，在這些英雄人物的背後，還有一群人，他們也為歷史或是國家做過一些貢獻，即使是微不足道，即使不為人所記掛，但是歷史還是會記住他們的。

司馬錯，生卒年不詳，夏陽（今陝西韓城）人，史學家司馬遷八世祖，戰國時期秦國著名將領，歷仕秦惠文王、秦武王、秦昭襄王三朝。司馬錯，他是秦國的三大幹將之一。司馬錯在歷史上的名氣並不大，他的主要功績是攻打楚國和奪取蜀國。為此，他還和秦國的第一辯士張儀進行了一場激烈的辯論。為什麼會和張儀發生辯論，要知道張儀是秦國的第一辯士，能言善辯，憑藉三寸不爛之舌欺騙了楚王，而為秦國的連橫爭取時間。太史公曰：「三晉多權變之士，夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴。其短以扶其說 ，成其衡道。要之，此兩人真。」張儀遊走六國，一個個拆解了 他們的聯盟，為秦國一掃六國奠定了基礎。

　　司馬錯和張儀爭論的焦點是在蜀國和韓國之間的艱險抉擇，當時巴蜀相攻，巴國和蜀國資源豐富，但是由於地形、地理位置比較險要，所以秦國在早年的時候就想著要攻打蜀國，將蜀國作為自己的儲備國。剛還巴蜀正處在矛盾時期，如果秦國能夠趁此攻打，一定能夠取得蜀國。因此，司馬錯站在這個立場上極力建議秦王先攻打蜀國。此時，秦國還面臨一個棘手的問題，韓國也在這個時期攻打秦國，因此，秦國便在攻打韓國和蜀國之間搖擺不定，秦國朝廷上下都對這個事情討論得熱火朝天，甚至是產生了激烈的爭吵。司馬錯支持先攻打蜀國，而張儀則站在不同的戰線，他認為應該先解除韓國對秦國的危機。

　　一場激烈的激辯迴蕩在秦國朝堂上，司馬錯認為要攻打蜀國，以此推動秦國的發展和擴張，而事實證明司馬錯的想法是正確的。他認為如果攻打韓國，挾持周天子，司馬錯的主張很明確，取蜀是第一要務。拿下蜀國，不僅擴張了領土，還可得到財富，一舉兩得。得到蜀國之後，再利用蜀國和巴國的資源，一定會取得楚國，天下可定矣。而事實也果如司馬錯所言。

　　司馬錯雖然在歷史上不是一個出名的人物，也許他的功績比不了白起、王翦，但是他為秦國做出的貢獻是不可磨滅的。司馬錯同時又是不幸的，張儀貫穿了秦惠文王時期，秦武王崇尚武力，武士又貫穿了整個秦武王時期，而到了秦昭王時期又被白起為首的年輕將領又蓋過了司馬錯。

　　因此，司馬錯的人生可能是落寞但是卻絕對不平凡。