寵物領養有責無償是真是假（寵物免費領養騙局）
2023-11-03 21:33:46
「以領養代替購買的出發點是給瀕臨流浪困境的寵物一個溫暖的家，如果這背後套路滿滿、充滿算計甚至是詐騙，則喪失了原有之義，也讓愛寵人士心寒。」
▼全文2799字 閱讀約4分鐘
近年來，隨著人們對寵物認知觀念的改變，「以領養代替購買」的方式逐漸在流浪動物的救助中得到推崇，但某些隱藏在寵物「免費領養」背後的騙局也慢慢突破著愛心人士的底線，層層加價、捆綁消費甚或詐騙犯罪等一系列套路讓「免費送養寵物」變了味兒，最後成了「強賣」。
近日，新京報記者從北京市石景山區人民法院獲悉，法院通過調研發現，有不少被套路的領養人質疑寵物領養協議是否真正公平合理，他們不願繼續履行協議，由此與送養人或者寵物店之間發生糾紛。
籤訂領養協議，即使寵物死亡也必須買夠12個月的寵物用品
兩例典型報導披露出寵物「免費領養」騙局中，關於捆綁銷售的套路。
領養人張某在和寵物店籤訂領養協議時，被對方告知，寵物狗已經接種兩針疫苗，再加上第三針疫苗，需要補償疫苗費用共計788元。張某認為寵物店的這一要求在情理之中，於是爽快支付。但當他正準備帶寵物狗離開時卻被店主拉住，對方表示，寵物狗剛出生沒多久，去新家容易拉肚子，以此要求張某購買「原狗糧」、配套羊奶粉以及益生菌等，張某隨即又支付了1700餘元。
後來，張某上網查看時發現，這些產品的報價均遠超實際價格。不僅如此，寵物狗在領養後第三天就生病了。自費檢查結果顯示，寵物狗感染了病毒。張某去寵物店維權，店主未能出示「狗已接種兩針疫苗」的憑證，且稱第三針疫苗必須和狂犬疫苗捆綁使用，在店內接種必須先繳納300元狂犬疫苗費用。而面對寵物領養人的維權，店主僅回應稱，「寵物死了免費換，但絕不退。」
無獨有偶，在另一起相關報導中，領養人王某也曾因籤訂固定購買協議而被套路。王某稱，他在某寵物店「免費領養」了一隻藍貓，領養時需要籤訂寵物用品購買協議，即每月在該店固定消費300元，為期12個月。後續購買寵物用品時，王某發現，自己高價購得的貓糧並非名牌，也不適合小貓食用，且貓砂中含有大量粉塵，幾乎沒有結團除臭效果。但如果要解除購買協議，王某必須支付遠超該貓市場價的違約金，即使後續貓咪生病死亡，領養人也必須買夠12個月的寵物用品。
《寵物領養協議》籤訂後合法有效，違反協議或需賠償
諸如此類的「免費領養」騙局讓不少愛寵人士深受其害。但是，從法律層面來看，上述案件中類似的寵物免費領養協議是否合法有效？如果領養人違約沒有遵守協議約定，是否應當承擔違約責任？
石景山法院向新京報記者介紹，就寵物送養方與領養方訂立的《寵物領養協議》合同性質而言，一般約定寵物送養方將寵物交由領養方免費領養，領養方並不需要為此向送養方支付相應價款，根據民法典第六百五十七條的規定，贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受贈與的合同，因此領養雙方形成的是一種贈與合同關係。
同時，《寵物領養協議》一般還約定由領養方每月從送養方處購買一定價值的寵物生活用品，這種附加了購買寵物生活用品義務的合同屬於附義務的贈與合同。根據民法典相關規定，贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。這種固定購買協議除了作為贈與合同的附隨義務需要履行之外，在送養人和領養人之間也成立買賣合同。如果是雙方的真實意思表示，內容不違反法律和行政法規的相關規定，應為合法有效，雙方均應全面履行。如果一方不履行或者不完全履行，屬於違約行為，應承擔違約責任。
法院表示，時下，很多免費的《寵物領養協議》都如案例所示的約定，領養寵物的同時伴隨其他義務，這種附隨義務表現為支付押金、捆綁消費、送養人定期探視等形式。如果領養人違反附隨義務的約定，則可能構成違約，需要承擔違約責任。同時根據民法典相關規定，贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。「換句話說，如果被免費領養的寵物出現健康問題，送養人作為贈與人，不需要承擔責任。但是如果免費的《寵物領養協議》約定了固定購買寵物用品等附隨義務，送養人應當在附隨義務的限度內承擔與出賣人相同的責任，即面臨領養人拒絕接受寵物或者解除合同以及承擔違約責任的風險。」
同時，民法典還規定了贈與財產的瑕疵擔保責任，即贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔賠償責任。如送養人明知寵物存在問題，故意不告知領養人，後寵物咬傷別人使領養人遭受損失的，則送養人也應當承擔相應的賠償責任。
虛構寵物領養信息誘導領養人轉帳，三人因詐騙罪獲刑
法院提到，上述情況雖然存在領養套路，但寵物是真實存在的，支付相應對價後，確定能領養到寵物。更有甚者，通過在網上發布虛假免費寵物領養信息，虛構寵物免費送養事實，在愛寵人士支付託運費等費用後將其拉黑，詐騙他人錢財。
在中國裁判文書網上一起公開的案例中，被告人李某在網上購買了虛假速運公司網站，然後由張某委託吳某幫忙，在網上發布免費送養寵物等虛假信息的網帖，並留下他們三人的社交帳號供有收養寵物意願的人士聯繫。一旦有人通過上述社交帳號聯繫時，他們相互配合，以接受送養寵物必須繳納快遞費、空運氧氣箱費、辦理提貨卡工本費和押金等名目誘導對方轉帳支付。在領養人按要求支付完相關項目的費用後，吳某等人又以系統無法識別為藉口，要求領養人重新轉帳激活系統，誘導對方不斷轉帳，直至領養人覺察被騙後，就將領養人拉黑。不到一年時間，吳某等三人先後騙取了15人的錢財共計4萬餘元，法院最終以詐騙罪判處，並處罰金。
石景山法院在調研此類案件過程中分析發現，這種「免費領養寵物」新型詐騙犯罪一般以喜歡養寵物的年輕人為詐騙對象，多以物流公司為載體，以異地跨省須收取航空託運費、籠子費為由騙取錢財。根據刑法第二百六十六條的規定，詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。上述以虛構免費送養寵物事實、騙取他人錢財的行為，就屬於詐騙，可能承擔刑事責任。
法院提示：愛寵人士要擦亮雙眼，相關部門做好把關
法院提示，「免費領養寵物」是一種流行於網絡的新型詐騙手段。對於網上發布的免費領養信息，領養人需要仔細核對，切勿同情心泛濫或者貪小便宜心理作祟，盲目相信對方。領養寵物最好選擇同城當面領養，謹慎選擇異地領養。寵物在外地時，領養人最好自己選擇正規物流公司和貨到付款方式，切勿輕易匯款或轉帳。一旦發現被騙，應保存證據，立即報警。
「以領養代替購買的出發點是給瀕臨流浪困境的寵物一個溫暖的家，如果這背後套路滿滿、充滿算計甚至是詐騙，則喪失了原有之義，也讓愛寵人士心寒。」因此，法院提出建議，愛寵人士要擦亮雙眼，提高警惕，選擇正規領養渠道，積極維權。市場監管部門應加強監管，暢通舉報投訴渠道，淨化寵物市場的不良風氣。寵物領養信息的網絡發布平臺也要把好關，審核領養信息的真實性。一旦發現問題賣家，要及時下架並將有關問題線索移送相關部門。
新京報記者 | 薄其雨
通訊員 | 楊惠
編輯 | 楊海
校對 | 楊許麗
,
