一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法和系統與流程
2023-05-21 03:39:46
本發明涉及一種工程項目效果評價方法和系統，尤其涉及一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法和系統。
背景技術：
：為提高電網安全穩定運行水平，電網公司每年需要投入大量資金用於電網生產技術改造，其中，防覆冰舞動技改項目是投資的重要領域之一。線路覆冰舞動是輸電線路覆冰後常見的事故類型，在特定的氣象條件和技術條件下發生，防覆冰舞動技改項目是指為消除線路覆冰舞動事故而開展的線路生產技術改造項目。目前，國內外有關電網生產技改項目後評價的有關文獻中，有關於生產技改項目實施效果指標的研究，但針對的對象是增容改造等其他類型項目，並不適用於防覆冰舞動技改項目。在防覆冰舞動技改項目的管理過程中，防覆冰舞動技改項目投資決策缺少量化的評價標準，導致項目建設必要性的論據不夠充分，項目實施後無法確切地度量防覆冰舞動技改項目的實施效果，無法判斷防覆冰舞動技改項目的投入是否有效提升了線路工程的安全可靠性。因此，現在亟需開展防覆冰舞動技改項目效能評價方法研究，建立防覆冰舞動技改項目安全可靠性效能評價指標體系，為提高和完善投資決策水平提供支撐。技術實現要素：針對上述問題，本發明的目的是提供一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法和系統，基於線路防覆冰舞動技改項目技術特性開展研究，能夠有效反應防覆冰舞動治理帶來的安全可靠性效能提升水平，為提高和完善投資決策水平提供支撐。為實現上述目的，本發明採取以下技術方案：一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法，包括以下步驟：1)根據目標輸電線路實施防覆冰舞動治理採用治理措施的不同，確定待評價防覆冰舞動技改項目的類型；2)採集目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據；其中，統計區間一是指治理前的數據採集和計算區間，指舞動年10月至次年4月；統計區間二是指治理後的數據採集和計算區間，指治理後恢復正常運行年10月至次年4月；3)根據目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據，計算防覆冰舞動技改項目的氣象條件調整係數；4)根據目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據以及氣象條件調整係數，分別計算防覆冰舞動技改項目的各項效能指標，包括可用係數提升率、故障停運率下降率、電網風險等級和缺陷件數下降率；5)根據各項效能指標的評價標準，分別給防覆冰舞動技改項目的各項效能指標打分；6)綜合防覆冰舞動技改項目各項效能指標的得分，判定目標輸電線路的防覆冰舞動技改項目在提高安全可靠性各個方面的表現，從而判定防覆冰舞動技改項目效能。所述步驟1)中的防覆冰舞動治理措施包括四種：加裝線夾迴轉式間隔棒，加裝相間間隔棒，緊湊型線路改常規線路，以及更改線路路徑；根據所採用防覆冰舞動治理措施的不同，將防覆冰舞動技改項目歸為三類：第一類項目，單純加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒；第二類項目，單純將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑；或者在將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑的線路上，同時加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒；第三類項目，採用綜合治理措施，一部分線路段單純加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒，另一部分線路段單純將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑，或者在將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑的線路上，同時加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒。所述步驟2)中的基礎數據包括：統計區間一和統計區間二的故障停運小時數、統計區間一和統計區間二的故障停電搶修小時數、統計區間一和統計區間二的帶電作業搶修小時數、統計區間一和統計區間二的舞動小時數、統計區間一和統計區間二因舞動引起的計劃檢修小時數、統計區間一和統計區間二的舞動日數、統計區間一和統計區間二的故障停運次數、統計區間一和統計區間二的舞動治理段線路長度、統計區間一和統計區間二的螺栓鬆動缺陷數量、統計區間一和統計區間二的引線損壞缺陷數量、統計區間一和統計區間二的雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量、統計區間一和統計區間二的地線支架損壞缺陷數量、統計區間一和統計區間二的子導線間隔棒破損缺陷數量，以及目標輸電線路由項目管理單位認定的項目風險等級級別和目標輸電線路在治理後恢復正常運行年是否再次發生過覆冰舞動故障；其中，舞動年是指舞動或舞動造成的故障發生的年份；治理後恢復正常運行年是指實施防覆冰舞動治理以後線路恢復正常運行的某一年；故障停運小時數是指從發生舞動故障線路停運到故障搶修開始之前的小時數；故障停電搶修小時數是指故障停電搶修開始到結束的小時數；帶電作業搶修小時數是指帶電作業開始到結束的小時數；舞動小時數是指線路舞動開始到結束的小時數；因舞動引起的計劃檢修小時數是指從調度批准的停電開始到恢復送電的小時數；因舞動引起的計劃檢修包括舞動治理和其他與防舞動相關的檢修事項；舞動日數是指同時符合下列5個氣象條件的天數：主導風向和線路的夾角大於40°、主導風向下日最大風速為4～15m/s、日平均相對溼度為70～100％、日最低溫度為-5～3℃以及凍雨或雨夾雪天氣；故障停運次數是指因線路舞動造成的故障停運次數；舞動治理段線路長度是指實施防覆冰舞動治理的線路段長度；螺栓鬆動缺陷數量是指發生螺栓鬆動的塔基數。所述步驟3)中氣象條件調整係數的計算公式為：氣象條件調整係數＝統計區間一舞動日數/統計區間二舞動日數。所述步驟4)中可用係數提升率的計算公式為：可用係數提升率＝(治理後可用係數-治理前可用係數)/治理前可用係數×100％治理前可用係數＝統計區間一的可用小時/統計區間一小時數×100％統計區間一的可用小時＝統計區間一的統計區間小時數-(統計區間一的故障停運小時數+統計區間一的故障停電搶修小時數+統計區間一的帶電作業搶修小時數+統計區間一的因舞動引起的計劃檢修小時數)治理後可用係數＝統計區間二的可用小時/統計區間二小時數×100％統計區間二的可用小時＝統計區間二的統計區間小時數-(統計區間二的故障停運小時數+統計區間二的故障停電搶修小時數+統計區間二的帶電作業搶修小時數+統計區間二的因舞動引起的計劃檢修小時數)×氣象條件調整係數。所述步驟4)中故障停運率下降率的計算公式為：故障停運率下降率＝(治理前故障停運率-治理後故障停運率×氣象條件調整係數)/治理前故障停運率×100％治理前故障停運率＝(統計區間一的故障停運次數×1200)/(舞動治理段線路長度×統計區間一月數)治理後故障停運率＝(統計區間二的故障停運次數×1200)/(舞動治理段線路長度×統計區間二月數)。所述步驟4)中電網風險等級的計算規則為：若治理後恢復正常運行年沒有發生過覆冰舞動故障，指標值為項目管理單位認定的項目風險等級級別；若治理後恢復正常運行年發生過覆冰舞動故障，指標值為0。所述步驟4)中缺陷件數下降率的計算公式為：缺陷件數下降率＝(治理前缺陷件數-治理後缺陷件數×氣象條件調整係數)/治理前缺陷件數×100％治理前缺陷件數＝螺栓鬆動缺陷數量+引線損壞缺陷數量+雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量+地線支架損壞缺陷數量+子導線間隔棒破損缺陷數量治理後缺陷件數＝螺栓鬆動缺陷數量+引線損壞缺陷數量+雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量+地線支架損壞缺陷數量+子導線間隔棒破損缺陷數量。所述步驟5)中各項效能指標的評價標準為：可用係數提升率評價標準：可用係數提升率為0％及以下得70分，可用係數提升率為0％-0.1％得75分，可用係數提升率為0.1％-0.7％得80分，可用係數提升率為0.7％-1％得85分，可用係數提升率為1％-2％得90分，可用係數提升率為2％-3％得95分，可用係數提升率為3％以上得100分；可用係數提升率得分85分以上項目可用係數提升率超過平均水平，認為該項目提高線路運行可靠性效果好或改造必要性高；故障停運率下降率評價標準：故障停運率下降率為0％以下得0分，說明治理後故障次數較治理前更多，治理完全沒有發揮作用；故障停運率下降率為0％得70分，說明治理前後發生故障停運次數一樣，治理沒有降低停運率；故障停運率下降率為#DIV/0！得85分，說明治理前僅發生舞動未發生停運，因此計算值無效，舞動的情況危害較小；故障停運率下降率為0％-100％得90分，說明治理消除了部分故障停運現象，取得一定效果；故障停運率下降率為100％得100分，說明治理有效消除了故障停運現象；電網風險等級評價標準：發生故障造成4級及以上電網事件的線路，風險等級較高，若能通過治理避免舞動故障，說明治理效果較好，電網風險等級指標100分；發生故障造成5-8級電網事件的線路，風險等級依次降低，得分依次分別為90、80、75和70分；若治理後仍發生故障，未能有效規避電網事件風險，第二類治理方案投入較大仍未能規避電網事件風險，得分40分，第一類治理方案後期還有加強治理的空間，得分60分；缺陷件數下降率評價標準：缺陷件數下降率小於0％得0分，說明治理後缺陷數量次數比治理前還多；缺陷件數下降率為0％得70分，說明治理前後缺陷件數相同，治理後缺陷發生情況並沒有得到控制；缺陷件數下降率為#DIV/0！得85分，說明治理前舞動未造成線路缺陷，因此計算值無效，舞動的情況危害較小，治理必要性不高；缺陷件數下降率為0％-100％得90分，說明治理後缺陷件數較治理前減少，取得一定效果；缺陷件數下降率為100％得100分，說明線路治理有效消除了因舞動引起的缺陷現象。一種防覆冰舞動技改項目效能評價系統，基於上述任一項所述的一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法，其特徵在於，該系統包括：防覆冰舞動技改項目類型確定模塊，基礎數據採集模塊，氣象條件調整係數計算模塊，效能指標計算模塊，效能指標打分模塊，和防覆冰舞動技改項目效能判定模塊；其中，所述防覆冰舞動技改項目類型確定模塊根據目標輸電線路實施防覆冰舞動治理採用治理措施的不同，確定待評價防覆冰舞動技改項目的類型；所述基礎數據採集模塊採集目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據；所述氣象條件調整係數計算模塊根據目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的基礎數據，計算防覆冰舞動技改項目的氣象條件調整係數；所述效能指標計算模塊根據目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據和氣象條件調整係數，分別計算防覆冰舞動技改項目的各項效能指標，包括可用係數提升率、故障停運率下降率、電網風險等級和缺陷件數下降率；所述效能指標打分模塊根據各項效能指標的評價標準，分別給各項效能指標打分；所述防覆冰舞動技改項目效能判定模塊綜合各項效能指標的得分，判定目標輸電線路的防覆冰舞動技改項目在提高安全可靠性各個方面的表現，從而判定防覆冰舞動技改項目效能。本發明由於採取以上技術方案，其具有以下優點：1、本發明的防覆冰舞動技改項目效能評價方法，基於線路防覆冰舞動技改項目技術特性開展研究，能夠有效反應防覆冰舞動治理帶來的安全可靠性效能提升水平，為提高和完善投資決策水平提供支撐，實用性較強。2、本發明防覆冰舞動技改項目效能評價方法，可以廣泛應用於技改項目效果評價，將已實施的技改項目按照得分高低進行對比分析，區分成功的改造方案和有待改進的改造方案，總結經驗教訓，為日後投資決策提供參考借鑑。具體實施方式下面結合具體實施例對本發明進行詳細的描述。為了進行輸電線路的防覆冰舞動技改項目效能評價，本發明構造了一系列能夠反映防覆冰舞動技改項目各維度各層次效能的評價指標，以體現項目安全可靠性和項目質量等技術性能，並根據大量防覆冰舞動技改項目樣本數據統計分析，制定每個效能指標的評分標準。防覆冰舞動技改項目的效能指標包括可靠性指標和質量指標，可靠性指標又包括可用係數提升率、故障停運率下降率和電網風險等級，質量指標包括缺陷件數下降率。根據防覆冰舞動技改項目基礎數據計算得到每個效能指標的得分，按照得分判定防覆冰舞動技改項目在提高安全可靠性各個方面的表現，從而判定防覆冰舞動技改項目效能。將本發明的防覆冰舞動技改項目效能評價方法應用於技改項目效果評價，可以將已實施的技改項目按照得分高低進行對比分析，區分成功的改造方案和有待改進的改造方案，總結經驗教訓，為日後投資決策提供參考借鑑。根據上述原理，本發明提供了一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法，具體包括以下步驟：1)根據目標輸電線路實施防覆冰舞動治理採用治理措施的不同，確定待評價防覆冰舞動技改項目的類型；對於曾多次實施防覆冰舞動治理的輸電線路，以最後一次防覆冰舞動治理時所採用的治理措施作為防覆冰舞動技改項目效能評價的對象。不同治理方案的效能指標計算方法會有所不同，因此要將評價對象劃分類型，設定特定的效能指標計算方法。常用的防覆冰舞動治理措施包括四種：加裝線夾迴轉式間隔棒，加裝相間間隔棒，緊湊型線路改常規線路，以及更改線路路徑。根據所採用防覆冰舞動治理措施的不同，可將防覆冰舞動技改項目歸為三類：第一類項目，單純加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒；第二類項目，單純將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑；或者在將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑的線路上，同時加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒；第三類項目，採用綜合治理措施，一部分線路段單純加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒，另一部分線路段單純將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑，或者在將緊湊型線路改為常規線路或更改線路路徑的線路上，同時加裝線夾迴轉式間隔棒或相間間隔棒。2)採集目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據。基礎數據包括：統計區間一和統計區間二的故障停運小時數、統計區間一和統計區間二的故障停電搶修小時數、統計區間一和統計區間二的帶電作業搶修小時數、統計區間一和統計區間二的舞動小時數、統計區間一和統計區間二因舞動引起的計劃檢修小時數、統計區間一和統計區間二的舞動日數、統計區間一和統計區間二的故障停運次數、統計區間一和統計區間二的舞動治理段線路長度、統計區間一和統計區間二的螺栓鬆動缺陷數量、統計區間一和統計區間二的引線損壞缺陷數量、統計區間一和統計區間二的雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量、統計區間一和統計區間二的地線支架損壞缺陷數量、統計區間一和統計區間二的子導線間隔棒破損缺陷數量，以及目標輸電線路由項目管理單位認定的項目風險等級級別和目標輸電線路在治理後恢復正常運行年是否再次發生過覆冰舞動故障。其中，統計區間一是指治理前的數據採集和計算區間，指舞動年10月至次年4月，統計區間一月數共7個月，統計區間一小時數為5110。統計區間二是指治理後的數據採集和計算區間，指治理後恢復正常運行年10月至次年4月，統計區間二月數共7個月，統計區間二小時數為5110。舞動年是指舞動或舞動造成的故障發生的年份，對於僅實施過一次防覆冰舞動治理的項目，就是線路發生覆冰舞動的那一年，對於實施過超過一次防覆冰舞動治理的項目，舞動年特指最後一次治理實施的年份，此前一次或多次治理統稱為歷史防覆冰舞動治理。治理後恢復正常運行年是指實施防覆冰舞動治理以後線路恢復正常運行的某一年。治理後恢復正常運行年最早可以選擇治理後正常運行的第一年，也可以是後面某一年。若舞動年和治理後恢復正常運行時間在同一年，如2012年11月發生舞動，2012年12月恢復運行，則治理後恢復正常運行年至少順延到下一年，即2013年，也可以選擇2014年及以後的某一年。故障停運小時數是指從發生舞動故障線路停運到故障搶修開始之前的小時數。故障停電搶修小時數是指故障停電搶修開始到結束的小時數。當故障停運小時數與故障停電搶修小時數的時間段無法區分開時，只需採集一個即可。帶電作業搶修小時數是指帶電作業開始到結束的小時數；適用於舞動未造成故障停電，僅需帶電作業的情況。舞動小時數是指線路舞動開始到結束的小時數。因舞動引起的計劃檢修小時數是指從調度批准的停電開始到恢復送電的小時數；因舞動引起的計劃檢修包括舞動治理和其他與防舞動相關的檢修事項。舞動日數是指同時符合下列5個氣象條件的天數：主導風向和線路的夾角>40°；主導風向下日最大風速(m/s)4～15；日平均相對溼度(％)70～100；日最低溫度(℃)-5～3；凍雨或雨夾雪天氣。故障停運次數是指因線路舞動造成的故障停運次數，搶修停運不算故障停運次數。舞動治理段線路長度是指實施防覆冰舞動治理的線路段長度。螺栓鬆動缺陷數量是指發生螺栓鬆動的塔基數。3)根據步驟2)得到的目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的舞動日數基礎數據，計算防覆冰舞動技改項目的氣象條件調整係數。由於治理前和治理後的氣象條件往往不一樣，線路發生覆冰舞動的概率不一樣，所以各項效能指標無法直接比較，需要將氣象條件進行歸一化處理，使得治理前後線路舞動概率相同。氣象條件調整係數計算公式如下：氣象條件調整係數＝統計區間一舞動日數/統計區間二舞動日數4)根據步驟2)得到的目標輸電線路在實施防覆冰舞動技改項目前後兩個統計區間的各項基礎數據和步驟3)得到的氣象條件調整係數，分別計算防覆冰舞動技改項目的各項效能指標，包括可用係數提升率、故障停運率下降率、電網風險等級和缺陷件數下降率。①計算可用係數提升率。可用係數是指線路可用小時數和統計區間小時數的比值，可用係數越高說明設備可靠性越高。可用係數提升率越高，說明故障停運時間和計劃檢修時間縮短越多，可用小時數越多，治理效果越好。可用係數提升率＝(治理後可用係數-治理前可用係數)/治理前可用係數×100％治理前可用係數＝統計區間一的可用小時/統計區間一小時數×100％統計區間一的可用小時＝統計區間一的統計區間小時數-(統計區間一的故障停運小時數+統計區間一的故障停電搶修小時數+統計區間一的帶電作業搶修小時數+統計區間一的因舞動引起的計劃檢修小時數)治理後可用係數＝統計區間二的可用小時/統計區間二小時數×100％統計區間二的可用小時＝統計區間二的統計區間小時數-(統計區間二的故障停運小時數+統計區間二的故障停電搶修小時數+統計區間二的帶電作業搶修小時數+統計區間二的因舞動引起的計劃檢修小時數)×氣象條件調整係數②計算故障停運率下降率。故障停運率反應單位線路長度單位時長故障停運次數。故障停運率下降率＝(治理前故障停運率-治理後故障停運率×氣象條件調整係數)/治理前故障停運率×100％治理前故障停運率＝統計區間一的故障停運次數/(舞動治理段線路長度/100×統計區間一月數/12)＝(統計區間一的故障停運次數×1200)/(舞動治理段線路長度×統計區間一月數)治理後故障停運率＝統計區間二的故障停運次數/(舞動治理段線路長度/100×統計區間二月數/12)＝(統計區間二的故障停運次數×1200)/(舞動治理段線路長度×統計區間二月數)③計算電網風險等級。電網風險等級是指線路發生舞動或舞動故障點所在線路段所在的通道，在整個通道失去負荷的情況，對應造成幾級電網事件。項目風險等級由調度部門按照「關於印發《國家電網公司安全事故調查規程》的通知(國家電網安監)〔2011〕2024號」文件評定，由調度部分出具的「評估報告/運行分析」材料作為支撐材料。電網風險等級的計算規則為：若治理後恢復正常運行年沒有發生過覆冰舞動故障，指標值為項目管理單位認定的項目風險等級級別；若治理後恢復正常運行年發生過覆冰舞動故障，指標值為0。④計算缺陷件數下降率。缺陷件數是指由於覆冰舞動引起的線路設備缺陷數量，反映舞動造成的項目質量問題。缺陷件數下降率反映的是覆冰舞動危害線路質量程度的變化。缺陷件數下降率＝(治理前缺陷件數-治理後缺陷件數×氣象條件調整係數)/治理前缺陷件數×100％治理前缺陷件數＝螺栓鬆動缺陷數量+引線損壞缺陷數量+雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量+地線支架損壞缺陷數量+子導線間隔棒破損缺陷數量治理後缺陷件數＝螺栓鬆動缺陷數量+引線損壞缺陷數量+雙串瓷瓶撞擊破損缺陷數量+地線支架損壞缺陷數量+子導線間隔棒破損缺陷數量5)根據各項效能指標的評價標準，分別給步驟4)得到的各項效能指標打分。可用係數提升率的值與得分呈正比，評價標準劃分為以下7檔，得分85分以上項目可用係數提升率超過平均水平，認為該項目提高線路運行可靠性效果較好，或改造必要性較高。表1可用係數提升率評價標準可用係數提升率得分0％及以下70分0％-0.1％75分0.1％-0.7％80分0.7％-1％85分1％-2％90分2％-3％95分3％以上100分故障停運率下降率計算結果有幾種可能：故障停運率下降率為負值，說明治理後故障次數較治理前更多，治理完全沒有發揮作用；故障停運率下降率為0％，說明治理前後發生故障停運次數一樣，治理沒有降低停運率；故障停運率下降率為#DIV/0！，說明治理前僅發生舞動未發生停運，因此計算值無效，舞動的情況危害較小；故障停運率下降率介於0％-100％之間，消除了部分故障停運現象，取得一定效果；故障停運率下降率為100％，說明治理有效消除了故障停運現象。故障停運率下降率的評價標準劃分為5檔。表2故障停運率下降率評價標準故障停運率下降率得分0％以下0分0％70分#DIV/0！85分0％-100％90分100％100分電網風險等級指標的評價標準如下：發生故障造成4級及以上電網事件的線路，風險等級較高，若能通過治理避免舞動故障，說明治理效果較好，該項指標100分；發生故障造成5-8級電網事件的線路，風險等級依次降低，得分依次降低；若治理後仍發生故障，未能有效規避電網事件風險，第二類治理方案投入較大仍未能規避電網事件風險，得分最低，第一類治理方案後期還有加強治理的空間，得分次低。評價標準劃分為以下7檔。表3電網風險等級評價標準電網風險等級得分1-4100分590分680分775分870分0第一類項目60分0第二類項目40分缺陷件數下降率計算結果有幾種可能：缺陷件數下降小於0％，說明治理後缺陷數量次數比治理前還多；缺陷件數下降為0％，說明治理前後缺陷件數相同，治理後缺陷發生情況並沒有得到控制；缺陷件數下降為#DIV/0！，說明治理前舞動未造成線路缺陷，因此計算值無效，舞動的情況危害較小，治理必要性不高；缺陷件數下降率介於0％-100％之間，說明治理後缺陷件數較治理前減少，取得一定效果；缺陷件數下降率為100％，說明線路治理有效消除了因舞動引起的缺陷現象。缺陷件數下降率的評價標準劃分為5檔。表4缺陷件數下降率評價標準缺陷件數下降率得分0％以下0分0％70分#DIV/0！85分0％-100％90分100％100分6)綜合步驟5)得到的各項效能指標的得分，判定目標輸電線路的防覆冰舞動技改項目在提高安全可靠性各個方面的表現，從而判定防覆冰舞動技改項目效能。下面以500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目為例，具體說明本發明的一種防覆冰舞動技改項目效能評價方法。1)500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的類型為第二類。2)採集500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目前後兩個統計區間的各項基礎數據，詳細情況參見下表：表5500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目前後兩個統計區間的各項基礎數據3)計算500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的氣象調整係數。氣象條件調整係數＝統計區間一舞動日數/統計區間二舞動日數＝5/44)根據500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目前後兩個統計區間的各項基礎數據，分別計算500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的各項效能指標。①可用係數提升率。治理前可用係數＝(5110-(3+0+0+0))/5110×100％＝5107/5110×100％＝99.94％治理後可用係數＝(5110-(0+0+0+0)×5/4)/5110×100％＝5110/5110×100％＝100％可用係數提升率＝(100％-99.94％)/100％×100％＝0.06％②故障停運率下降率。治理前故障停運率＝1/(16/100×7)＝10.71治理後故障停運率＝0/(16/100×7)＝0故障停運率下降率＝(10.71-0×5/4)/10.71×100％＝100％③電網風險等級。500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的電網風險等級指標值為5，意為有效規避了5級電網風險，對提升電網安全可靠性貢獻較大。④缺陷件數下降率。治理前缺陷件數＝0+0+0+0+1＝1治理後缺陷件數＝0+0+0+0+0＝0缺陷件數下降率＝(1-0×5/4)/1×100％＝100％5)根據各項效能指標的評價標準，分別給步驟4)計算得到的各項效能指標打分。500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的各項效能指標得分如下：可用係數提升率為0.06％，得分75分，低於平均水平，提高線路運行可靠性效果不顯著。故障停運率下降率為100％，得分100分，通過治理有效消除了故障停運現象。電網風險等級為5級，得分90分，對提升電網安全可靠性貢獻較大。缺陷件數下降率為100％，得分100分，通過治理有效消除了覆冰舞動對線路質量的影響。6)綜合上述效能指標評價結論，500kV錦忻Ⅰ線防舞動改造項目的治理效果主要體現在：雖然提高線路運行可靠性效果不顯著，但是通過治理有效消除了故障停運現象，有效規避了5級電網風險，對提升電網安全可靠性貢獻較大，同時消除了覆冰舞動對線路質量的影響，具有實施的必要性，實現了安全可靠性效能提升的目標。上述各實施例僅用於說明本發明，其中各部件的結構、設置位置及其連接方式等都是可以有所變化的，凡是在本發明技術方案的基礎上進行的等同變換和改進，均不應排除在本發明的保護範圍之外。當前第1頁1 2 3