史崇之是奸臣還是忠臣？史崇之代表詩詞

2023-10-13 15:35:10 1

　　史崇之，南宋大臣、宰相，是尚書右僕射史浩的孫子，右丞相史彌遠的侄子，鄞縣人氏。史崇之生於公元1189年，去世於公元1257年，自幼聰穎好學，有大志，專事功。

　　嘉定十三年，史崇之高中進士，為光化軍司戶參軍。俗話說的好，朝中有人好做官。有一個做右丞相的伯父在，史崇之比尋常官員有更多更好的機遇。

　　史崇之入仕之後，史彌遠就曾問過史崇之日後想在哪裡做官。當時史崇之表示，最想去的地方是襄漢一帶。他研究過當時的局勢，認為襄漢一帶對於南宋朝廷而言十分重要。在那裡為官，只要治理得當，絕對比其他地方更容易升遷。

　　史彌遠了解了史崇之的意圖之後，成全了他，不久之後史崇之就被調到襄陽，任襄陽戶曹。史崇之在襄陽兢兢業業，勵精圖治，功績頗顯，升遷迅速，歷任襄陽通判、京湖制置使、參知政事等要職。

　　嘉熙四年，憑藉多年的政績，史崇之入朝拜右丞相兼樞密使，都督兩淮四川京湖軍馬。淳佑四年，父親去世，史崇之守喪離職。喪期滿想要起復，卻受到極大的阻礙，最終閒居在家十三年。

　　寶佑五年，史崇之去世，贈少師，追封魯國公。

史崇之在後世評價不一，有人認為他是一個有才幹的人，也有人認為他是一位專橫獨斷之人。但是總的來說，對他貶義的評價佔據上風。

　　王夫之就曾經毫不猶豫的說：「奪情之言揚於廷，人子之心喪於室矣。蠅蚋不嘬生而嘬死，有以召之也，而況紛呶自辯以與公論相仇！史嵩之、李賢、張居正、楊嗣昌之惡，滔天而無可逭矣。」

　　說史崇之獨斷專橫是有的，但是之所以評價如此之低，最重要的原因是他過於貪戀權勢。對權勢的貪戀到了枉顧人倫禮儀的地方，父親去世，依照規矩和禮制，若是沒有特例，史崇之應該離職回鄉，為父親守孝。但是他因為放不下手中的權利，卻想要尋找各種辦法為自己開脫，不想守孝離職。

　　中國自古以孝治天下，就連宋光宗因為不想為宋孝宗執喪，都直接被自己的臣子擼下來，換了宋寧宗上位。史崇之雖然佔據相位，權勢滔天，但是再大能大的過皇帝去嗎？所以史崇之一表現出不想為父親守孝，想要繼續執掌權柄之後，天下人直接就爆了。

　　臨安太學生黃愷伯、金九萬、孫翼鳳等百四十四人，武學生翁日善等六十七人，京學生劉時舉、王元野、黃道等九十四人，宗學生與寰等三十四人，建昌軍學教授盧鉞等人都上書論嵩之不當起復，指責他席寵怙勢，殄滅天良，「心術不正，行蹤詭秘，力主和議，瓦解鬥志，竊據宰位，處心積慮，居心叵測」。

　　在這樣的強大聲勢中，宋理宗想要護住史崇之，一心排除萬難，努力起用史嵩之。皇帝為什麼會維護史崇之，很大的原因是因為史崇之為相的確有才幹，於國家有利。當時有大臣詢問宋理宗為什麼這樣做，宋理宗回道：「朕自當優容之，但邊事亦罕有熟者，史嵩之久在邊間，是以起復。」

　　縱觀史崇之的為官生涯，除了貪戀權勢，獨斷專橫之外，並沒有看見他為了一己之力，損害國家利益的方面。同時他個人在軍政方面都有極強的能力，多年在襄陽的經營，使得南宋朝廷需要他這樣的人。所以史崇之是忠臣還是奸臣，實際上很好判斷。他是一個能臣，也是一個忠臣，只不過是一位貪戀權勢的忠臣。其實這也狠好理解，因為史崇之自幼學習的就是陸學與呂學中的事功學。

　　史崇之是一位很有才華的人，不僅是政治方面，同時在文學方面也比較出色。不過可惜的是，他只留了三首詩遺傳後世。

　　《雪後》

　　同雲收萬裡，斜日已三竿。有鳥皆潛跡，無風尚送寒。

　　晴簷如下雨，枯澗忽鳴淵。漸覺山河復，方知世界寬。

　　《宴瓊林苑》

　　鳴蹕高登秋暮天，西郊輦路直如弦。

　　梨園花覆千官醉，愈覺君恩湛湛然。

　　《中秋對月》

　　一片瑤光萬裡開，停杯追憶謫仙才。

　　尋常明月不易見，如此中秋能幾來。

　　零落故人非白社，登臨何地不瑤臺。

　　欲招黃鶴臨風去，為問霓裳安在哉。