真功夫被李小龍告，李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億
2023-03-31 04:42:01
真功夫被李小龍告(李小龍女兒起訴真功夫索賠2.1億)，
功夫在回應李小龍女兒侵權訴訟時說了什麼？日前，李小龍公司起訴真功夫商標侵權，引發網友關注。當時真功夫的回應是沒想到會被起訴。畢竟這個商標自己已經用了很多年了。26日晚，真功夫再次回應了被告的質疑，稱不會庭外和解，即不會賠錢.
12月26日晚，《功夫》再次被李小龍女兒李香凝以侵權為由開庭審理。它回覆中新。該網站稱，它只收到了法院關於美國加州李小龍企業有限責任公司訴訟的相關材料。此外，方莉沒有與我們溝通。我們沒有侵權，也不會尋求庭外和解。沒有改變真功夫品牌名稱的計劃。索賠金額2.1億元沒有事實和法律依據。
據報導，15年來一直使用酷似李小龍的形象圖標的真功夫餐廳，被李小龍有限公司起訴至上海市第二中級人民法院，索賠2億元。記者從李小龍女兒的律師處獲悉，該消息屬實，案件已於2019年12月5日正式立案。
資料顯示，李小龍公司的法人代表是李小龍的女兒(李香凝，中文名：李香凝)。公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象，在媒體頁面連續90天澄清與李小龍無關，請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元及維權合理費用8.8萬元。
幾年前，李香凝開始回購她父親電影的版權和商標。她計劃重新整合這些資源，將「李小龍」打造成一個全球品牌。
功夫和李小龍
資料顯示，2004年以前，真功夫叫「168蒸快餐店」。2004年，真功夫推出了與李小龍相似的「功夫龍」形象，並與「功夫」二字結合，形成新的商標。目前真功夫在全國有600多家連鎖店。
公開資料顯示，2004年，真功夫委託營銷策劃機構葉茂中為其進行品牌策劃，隨後開始使用酷似李小龍的功夫龍形象，並將其與「功夫」二字結合起來作為商標使用。
2016年，公司啟動新的品牌戰略，發布全新的品牌形象和Logo，打造更時尚的品牌升級店。與之前的設計相比，新標誌「改變了人物和構圖，形象變得更加年輕。」
相比真功夫的新舊logo，新logo無論是字體還是設計，都更具中國風，更具個性和張揚。不過主要設計還是一個使用中國功夫的男性形象，只是面部描述比較模糊。
《真功夫》涉嫌侵權，李小龍女兒索賠2.1億專家解讀：長相相似不直接等於侵權。
25日，一則「李小龍女兒起訴功夫餐飲使用李小龍形象侵權」的新聞迅速登上新浪微博熱搜。26日17時30分，新華社報導稱，早在今年12月5日，上海市第二中級人民法院正式受理李小龍企業有限責任公司(Bruce Lee Limited Liability Company)訴上海真功夫快餐管理有限公司、廣州真功夫餐飲管理有限公司、廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司一般人格權糾紛一案。目前，該案尚未開庭。
功夫回應，準備回應
值得注意的是，雖然很多報導習慣性地稱李小龍女兒起訴真功夫餐飲，但實際上，本案的原告是在美國加州註冊的李小龍有限責任公司。公司的法定代表人是李香凝，李小龍的女兒，中文名字是李香凝。
原告代理律師表示，該公司合法享有與李小龍相關的各種權益，並在中國大陸註冊了近60個與李小龍相關的商標。因此，被告擅自使用李小龍肖像，不僅侵犯了李小龍肖像的人格尊嚴，也侵犯了財產利益，是典型的侵害民事權益的行為。被告應對其侵犯李小龍權益的行為承擔侵權責任，立即停止使用李小龍肖像，並賠償損失。
李小龍有限公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象，並連續90天在媒體頁面澄清與李小龍無關，請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元及維權合理費用8.8萬元。
真功夫公司在其官方微博回應稱，真功夫系列商標由公司申請並經國家商標局嚴格審查授權，已使用15年。商標是否侵權多年前就有爭議，但一直沒有商標被判定侵權或被撤銷的行政或司法結論。目前正在積極研究案情，準備應訴。
只是相似不代表侵權。
早在2010年，就有媒體報導稱，李香凝已經在美國回購了父親電影和商標的所有權，她計劃重新整合這些資源，將「李小龍」打造成一個全球品牌。但在中國，因為功夫明星的品牌效應，出現了很多用「李小龍」、「小龍功夫」註冊的公司，甚至他們的父親成為了某快餐連鎖店的代言人，這讓李香凝覺得有必要拿起法律武器進行一次維權行動。
業內律師表示：「死者沒有肖像權，但家屬有權起訴。」然而，值得注意的是，這不是李小龍的女兒李香凝，而是李小龍公司的法人代表。「還有一點，類似人物的圖標是否侵犯肖像權，目前還沒有明確的法律規定和判例。」
「『真功夫』註冊的龍商標也是如此。是李小龍本人嗎？有多相似？可以證明這個圖像有其他來源嗎？這些都是法院在做出裁決時需要考慮的。看起來很像，但和法律意義上的侵權是不一樣的。」馬對說：
根據《商標法》第45條，侵犯在先權利的商標無效，應當在商標註冊之日起5年之內提出。
中國商標網顯示，真功夫近年來已獲得了不少功夫龍形象的註冊商標，其中部分商標的註冊時間已超過了5年，對於這些商標，業內律師認為，李小龍公司可能只能通過訴訟獲得一定的賠償，但很難制止真功夫繼續使用。
業內人士表示：很久以前，李香凝就提出過真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象一事，但當時商標局已有結論。
