香港十大奇案系列:康怡花園烹屍案

2023-03-31 07:16:58

1988年香港一名婦人因丈夫包二奶，過去二十多年跟丈夫關係惡劣，後來聯同幾名親友將丈夫縛起，要求作出金錢上的補償，但被拒絕。丈夫自行鬆綁並用硬物襲擊她，結果婦人用刀將丈夫殺死、肢解、並將其煮熟然後棄置，女兒發現後報警將事件揭發。

圖 為 死 者 傅 棠 與 同 居 女 友 阿 薇 。

馬潔芝向女兒透露殺死丈夫

1988年2月23日下午3時，28歲姓傅少女正準備離開康怡花園D座單位，當時見其母正在抹地，鼻孔之間有血漬，同時更發現其父不知所蹤。經她詢問之下，其母透露：「你爸爸想用毛氈焗死我，所以我已經用鐵鎚殺死佢！「

少女第一個反應是推開父母房門，尋找父親蹤影；但其母即時阻止。自此少女再無見過父親一面。初時她以為母親只是胡言亂語；到真的相信時，又不忍報警揭發母親的罪行。不過，其母最後亦難逃法網。一個月之後，少女的叔父向警方報案，令全港第一宗找尋不到屍體的肢解案正式曝光，而當中駭人聽聞的殺夫情節亦為此案增添傳奇性！

殺死傅棠原因：丈夫有外遇，要求對方離開新歡不遂，威脅錢亦不果；丈夫嫌她只生女，於是另結新歡過程：她趁丈夫傅棠吃了安眠藥，於是找了弟弟協助，掩著傅棠的眼、膠布封他的口，然後綑綁他的四肢，向他勒索20萬及要求斷絕與「狐狸精」來往，想趁機大掠一筆，但遭傳棠拒絕。

翌日，馬潔芝鬆開傅棠一隻手，讓他吃粥。傅棠接過碗後，連碗帶粥扔向馬潔之。馬潔芝大怒，立即取出鐵槌，擊斃傅棠。馬潔芝怕人知道自己殺人，於是用電鋸將他肢解，然後一件件殘肢放入焗爐及蒸糕大煲裡烹熟，使殘肢入面的血液蒸發，防止屍體發臭及滲水血水。然後將一件件熟透的殘肢，連骨帶肉放到膠袋裡，棄置在垃圾站。死者女兒的矛盾心情。數周后被告稱丈夫及情敵欲殺她，與女兒搬到灣仔汕頭街。

警方現場只找到血漬

三名港府鑑證科化驗師曾經到過兇案單位搜集證供。當時見到屋內連一件家俬都沒有，亦無任何屍首，只發現其中一間睡房的櫃、窗簾、牆壁、牆腳及天花，以及廚房門上均染上血漬。由於當時香港未有DNA鑑證技術，化驗師只能夠化驗到血型。但血點實在太細，化驗師根本無法證實血漬是否屬於死者傅棠。不過，由於馬潔芝在供詞中親自承認殺死丈夫，所以最後都被判處有罪。

案件的判決

判決之前，主審法官貝利曾經引導陪審團，指案件極不尋常，因為被告在案發時心智不正常，不能夠完全控制自己的行為，所以陪審團應作裁決並非被告謀殺罪名成立，而是較輕微的誤殺罪是否成立。同時，由於無法尋回傅棠屍體，所以陪審團亦要考慮一個重要問題：究竟傅棠是被馬潔芝殺死，或只是失蹤？

最後，陪審團以五比二大多數裁定被告誤殺罪名成立，被告被判入精神病院接受無限期治療。聞判後馬潔芝保持一貫冷漠，相反其女兒在旁聽席上傳來一陣陣飲泣。控方結案陳詞：被告殺死丈夫，但接納心理醫生證供：被告患有精神分裂，可減輕其刑事責任應判誤殺。

辯方：被告精神分裂，產生幻覺，把錯誤記憶信以為真，在供詞中承認殺夫亦不可靠，描述殺人過程亦只是荒謬胡言，應判無罪。被告最初說她自己用鐵鎚敲打丈夫至死，後來又否認殺死其夫，改口說他離開了家證明是受精神病影響。

主控官：這案僅依靠被告一人證供，而且她在書面上及錄影帶中的供詞，基本上一致。

疑點

被告到現場時，表現冷靜，憶述過程時很詳細，不像胡亂捏造。

如果傅棠沒有死，案件揭發後他理應向警方報告。

傅棠沒有理由丟下生意不理。

兇案現場的血漬。

春節期間為何付出900元買一把電鋸。

為何突然僱用2名工人搬走家中完好的家具及地氈。

主控官：若要裁定被告罪名成立，需要一致通過或以6對1或5對2的大多數通過，但若要裁定被告罪名不成立，便要一致通過。

儘管無證據無屍體，控方舉證困難，但馬潔芝卻承認殺人。她在案件重演中，將殺人的過程娓娓道來，詳盡細緻。不過，在法庭上有具經驗的精神病專家，證明馬太有幻想被害的精神分裂症，已經有廿年病歷。所以馬太的認罪，又是否可信呢？事實上，初時馬潔芝的確承認殺人，但後來又否認殺丈夫。究竟馬潔芝有沒有殺人，還是她幻想自己曾經殺過人，應不應該聽信她片面之詞，這點也是疑問。

最後，陪審團覺得馬潔芝能將案情娓娓道來，認為馬潔芝有殺人，但因她患上精神分裂症，謀殺罪名不成立，改判誤殺罪，法官判她無限期入精神病院。但這個是真相嗎？我不知道。