Lensrental評測佳能16-35mm f/2.8 III
2025-06-02 16:27:11
通常我不會對新版本的產品感到過分的興奮，最近幾年看到了很多增量升級，很少會有讓人失望的。我認為新版本的任何東西大多比舊的版本更好，不是「趕到商店買它」更好，而是「考慮升級，如果你使用它」更好。佳能最近打出了做一些真正適用家庭的光學產品的口號，這讓我有點興奮——佳能決定升級他們較弱的鏡頭16-35mm f/2.8到Mark III的版本。
MTF曲線測試
我使用Markus來對鏡頭進行MTF曲線測試，這個軟體可以輕鬆地比較一支鏡頭和另一支鏡頭之間的MTF曲線。一如既往，MTF越高越好；同顏色的虛線和實線越靠近越好；在水平軸上，「0」是圖像的中心，「20」非常接近邊緣，其餘的是細節。
佳能16-35mm f/2.8 Mark II vs 佳能16-35mm f/2.8 Mark III
16mm
24mm
35mm
從上圖可以看出，在所有的焦段，Mark III在中心和邊緣的銳度都明顯優於Mark II，並且在變焦範圍的兩端還具有更少的散光。新舊兩代鏡頭的差異並不接近，這是一個戲劇性的結果，很容易地告訴你，Mark III版本明顯更好。
眾所周知，佳能16-35mm f/4 IS鏡頭在F4時比16-35mm f/2.8 Mark II的F2.8要銳，而佳能16-35mm f/2.8 Mark III在F2.8的銳度表現也很不錯，我們來將這兩支鏡頭進行直接對比：
佳能16-35mm f/4 IS vs 佳能16-35mm f/2.8 Mark III
16mm
35mm
無法繼續放大光圈是MTF測試的一個巨大的缺點，但儘管如此，16-35mm f/2.8 Mark III在F2.8的表現也要比16-35mm f/4 IS的F4略好。因為沒有太大的區別，顯然我不會純粹基於銳度來選擇16-35mm f/2.8 Mark III畢竟16-35mm f/4 IS更便宜而且具有IS。但是如果你需要F2.8的大光圈，就另當別論了。
16-35mm被認為是佳能變焦中最弱的一段焦段，如果我有另一個鏡頭可選的話，我一般會選擇別的鏡頭，比如24-70mm變焦頭。佳能24-70mm f/2.8 Mark II大約是標準變焦範圍內表現很好的一支鏡頭了，所以我沒想到16-35mm Mark III也有不俗的表現。
佳能24-70mm f/2.8 L Mark II vs 佳能16-35mm f/2.8 L Mark III
24mm
24-70mm確實在中心畫質的表現很銳，當我們離開中心時，16-35mm實際上在中間範圍有更好的表現。它可能會在拍攝景觀或建築時在24mm端擁有更好的透視表現，這點讓我感到十分驚訝。
說實話我很猶豫是否該做這個比較，首先，因為我知道死忠粉將要開始叫囂了，其次，因為這兩支鏡頭並不擁有真正相同的縮放範圍。16-35mm f/2.8 Mark III是佳能系列的中端產品，但14-24mm f/2.8卻是尼康極致存在。但多年來，尼康14-24mm f/2.8一直是廣角變焦鏡頭的黃金標準，我很想知道佳能是否終於趕上這個標準了。實際上，家能到表現不僅僅是追趕而已。
尼康14-24mm f/2.8 vs 佳能16-35mm f/2.8 L Mark III
24mm
我可以繼續再做更多的鏡頭比較，但以上已經很足以說明問題了。從MTF的角度來看，佳能16-35 f/2.8 Mark III是我測試過的最好的f/2.8廣角變焦鏡頭了。
個體差異曲線(Copy-to-CopyVariation)
廣角變焦的個體差異曲線變化通常相當顯著，但新的16-35mm f/2.8 Mark III保持在很好的控制之下。以下是3個焦距的個體差異曲線變化範圍（大多數變焦具有一個變化最大的焦距）。
16mm
24mm
35mm
這個鏡頭的個體差異曲線變化是相當合理的，它顯然具有比16-35mm Mark II有著更小的變化區間。
總結：
從解析度的角度來看，佳能16-35mm f/2.8 Mark III是最好的f/2.8廣角變焦鏡頭。但你很可能更願意買一支f/4 IS而把與f/2.8 Mark III的差價省下來。還有一些很好的副廠廣角f/2.8變焦頭也不太昂貴，也可以供更多的選擇。但如果你的攝影風格需要最高的解析度的廣角鏡頭，那麼就是佳能16-35mm f/2.8 Mark III沒錯了。雖然我不經常使用廣角變焦頭，但我會首選它。■
via：
