什麼是裡昂惕夫之謎?裡昂惕夫之謎奠定了國貿新理論基礎

2024-04-15 09:53:15

導語：不知道大家有沒有聽過西方一經濟學名詞——裡昂悌夫之謎，它佔據了西方經濟貿易的重要地位，關於裡昂悌夫之謎西方經濟學界給出了多種解釋。那麼接下來就由探秘志小編為大家揭秘什麼是裡昂悌夫之謎吧!感興趣的大家一起往下看~~~

裡昂惕夫之謎

裡昂惕夫是西方經濟學的名詞，意思是如果H-O理論成立，儘管美國進口替代品比美國實際進口品資本更密集，但其密集程度仍將高於美國的出口商品。

裡昂惕夫指出，與其他國家相比，美國資本擁有量相對豐富，按照赫—俄理論應該是資本密集型產品的出口國和勞動密集型產品的進口國。然而他運用投入產出方法，對美國經濟統計資料進行驗證的結果卻與理論預測不同，被稱為裡昂惕夫之謎或裡昂惕夫。

美國經濟學家裡昂惕夫在1953年用投入—產出模型對美國40年代和50年代的對外貿易情況進行分析，考察了美國出口產品的資本—勞動比和美國進口替代產品中的資本—勞動比，發現美國參加國際分工是建立在勞動密集型專業分工基礎之上的(即出口產品中的資本—勞動比低於進口替代產品的)。

這一結果恰與俄林的要素賦予論相悖，引起了經濟學界和國際貿易界的巨大爭議。裡昂惕夫教授是投入分析方法的創始人。投入產出分析為研究社會生產各部門之間的相互依賴關係，特別是系統地分析經濟內部各產業之間錯綜複雜的交易提供了一種實用的經濟分析方法。事實表明，投入產出分析不只在各種長期及短期預測和計劃中得到了廣泛的應用，而且適用於不同經濟制度下的預測和計劃，無論是自由競爭的市場經濟還是中央計劃經濟。

裡昂惕夫之迷是西方國際貿易理論發展史上的一個重要轉折點，它推動了戰後國際貿易理論的迅速發展。關於對裡昂惕夫之迷的解釋，實際上是從不同側面對要素稟賦理論假定前提的修正，並為以後一系列國際貿易新理論的產生奠定了基礎。

裡昂惕夫之謎名詞解釋

1.勞動力不同質

2.要素密集度逆轉

3.存在關稅及貿易壁壘

4.自然資源稀缺

弗農解開了裡昂惕夫之謎?

直到弗農1966年提出「產品周期理論」，才解開了「裡昂惕夫之謎」。在弗農看來，科技創新在對外貿易中具有相當重要的作用，即創新產品初始壟斷優勢以及其後技術轉移與擴散形成的壟斷優勢的喪失，決定著國際貿易的格局變化，從而推動一國產業結構的演進。關於這一點，我們可以從美國產業結構變化中看得更清楚。從二十世紀八十年代起，美國政府就加大了對R&D(研究與開發)的支持力度。

1994年美國R&D開發投資達1730.2億美元，超過日本和德國兩國R&D投資的總和(1707.4億美元)，佔美國GDP的2.61%。這樣，高技術產業對美國經濟增長的貢獻率已從1986～1990年的14%左右提高到1991～1995年的28%以上，1996年已接近35%，而作為傳統支柱產業的建築業和汽車業的貢獻率分別為14%和4%。經過技術改造，美國的汽車等傳統產業的競爭力也普遍提高。從1986～1995年，美國出口知識類產品佔其出口總額的比重已從12%上升到42%。

裡昂惕夫等國外經濟學家，充分肯定了《資本論》有關資本主義社會經濟矛盾和運動規律理論的實證性和科學性。裡昂惕夫指出：「在試圖做出任何解釋以前，如果一個人想要了解資本主義企業的利潤和工資實際上是什麼，那麼，他從三卷《資本論》可以得到的信息，會比他在十期《美國統計普查》一打有關當代經濟制度的教科書，甚至我還敢說，再加上託斯丹·凡勃倫的所有論文集當中，可以找到的信息都更真實也更有用。」

華西裡·裡昂惕夫

華西裡·列昂惕夫於1906年夏天生於彼得堡。1921年，考入了彼得堡大學，專修社會學，1925年取得了社會學碩士學位，這時，他年方19歲。畢業後被校方留任為助教。當蘇維埃政權建立起來的時候，急需恢復和發展經濟。裡昂惕夫的父親參加了編制1923～1924年蘇聯國民經濟平衡表的工作，社會與家庭各方面的影響和時代的需要，使這位還在攻讀碩士學位的年輕人，對經濟學問題發生了濃厚的興趣，開始這方面的探索。

他一邊擔負繁重的教學工作，一邊閱讀有關經濟學理論的書籍。他於1927年來到馬克思的故鄉德國，進入柏林大學博士研究生班繼續深造。1928年，取得了柏林大學的博士學位。裡昂惕夫在青年時期的研究工作就開始涉及投入產出分析法的內容。早在1925年，當他還在柏林大學讀書時，曾在德國出版的《世界經濟》雜誌上發表了《俄國經濟平衡——一個方法論的研究》的短文，第一次闡述了他的投入產出思想。1930年，他移居美國後，正式從事投入產出方法的研究。半個世紀以來，裡昂惕夫的工作大體經過了三個階段。

華西裡·列昂惕夫是投入產出分析方法的創始人。投入產出分析為研究社會生產各部門之間相互依賴關係，特別是系統地分析經濟內部各產業之間錯綜複雜的交易提供了一種實用的經濟分析方法。1973年，列昂惕夫因發展了投入產出分析方法及這種方法在經濟領域產生和重大作用，而備受西方經濟學界的推崇並因此獲得諾貝爾經濟學獎。在哈佛大學經濟系任教期間，約瑟夫·熊彼特是他的同事並且對他的研究成果極為推崇，還有兩位諾貝爾經濟學獎得主保羅·薩繆爾森和羅伯特·索洛是他的學生。

除了諾貝爾經濟學獎外，裡昂惕夫獲得的獎勵及榮譽還有，1953年，比薩大學授予他查理—包姆勳章;1967年，美國紐約大學授予他終身教授稱號;1968年，法國全國退伍軍人協會授予他名譽會員稱號;他還曾任日本經濟研究中心、英國皇家統計學會的名譽會員。

關於裡昂惕夫之謎的多種解釋

1、需求偏好論：

該觀點認為，美國的需求偏好強烈地偏向資本密集型產品，這使得美國的資本密集型商品的相對價格較高。因此，美國就會出口勞動密集型商品。

1957年，豪薩克(Houthakker)對許多國家家庭消費模式的研究表明，對食物、衣物、住房以及其他種類的商品的收入需求彈性在各國都是很相近的，因此基於需求偏好不同假設的解釋是行不通的。

2、勞動效率論：

裡昂惕夫認為各國的勞動生產率是不同的。在1947年，美國工人的勞動生產率是外國工人的三倍，如果把美國的勞動數量乘以3，再和國內可用資本進行比較，我們就會發現美國實際上是一個勞動豐裕型國家。所以它出口勞動密集型產品，進口資本密集型產品，與要素稟賦論揭示的內容是一致的。——(只有在美國出口商品比美國進口替代品的勞動密集度更高時才成立。這一解釋並沒有被廣泛接受，裡昂惕夫自己後來也否定了它。)

3、要素密集度逆轉論：

要素密集型逆轉(Factor Intensity Reversal)是指同一種產品在勞動豐富的國家是勞動密集型產品，在資本豐富的國家又是資本密集型產品的情形。當兩種商品生產的替代彈性(Elasticity of Substitution)差異較大時，即隨著要素相對價格的變化，一種產品的生產中極易用一種生產要素代替另一種要素，而另一種產品的生產則很難用一種要素代替另一種要素，這時就可能發生要素密集型逆轉。

4、自然資源缺乏論：

裡昂惕夫用雙要素模型來進行分析的，未考慮其他生產要素如自然資源。而實際上，一些產品既不是勞動密集型產品，也不屬於資本密集型產品，而是自然資源密集型產品。自然資源型的商品，在兩要素模型中將其劃分為資本或勞動密集商品，顯然是不正確的。另外，許多生產過程需要使用自然資源，如採礦業、鋼鐵業、農業等，同時也需要大量實物資本。美國對許多自然資源的進口依賴性很強。裡昂惕夫後來在對美國的貿易結構進行檢驗時，在投入—產出表中減去19種自然資源密集型產品，結果就成功地解開了「謎」。

5、關稅結構論：

由於市場是不完全競爭的，國際間商品流通因受貿易壁壘的限制而使要素稟賦論揭示的規律不能實現。美國的關稅政策導致裡昂惕夫之謎的產生。關稅實際上是對進口徵稅，它減少進口，刺激國內進口替代品的生產。鮑德溫的研究表明，如果美國對進口商品不加限制的話，其進口品中資本和勞動之比率將比實際高5%。克拉維斯(Kravis)在1954年的研究發現，美國受貿易保護最嚴格的產業就是勞動密集型產業。這就影響了美國的貿易模式，降低了美國進口替代品的勞動密集度。這對解釋裡昂惕夫之謎有一些幫助。