信仰（高中議論文）

2024-05-20 14:23:06

　　人生一世，草木一秋。人的一生是如此短暫，卻又這般千變萬化，充滿著離奇與詩意，夢想和傳奇。

　　身處物質世界的我們，窮盡一生努力追求的卻遠不僅僅是物質。「信仰」、「人生」、「死亡」之類看似虛無縹緲的東西，在我們的生命裡一次次地被提及。我們總會忍不住去思考生命的意義，儘管這是從古至今無人找到答案的話題，但卻並不妨礙我們擁有自己的一份理解。在這個世界上，有人向死而生，有人醉生夢死;有人在拼命追求著我們從未想過的東西，甚至不惜傾其一生。人與人的外在如此相像，內心卻又如此大相逕庭。有的人，我們可能一輩子也無法理解他們的追求;而我們自己心中的所想所盼，不被他人理解和接納的又有多少?

　　每當這個時候，我們便需要尋覓精神的支點來站穩腳跟。人總是需要有信仰的，那是在萬念俱灰的時候唯一支撐著我們活下去的東西，也是我們最後的立足點，最後的動力。因此人們信仰宗教，普通的人們將其當做心靈的慰藉，虔誠的人們則為之奉獻終生，完成靈魂的超越。「基督教要求人們在一個充滿邪惡和不公、痛苦和恐懼的世界裡有擔當地生活，其中真諦就在於承受苦難與愛他人。」歷史上，馬禮遜和柏格理，以及千千萬萬的傳教士，不也正是為此而來到中國的嗎?來到這個幾乎未曾接受過宗教洗禮的國家，給苦難中的人民帶來西方的信仰。

　　人是一根有思想的蘆葦。正因人是如此感情豐富而內心脆弱，很多時候，儘管我們外表看起來無比強大堅定，內心卻早已是搖搖欲墜的玻璃瓶，而心中的信仰，就是它唯一的也是最後的立足點，只要擁有這個支點，我們就擁有重新站起來的機會。

　　擁有信仰的人是幸福的，他們內心沉靜篤定，無所畏懼;但同時也有人始終無法成為有信仰的人，比如託爾斯泰。他曾說，他也想皈依一種宗教，「只要它不要求我否定理性」。可是有哪一種宗教不否定信仰者的理性呢?於是這成了他的矛盾所在。最終他所找到的生命的支點，不是宗教，而是人民。他從勞動人民的身上，發現「生命是合理的」。這成為了他的信仰，他的精神動力。有了這個支點，他才能夠正視人生，直面死亡。他克服了自己對死亡的恐懼，為生命尋找到了新的解釋和意義。

　　曾在一部講述戰爭與變革的作品裡看到這樣一段話：

　　「為何，人總會在無意識間產生惡意。

　　「為何，從不試圖反省這份惡意。

　　「為何，有人會肆意踐踏他人的人生。

　　「為何，人類支配和被支配。

　　「為何互相傷害，卻又為何，拼死掙扎求生。」

　　作品中的主人公否定宗教信仰，用他的一生在尋找人類的未來和出路。最終他找到的答案是：「相互理解」。而這正是他曾經否定和拋棄過的東西。

　　這讓我想到了墨子的「兼愛」，想到了柏格理、弘一法師和託爾斯泰，也想到了《人間草木》一書中周寧的這一句話：「信仰生命意義的人是幸福的，他們在信仰中獲得內心的安寧與入世的使命;信仰生命無意義的人是幸福的，他們同樣在信仰中獲得安寧與出世的使命。」

　　擁有自己的精神支點，找到自己的心靈寄託，無論世界在眼前怎樣動蕩，前方的道路多麼扭曲和搖晃，我們也要永遠保留著那份重新站起的力量。