有些細節無關成敗

2024-03-10 20:05:15

　　不知從何時起，人們越來越愛注重細節了。「做大事者不拘小節」之類的豪言壯語早已被「細節決定成敗」的粉絲們扔到了九霄雲外。「千裡之堤，潰於蟻穴」，「失之毫釐，謬以千裡」之類的「醒世恆言」開始大行其道，以排山倒海般的氣勢侵佔著人們的思想高地。就連坊間也不乏談論細節重要之書籍，而且極為暢銷。其實，細節的確以其生動形象，直觀鮮明而被人喜聞樂見。但，若將一切成功或失敗皆放於細節決定，一方面會使人做起事來畏首畏尾，另一方面則是的確誇大了細節之作用。

　　試想以下兩種情況：一個人去面試，衣潔冠整，舉止得當，懂得撿起地面上的紙片，撣掉桌面上的灰塵，這自然會給人形象加分。但決定他是否被錄用的，還是要靠他的文憑與筆試面試成績。再試想一下，一位設計師，即使他的每一個細節都完美無缺，甚至連在隨手關燈，便後衝水的問題上都堪稱楷模。但倘若他無法設計出市場競爭力的產品，你是他老闆的話，還會將他留下來嗎?

　　其實，任何一個人，一項事業的成敗，都是由其大勢所趨的。那些邊角細節，只是影響其成敗的早晚。或錦上添花、或火上澆油，但若說細節一定決定成敗，則未免有些誇大其詞，不分主次了。

　　若從國家滅亡，歷史風雲來看，更是如此。楚漢相爭，決定天下姓「劉」還是姓「項」的，是人心的向背，力量的對比與指揮的正誤。縱然霸王別姬的細節如何或人，如何令人扼腕，都不能使項羽脫險，因為，無論霸王別不別姬，怎麼個別法，十面埋伏已設，四面楚歌已起，細節無法扭轉乾坤，「中原一敗難回」的結果不會因小小插曲而改變。

　　百日維新的失敗，有人說是錯用了袁世凱，將這歸結於細節做崇，這可讓細節背了大黑鍋。保守派與維新派的實力可謂天壤之別。即便沒有袁世凱，來了個李世凱、張世凱搗亂，戊戌變法一樣成功不了。還是譚嗣同就義前說了句公道話「有殺心殺賊，無力回天」。

　　人們常說：「棋錯一盤，滿盤皆輸」。但若真能引得其皆輸局面的就不見細節，而是大節了。攻城略地，不在於一城一地的得失，失之桑榆，收之東隅。這是細節。但若被敵人殺個片甲不留，則便是大局了。細節有時確定能影響成功快慢，但卻不能決定成敗的方向。

　　周總理的細心周到常被人們津津樂道，他能對大小事情都瞭然於胸。但可別忘了，真正認總理受人敬佩的是他的虛懷若谷、充滿智慧。如若不是他對國內外的大形式大趨勢分析透徹，那他充其量只是一個細心的好管家，而不會是一個指握自若的外交家。

　　生活中，若過於注重細節，難免會讓我們謹小慎微，影響我們做出高瞻遠矚的抉擇。若把一切細節都抬升到成敗高度，則歷史將會成為一部充滿偶然性的預言書了。要知道，千裡之堤，多是潰於洪流。請君試看，有凡堵長堤是真的被白蟻侵蛀殆盡而坍圮的。細節故然重要，但並非一切細節都決定成敗。

　　要知道，最終決定一座山峰高度的是山腳到山頂的每塊巨石，而決非山腳下的幾粒碎石。