登基和加冕有什麼區別

2024-05-29 23:41:06

　　1、我國歷史上皇帝上位叫登基，但是西方卻稱為加冕。二者在程序上是非常不一樣的，中國這邊並沒有那麼濃重的宗教色彩，大家還是相信自己的力量，我們所信奉的一些東西也並沒有統一起來，所以這就和西方出現了很大的差異。不過西方也還是靠拳頭說話，只要你夠強這些規矩也都可以被打破。

　　2、其實更準確說法叫「登極」而不是「登基」。至於加冕，其實中國也有，只是中國的加冕和西方意義不同。極的意思是「皇極」。出自《尚書·洪範》：「五，皇極，皇建其有極。」皇極的意思就是帝王統治天下的準則。所以，登極的意思就是接受上天賦予的帝王統治天下的準則。而不是「登基」。目前可考的文獻中，官方文獻都只出現過「登極」，而「登基」只存在於小說中，應該不是官方說法，登基屬於民間以訛傳訛。所以就很明白了，既然登極的說法是出自儒家經典《尚書》，西方沒有儒家經典，自然就不可能這麼叫。

　　3、冕就是皇冠(王冠)，加冕的意思就是給帝王戴上王冠。中西方都是這個意思，但引申義就完全不一樣了。因為在中國傳統文化中，皇帝是天子，是至高無上的存在，沒有人能有資格給皇帝戴上皇冠，所以，所謂加冕，對一個成年的中國皇帝來說，只不過是一種狀態，而不能轉化成一種儀式，也就不會太強調加冕。但是中國傳統文化中有冠禮，即男子成年後要束髮，所以對於一個幼年繼位的小皇帝，加冕禮就是他的冠禮，意味著他可以正式從母后或是大臣手中拿回屬於他的至高無上的皇權(名義上如此，實際另說)。這就是中國的加冕。

　　4、但西方文化就不一樣。在絕大多數時間，歐洲王室都是在教會控制之下的，教權高於世俗王權，君主繼位要由教會主教進行加冕，以表示上帝的準許和賜福。哪怕是在世俗君主權力佔主導的時代，也一定要走一個流程，否則就等於與上帝為敵，不被承認。在歐洲，若沒有天主教會的支持，是幾乎不可能長久的。可能只有強如拿破崙，才敢自己從主教手中搶過王冠自己給自己加冕，除此以外，即使再英明神武的君主，也一樣至少要在明面上表示對教會的服從。這就是中西方本質區別。

關鍵詞： 登基 加冕 什麼 區別