重慶紅衣男孩事件真相 疑點重重撲朔迷離

2025-04-22 02:27:25

重慶紅衣男孩事件是發生在2009年11月時的一件近乎靈異的事件，一名13歲的男童被吊在自家房梁上死亡，並且身上穿著堂姐的泳衣和花裙子，雙手和雙腳都死死地綁著，令人奇怪的是警方竟然認定為自殺，一切的一切都那麼的說不通，那麼重慶紅衣男孩事件真相到底是怎樣的呢？下面小編來給大家詳細的介紹一下。

重慶紅衣男孩事件簡介

2009年11月5日中午12時許，54歲的農民工匡紀綠從江北趕回巴南區東泉鎮雙星村高石坎，為上住讀的兒子送錢。家裡正門、側門緊閉，平時從來不開的後門卻虛掩著。從後門進去，眼前一幕讓他大驚失色：兒子身穿紅色的花裙子，貼身竟然穿著他堂姐的遊泳衣，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上，早已死亡。

很快，巴南區刑偵隊的刑警趕到。5日晚，市公共安全專家局的刑警和法醫也來了。

匡紀綠說，法醫告訴他，初步判斷，兒子是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。兒子身上，除了多處深深的勒痕外，幾乎沒有外傷。法醫帶走了兒子的內臟等物，回城裡解剖。最後公安局給出的結果是意外死亡。

警方分析紅衣男孩死亡原因

匡紀祿向記者出示了巴南區警方12月5日給他的兩份通知書，第一份是《重慶市公共安全專家局巴南區分局不予立案通知書》，上面寫著：「控告人匡紀祿你於2009年11月5日提出控告的匡志均死亡案，我局經審查認為，沒有犯罪事實。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第八十六條之規定，決定不予立案。如不服本決定，在收到本通知之日起七日內，向本局申請複議。」

第二份是證明，上面寫著：「經市、區兩級刑偵、技術部門調查，匡志均死亡事件排除他殺、自殺，屬意外死亡。」

匡紀祿告訴記者，拿著警方給他的通知書和證明，他很不理解，也對警方的鑑定結論不服。當時，他質問警方：「什麼叫意外死亡？既然不是他殺和自殺，我兒子究竟遇到了什麼意外？這種意外是怎麼出現的？」匡紀祿說，對於他的疑問，警方沒有回答。

「如果不是老婆做了一個夢，夢見有人進了農村老屋，催她趕緊回家看兒子，兒子的屍體可能腐爛了都沒人曉得。」昨天，匡紀祿哭著說。

11月5日，警方在現場判斷，13歲的匡志均死於11月3-4日（星期二或星期三）。或許是「母子連心」，11月4日凌晨，匡志均的母親辜登會就做了一個夢，夢見一個從未謀面、個頭很高的男人悄悄進入他家農村老屋，並在夢中催促她趕緊回家看兒子，她立即被嚇醒了，因為兒子當周正好回農村老屋沒有到江北城與父母見面，於是辜登會趕緊催丈夫回老屋看看。匡紀祿起初沒有在意，拗不過妻子，11月5日才趕回老屋查看，結果兒子真的出事了。

重慶紅衣男孩事件疑問

疑問1：「頭部不重的傷」是否會導致暈眩休克？若不會，那死者死前是否有反抗過？指甲是否可能留下兇手的物品？

疑問2：「死者是在48小時內死亡的，也就是11月3-4日。」案發當日或前幾日是否有下雨？若是有雨，那死者身上是否有水跡？有的話是否可能死者死時或昏厥時並不是在屋內？這能否判斷死者出是否自殺？此外在發現死者的現場哪裡有水跡或泥跡，若有的話能否判定兇手的進入方向？能否進一步斷定死者是否自殺？

疑問3：死者為什麼會穿著表姐的「紅裙和泳衣」？其紅裙、泳衣獲取地點離案發地點多遠？在無人留意情況下取得紅裙、泳衣是否容易？若不容易，那兇手會不會與死者或其堂姐家有什麼關係？

疑問4：死者被掛在屋梁上，屋梁離地面有多高？死者是採用拋繩還是現場有什麼可以讓兇手做梯子把死者掛在屋梁上？若是用物體做梯，那麼能否估計出兇手身高？此外，物體上會不會留下兇手的腳印或鞋印？

疑問5：據說平時家後門從來不開，都用兩塊大木板擋著，外加一根鋼筋。但發現死者時後門輕輕一推門就開了，兩塊大木板和鋼筋被放在門的左右兩旁，而平時進出的大門和側門卻怎麼都打不開。兇手這樣做的目的是什麼？為什麼兇手不直接逃離現場？是否在拖延死者被發現的時間？而這是否又意味著死者被吊時還沒有死？又或者想對死後的死者做什麼？

疑問6：死者雙手、雙腳有非常專業的打結，那是否意味著兇手不是第一次作案？若不是，那其他作案地點在哪？兇手會不會是在這個範圍圈的某人？此外，打結的方向如何？能否判斷兇手是死者本人或能否判斷兇手是左撇子和右撇子？

疑問7：死者死前是否見過兇手？如果見過，那麼瞳孔中殘料的影片能否看到兇手的樣子？

疑問8：死者的死法讓人覺得這兇手是在執行巫蠱、降頭之類的法術，這是一個迷惑人假象還是兇手的目的？若是目的？那兇手應該是一個迷信的人，在巴南區東泉鎮雙星村附近有多少人比較迷信的？附近又有哪些法師、道士或降頭師之類的人？

疑問9：兇手似乎對死者的家人、親戚、個人資料有所了解，這是否疑問者兇手可能是死者的家人、親戚或提供過信息的某人？如老師、警察、算子、神婆等等。

疑問10：巴南區東泉鎮雙星村近日是否有出現過奇怪的人，穿著或行為詭異的，或陌生的人？如果有，那這些人當中有哪些是在死者附近逗留過的？這些人當中有沒有可能就兇手？

重慶紅衣男孩真相推測

目前官方結論：性窒息

死狀：及其恐怖，死者身穿紅色的花裙子，雙手、雙腳被繩子結結實實地捆著，腳上還吊著一個大秤砣，雙手被掛在屋梁上，額頭前有一個小孔和不重的外傷，大腿、雙手、兩肋、雙腳裸部上方，都有極深的勒痕。此外沒有任何傷口。

第一發現屍體者：被害人父親

自殺？他殺？還是官方斷定的意外死亡

自殺首先可以排除，一，據被害人同學及家人反映，死者生前並無自殺徵兆，二，自殺不必搞這麼麻煩，又是捆綁，又是針刺，還掛個破秤砣，呵呵，史上從無這麼複雜的自殺法。三，操作性達不到，繩子的捆綁方式很專業。

即使真能辦到，在手和腳被同時綁著的情況下，掛上秤砣，將自己吊在木樑上，難度實在太大，何況還有額頭上被針刺的傷痕，如果先綁住自己，再用針刺自己額頭，辦不到，如果先刺自己額頭，再將自己雙手雙腳全部捆綁，再掛上秤砣，更是辦不到，為什麼？你的額頭受到那麼劇烈的疼痛，還會有多餘的力氣辦那些複雜的事嗎？

官方斷定的意外死亡個人覺得也可排除，在網上搜查資料的時候，看到官方和大部分網友判斷的性窒息死亡原因，個人實在不敢苟同，相信被害人也許真有戀物癖這樣的特殊嗜好，從現場的精斑來看，死前也可能有過手淫的行為，但這些絕不是能讓被害人身亡的原因，在手腳被完全捆綁的情況下，根本就無法擼，退一萬步講，如此怪異的打扮，對一個僅僅13歲，又生活在非常落後偏遠地區的孩子，他很難會想到這麼多複雜的玩意兒。

結合以上，只能是他殺，並且真兇對死者的恨，超乎想像，凌辱一般的殺戮。

證明是他殺之後，問題就來了。為什麼大家一直都在說這件事情是靈異事件呢？因為在案發現場，警方既沒有發現犯罪嫌疑人腳印，又沒有發現作案兇器，更未發現男孩身上與人搏鬥的痕跡，（比如說傷痕，或者血跡，又或者搏鬥時被打翻的物品。）

周圍環境也頗為自然祥和，那麼紅衣男孩是怎麼用繩子把雙手捆住，並且自己吊在房梁之上呢，恐怕非人力所為。有人認為這是靈異事件，是一位修道之人，利用茅山法術來謀害男孩。

而且在案發的前一天，紅衣男孩的母親竟然夢見了一個看不清臉的黑衣人在自己家的門口，對著男孩母親詭異地笑了笑，之後便消失了。第二天，在外面母親感到頗為不對勁，急忙和自己的丈夫趕回家，才發現兒子已經在房梁之上吊著，並已身亡。

在認定這是靈異事件之後，其中一種法術就成為了最有可能實現的一種說法了，那就是蛤蟆續命：

蛤蟆續命，這一說法，筆者查閱大量資料，也沒有這方面的解釋。根據筆者請教一位對道術有研究的網友，他也說不上一個所以然，只說，蛤蟆是五毒只一，屬陰，一般跟蛤蟆、蜈蚣搭上關係的，基本上都是邪惡的儀式，一般使用這種方法的，也都是邪修。

對此，玄學師推斷過：此人早年就行過不義之事，而且一生都很信仰玄學，九八大水，有高人預料到了，而且在非典出現也早在意料之中，但這個人命的確是出奇的好，是一個天生白手就可得巨富的人，其實08年底，他的陽壽就應該殆盡，但是他畏懼死亡，而且富有四海，身後的高人就會有所行動，幫其續命。