Root權限為何被手機廠商封鎖，它是手機用戶的應有權利嗎？

2025-06-16 20:37:10

　　作為一個一直常駐使用ROOT用戶，儘管個人是不能ROOT的手機不買，但還是堅持認為手機廠商不應該降低獲取ROOT的門檻。

　　部分手機廠商提供的官方ROOT，在玩機圈內基本是沒有人願意使用的。因為它開啟後不能隱藏，只能選擇對軟體授權與否，這樣的話被一些銀行金融類的APP檢測到是會閃退的。所以大多數刷機黨都會選擇使用支持隱藏功能的Magisk軟體來獲取ROOT。

　　手機廠商能夠封鎖ROOT的途徑就是BootLoader鎖，只要這個鎖一解開，無論官方是否提供ROOT開關，你都可以很輕易的獲取到ROOT權限。

　　目前像小米、一加、realme、魅族對BL鎖的管制相對寬鬆，可以比較輕鬆的通過破解或者申請的方式解鎖；但華為、榮耀、vivo則是完全不提供解鎖的途徑，用戶想要得到ROOT幾乎沒有可能；OPPO對此的態度則有些曖昧，雖然任由子品牌提供解鎖，自己卻比較保守的對個別機型放開。

　　ROOT權限究竟高到什麼程度，會讓手機廠商們會對它如此敏感呢？

　　這裡先談談自己為什麼非ROOT手機不用吧。原因就是手機只有在ROOT之後，你才真正擁有了完整管理它的權力。可能有人會問一個用戶要管這麼多幹什麼呢？老實說我也不想，但是實在沒辦法，這裡隨便就能舉一個例子：

　　大米在做最近三臺熱門機型橫評的時候，複測了Redmi K60的成績，發現它的性能釋放遠遠不如早期的固件了，原神運行十幾分鐘就開始出現明顯的降頻鎖幀的情況。

　　要知道，這已經是能效優良的驍龍8+平臺，主打性能的K60在散熱堆料方面也不可謂不足，而且還拿《原神》幀率作為主打賣點之一，卻仍然會在後續固件中仍然進行降頻鎖幀降亮度的操作，那玩家到底要盼到啥時候才能有理想的遊戲體驗呢？

　　這個問題也不是只有Redmi手機上有，而是一直以來都普遍存在。恰恰相反Redmi的用戶總體算是對性能比較挑剔了，他們尚且受到如此對待，那麼目前表現還算可以的一加、realme，誰能保證它們真正到了夏天不會被削調度呢。

　　廠商們類似可能令人不爽的還有充電降速、玩遊戲降亮度、應用鎖60Hz刷新率等等，而且就算卡著初始系統版本不更新也未必逃得掉，手機廠商早就已經可以通過雲伺服器控制機型的性能調度了，手機總不可能不聯網吧。

　　但是有了ROOT之後，這一切煩惱就都解決了，授權第三方開發的軟體一鍵解決各種溫控問題。

　　解除溫控後，你還可以決定SoC上的每一顆核心工不工作、以什麼頻率工作，沒有調試經驗那就刷入民間大神開發的調度方案，提供不同的檔位傻瓜式調節，可以說整個手機的性能都盡在掌控，要滿血發揮還是降溫省電全由自己決定。

　　看到這裡，相信大家都能了解到ROOT權限到底有多高了。有了這麼大的權力，你可以讓它往好的方面用，也完全有條件用來使壞。比如之前的小米11，在某些論壇上就散播著如何通過ROOT解鎖溫控烤機加速主板燒毀，從而在手機特殊售後政策中獲利的教程。

　　很多時候當手機故障了，廠商售後都是很難判斷是否由ROOT操作直接導致的。因此，像魅族等品牌會直接對已經ROOT的手機拒保，而像是realme和OPPO手機的深度測試申請中提示你解除BL鎖後必須能夠回鎖方可提供保修的，都已經算仁至義盡了。

　　不止如此，ROOT權限高於任何的App本身的權限，你在用它的至高權限模擬偽裝各種信息、攔截各種應用內置的彈窗廣告的同時，隱藏的風險也是對等的。老實說，就連我自己都不敢百分百肯定，這些索取了ROOT權限的軟體是不是真的只做了它們分內的事。

　　更何況就平時看一些長輩用的手機，很多人連桌面圖標都管理不好，動不動還要被各種靜默下載的軟體捆綁纏上，要是敢把ROOT給普及化，按照各大品牌的用戶基數，結合國內軟體生態的吃相，後果不堪設想。提高ROOT門檻，對他們無疑是一種保護。

　　綜上，我是ROOT愛好者，但並不認為ROOT可以作為每一個手機用戶應有的權利去普及。對於目前的現狀，開放ROOT的廠商我用實際購買支持，不開放ROOT的廠商我也表示理解。