斯坦福監獄實驗過程詳解 揭露人性本惡的真相?

2023-04-02 06:52:53 6

斯坦福監獄實驗，是美國史丹福大學心理學教授菲利普·津巴多和同事們一起做的一個實驗，在一個完全模擬監獄的環境中，徵集了24名心智正常的志願者，來扮演警察和囚犯，在斯坦福監獄實驗過程中發生了什麼事情？又帶給我們怎樣的啟示？

斯坦福監獄實驗是什麼？

斯坦福監獄實驗是菲利普·津巴多教授做的實驗。環境可以逐漸改變一個人的性格，而情境可以立刻改變一個人的行為。一個溫文爾雅的紳士，在某些情境下會變成嗜血的狂魔。

斯坦福監獄實驗的過程：

1971年夏天，史丹福大學，心理學教授菲利普·津巴多和同事們在大學地下室搭建了一個模擬的監獄，並且徵集了24名心智正常身體健康的志願者，每人每天可以得到15美元報酬，但是必須完成14天的實驗。這些志願者被隨機分成兩部分，12個人充當警察的角色，另外12個充當囚犯的角色，實驗時每組只有9人，3人後備。實驗模擬真實監獄環境，囚犯分別被「警車」押送到監獄，然後被搜身，扒光衣服，清洗消毒，穿囚服（像連衣裙一樣的罩衫），右腳戴腳鐐。

有些裝備與真實監獄中的不同，是為了讓志願者能迅速進入囚犯的角色。和真實監獄類似，囚犯志願者被關在監獄後就不能自由行動，3個人住一個小隔間，只能在走廊放風，每個人沒有名字只有一個編號。充當看守的志願者，沒有進行培訓如何做獄警，只是被告知可以做任何維持監獄秩序和法律的事情。看守3個人一組，每組工作8個小時，三組輪換。

實驗開始的第一天晚上，看守就在半夜吹起床哨，讓囚犯起來排隊，以驗證自己的權威是否已經樹立在囚犯志願者心中。他們懲罰囚犯的時候會命令囚犯做伏地挺身（在真實環境中用的最普遍的一種體罰措施），為了增加懲罰力度有時候還騎在囚犯身上。第二天一早，囚犯們就開始抗議，他們把監獄小隔斷打通，用床堵住監獄門不讓看守進來。換班的看守看到以後非常氣憤，認為是之前一輪的看守對囚犯過於仁慈。他們用滅火器噴射囚犯，扒掉囚犯衣服，揪出帶頭搗亂的囚犯關禁閉，並恐嚇其他囚犯。但看守很快意識到問題，3個人無法妥善管理9個囚犯，於是他們找了反抗活動中3個罪過最輕微的人，單獨把他們放到一個隔間裡，給他們比其他囚犯更好的待遇，可以穿正常衣服，可以刷牙，吃更好吃的飯菜。半天后把他們放回到其他監獄中，再把帶頭搗亂的三個也放到優待的隔間裡。囚犯於是相信這三個人因為告密才得到好處，不信任開始在囚犯中傳播。

期間，有一位囚犯因精神瀕臨崩潰，教授不得不釋放他。後來，看守無意中聽到囚犯們有越獄的傳言：之前被釋放的囚犯會帶領一群人來解救他們。於是看守和教授共同制定了一個計劃，先把犯人腦袋套住，轉移到其他地方，然後一個人守在騰空的監獄，等待解救者，並告知他們實驗已經結束，然後再把囚犯轉移回來。從這以後看守對待囚犯更加嚴酷，經常不讓他們休息，做各種卑賤的工作，想出各種方法來懲罰他們。有時候看守不讓犯人上廁所，只能他們使用小屋裡的水桶，而且還不按時清洗，讓各處氣味充斥在囚房裡。

有個編號#819的囚犯生了重病，見到教授的時候痛哭流涕，說他不能再堅持。實驗者無奈只好打算放他走，並讓他現在旁邊房間休息，去幫他取個人物品。這時，看守把所有囚犯叫到走廊排隊開始喊口號：「819是個壞囚犯，因為他死了。」教授回來時看到#819正在低頭哭泣，教授讓他走，但是被他拒絕，他對教授說，他不能走，因為要向別人證明他不是一個壞囚犯。教授告訴他，你不是819，你的名字是xxx。這時志願者才恍然大悟，離開了模擬監獄。教授組織囚犯召開了一次聽證會，告訴他們，如果有個機會可以要求保釋，但之前的報酬都拿不到，是否會選擇保釋，幾乎所有的囚犯都同意保釋。教授在詢問完後說要考慮一下這個提案，並讓他們回到牢房，居然沒有一個人提出抗議。這時只要他們中有人提出中斷實驗，其實會獲得和保釋相同的結果，但是所有的人已經把實驗當成真實，不懂得反抗了。

到了第五天，志願者家長請來了律師。因為前幾天曾有位牧師來監獄與囚犯聊天，模擬真實監獄中的牧師工作，囚犯們請求牧師找律師來解救他們。但是律師來到現場以後，表示無能為力，因為這僅僅只是個實驗，家長們的解救行動失敗。但最終實驗還是在第六天被終止，原因有兩個。一個實驗組織者們從錄像中發現，看守在夜間往往會對待囚犯更加殘暴，使用各種齷齪的手段折磨囚犯，因為他們以為半夜的時候沒有人會關注他們的行為。另一個原因是，哈佛大學裡一個前來參觀的教授，在看到犯人被戴著腳鐐連在一起，腦袋上套著袋子看不到東西，還被看守吆喝著在廁所裡跑來跑去。她感到相當震驚，強烈抗議實驗不能這麼虐待志願者。教授這時也才清醒過來，隨後終止了實驗。或許我們會困惑心理學教授為什麼會如此遲鈍，但是在那名抗議的教授之前已經有50人參觀過實驗監獄，沒有任何一個人提出過異議。

斯坦福監獄實驗的啟示：

很多人指出，斯坦福實驗本身存在著不少瑕疵。比如，雖然參加實驗的志願者都是「普通人」，但是徵集志願者的報紙廣告上明確說明了要進行一項「關於監獄生活的心理研究」，這樣的用詞會不會已經在無意中對參加者進行了篩選？為了證明這一點，2007年時有另外兩名心理學家做了另一個實驗。他們分別登出了兩則志願者徵募廣告，一則廣告的用語和津巴多完全一樣，另一則則略去了「監獄生活」這個信息。後來的測試證明，前一則廣告吸引來的志願者，明顯要比後一組志願者更加有攻擊性、更加專斷獨行、更自戀、更有控制欲、更缺乏同情心。

即便如此，這個實驗仍然有許多值得深思的地方。在現實生活中，不乏像斯坦福模擬監獄那樣的真實監獄，許多獄警在自己的生活中想必也是好兒子、好丈夫、好父親，可是一樣會對囚犯拳打腳踢百般凌辱。他們甚至可能根本不覺得自己在作惡，管教囚犯對他們來說可能只是工作的一部分。還有非洲的種族屠殺，納粹的士兵……人類歷史上有無數真實的「斯坦福監獄」要比津巴多的模擬監獄更加殘忍、更加觸目驚心。

在實驗結束後，津巴多寫了一本書《路西法效應：好人是如何變成惡魔的》，路西法曾經是上帝最寵愛的天使，擔任天使長的職務，但是後來他舉起反旗，被趕出天堂墮落成了撒旦。津巴多的結論是，在一定的社會情境和誘因下，好人也會犯下暴行，善惡之間的界限並非不可逾越，每個人的心中都有一個魔鬼。不過也有人認為，這個實驗的真正意義在於揭示了人們會因為環境賦予他們的期望而做出相應的舉動，從而與外界對自身的期望保持一致。