鋼筋是按中心線計算嗎（鋼筋按外皮還是中心線）

2023-05-20 00:39:04

群裡前兩天大家在討論，鋼筋是按外皮計量還是按中心線計量？

一、按外皮和按中心線兩者之間工程量的差異

先要弄清楚鋼筋按外皮和中心線差異在哪呢？

翻閱平法製圖規則16G101-1，發現圖集中明確了不同場景的鋼筋彎鉤、彎折的彎弧要求，從圖集截圖可以明確的一點是，鋼筋外皮的展開長度一定大於以中心線計量的長度，因此按外皮長度計算工程量肯定大於以中心線計算。

從規範P57頁附註來看，彎弧內直徑D本身是一個變量，光圓鋼筋D不應小於鋼筋直徑的2.5d，即大於等於2.5d即可，335MPa級、400Mpa級帶肋鋼筋不應小於鋼筋直徑的4d，500MPa級帶肋鋼筋d≤25時D≥6d，d＞25時，D≥7d。

D取值不同定將影響一定的彎折延展率。

如果你在現場去過鋼筋加工車間，留意一下鋼筋彎曲機，可以看到鋼筋彎曲機頂部不同的圓柱可以進行調節和選擇，以調整不同的D值。

因此，從理論上分析，有彎折、彎鉤才會出現差異，如果是底板、板、梁柱主筋相對彎折彎鉤較少，所以兩者的差值便較小，尤其是地下室，底板鋼筋直徑較大，含量較高，因此兩者差值影響會變小。

如果你有興趣，可以通過手工計算不同鋼筋在不同的彎折、彎鉤場景影響長度，以及與直徑d的倍數值。

現在大家都用軟體，我找了某項目牆體的暗柱一根，通過設置外皮和中心線計算後總量對比如下圖：

暗柱尺寸200*400*3000，按外皮算單構件重量為49.125kg。

按中心線算單構件重量48.684kg。

主要影響在箍筋和拉筋。

箍筋按外皮單根理論長度：2*（370 170） 2*13.57*d=1297mm，中心線計算：2*（370 170） 2*13.57*d=1242mm，這就出現了問題，公式是一模一樣的，兩者的結果卻不同。

按外皮計算：

按中心線計算：

而拉結鋼筋確實沒有任何變化，所以，我覺得廣聯達軟體計算設置上可能一定有些問題。但沒時間去研究究竟問題在哪裡？

用純手工計算這個箍筋，取值D=4d，每個90°彎折影響長度：

L外=（D 2d）*π*90/360=6d*π/4=37.699mm

L中=（D d）*π*90/360=5d*π/4=31.416mm

L外-L中=6.283mm

每個135°彎折影響長度：

L外=（D 2d）*π*135/360=6d*π*135/360=56.549mm

L中=（D d）*π*135/360=5d*π*135/360=47.124mm

L外-L中=9.425mm

每個箍筋90°彎折3個，135°彎折2個，則每個箍筋總長差值：

L總外-L總中=4d 6.283*3 9.425*2=69.699

同理，每個拉結筋長度差：

L總外-L總中=9.425*2=18.85mm

總共影響鋼筋長度：69.696*21 18.85*21=1859.53mm；重量：0.735kg

而軟體出的結果為：

L總外-L總中=1297-1242=55mm

影響重量：49.125-48.684=0.441kg

影響率分別為：

廣聯達軟體：0.441/49.125=0.898%；手工算差：0.735/49.125=1.495%。

我們有時候過分的依賴軟體，但軟體也是工程師做出來的，如果軟體設置出了問題，也無知道對成果到底影響多少、影響在哪裡。從上面的例子來看，我手工計算的是可以追溯和覆核的，而軟體我卻不知道如何去核查。

另外選取另外一道梁，看看軟體按外皮和中心線的差異：

按外皮：

中心線：

兩者差值比率：（12173.962-12054.686）/12173.962=0.98%。

以一個剛重計量完的項目進行測算：

兩者差率：（5056.45t-5021.07t）/5056.45t=0.7%。

地上部分共四棟樓，結構形式相似，取其中一棟樓對比：

兩者差率：（1686.21t-1665.8t）/1686.21t=1.21%。

地上地下鋼筋量均在5000 t，結構形式地下兩層，地上框剪結構，公共建築，綜上，總計差率在1%左右。

如果是僅地上剪力牆結構，無地下室，按外皮和中心線計量影響量將在1%以上。

1%影響量看似佔比不大，但是項目體量較大的話，總量也不少了。

二、計量依據

國標清單計算規範GB50854-2013關於鋼筋的計量中，沒有相關到底按外皮還是按中心線計算的規定。

北京市定額中也沒有相關約定，不過針對這個問題，有一個項目與業主方就按外皮還是中心線計算起了爭議，一起去北京市造價管理站做了諮詢，造價管理站非常明確的回覆是要求按外皮計算，從造價管理站工作人員直截了當的語氣看，應該是經常遇到的共性問題，並且造價管理站有統一的意見。諮詢回復當時做了錄音，我的手機裡面尚有錄音副本。

因此出現此類爭議時，定額上沒有明確的約定的話，站在承包人角度來講，這個問題是可以去諮詢下的。

也有的省市造價管理站針對這個問題是有明確的規定。

天津和北京廣聯達圖形算量軟體裡面默認的設置是按外皮計算的。

如果在合同中或清單編制說明中明確約定按中心線計量的話，效果是高於造價管理站的解釋的，從法律層面更具有效力。

如某市恆大計量規則：

工程量清單計算規範中如果不明確地帶，如果在合同約定了，需要從合同約定。

三、總結

綜上，按外皮計算對承包人來講，確實是有利。國標清單計算規範、定額也不可能全覆蓋，也會有灰色的地帶，出現這種問題承包人應儘可能的爭取自己的利益。

不過，按中心線計量確實相比按外皮更接近實際翻樣量，實際翻樣時確實是通過計算外皮尺寸，再扣減相應的彎曲調整值。

從書櫃裡翻出了一本老書《建築施工技術》，是要扣減鋼筋彎曲調整值，也就是外皮延展值。

但是，按中心線計算與實際翻樣值也是不能劃等號的。鋼筋翻樣技術人員技術的高低，也會直接影響鋼筋的實際用量。