是李景隆造成靖難之役的最終失敗嗎？李景隆真的是朱棣的內應嗎？

2023-10-13 04:56:49

　　靖難之役是明朝初年，爆發的異常中央權利和地方藩王權利的碰撞，並最終以藩王權利獲得大勝的戰爭。戰爭的雙方，分別是明朝的第二位皇帝建文帝和明朝的第三位皇帝永樂帝。事情的開端，則是以建文帝削藩而起的。

　　建文帝登基之後不久，就下定決心要削藩，加強中央集權。以燕王朱棣為首的藩王勢力，為了保證自己的權利，起兵反抗，挑起靖難之役。這場戰爭，最後以建文帝的失敗而告終。建文帝被推下皇位，明成祖朱棣繼位。

　　靖難之役的失敗有很多的原因，李景隆也是其中一個。李景隆的確是建文帝勢力失敗的關鍵人物，但說是李景隆造成了靖難之役的最終失敗並不準確。

　　李景隆的確是靖難之役失敗的一個很大的原因，正是因為他在戰場上的無能，才使得建文帝一方攻守之勢逆轉。以天下之力對抗一個藩王勢力，建文帝是佔很大優勢的。但是經過李景隆的帶領，每次都被朱棣打敗，白白消耗兵力物資。他的失敗，使得明軍瞬間處於弱勢，讓朱棣逮準機會，一舉攻下南京城。

　　建文帝先後兩次，對李景隆寄予希望，但是李景隆始終都沒有扛起大旗。第一次的時候，建文帝給了他五十萬大軍，甚至還給了他便宜行事的特權。但是在面對朱棣的時候，李景隆卻在鄭村壩被朱棣大軍打敗。

　　此戰失敗之後，李景隆下令撤退。撤退過程中，物資全部被拋棄，大軍也毫無章法可言，紀律不嚴。第二次建文帝給了他六十萬大軍，李景隆照樣給敗了個精光，中央力量再次削弱。

儘管李景隆數次失敗，但是卻不能完全的說靖難之役的失敗就是李景隆造成的。因為大家還忽略了另一個非常重要的人，那就是建文帝朱允炆。

　　李景隆先後兩次失敗，建文帝卻對他毫無處置。甚至在黃子澄要求誅殺李景隆以謝天下之時，對此毫不理會，就連奪職奪權都未曾有。這也就造成了後來最大的敗局，金川門之變。

　　建文四年，朱棣率軍繞過山東千裡大奔襲，直接兵臨南京城下。在大家都在思考如何據城死守，靜候勤王軍隊到來之時，李景隆已經與谷王一道，打開城門，恭迎燕王入城了。南京城破，建文帝大勢已去。

　　如果不是建文帝對李景隆無條件的信任，不是他的識人不清，不是他未曾給予李景隆應有的處罰，如何會有李景隆開城門，迎燕王入城一事。就算南京城被圍，也絕對不是建文帝的末路。因為朱棣到底是奔襲，勝算不見得有多大。可惜的是，就是建文帝的無能，最終導致了自己的大潰敗。

　　李景隆在靖難之役中表現的實在太渣，期間又存在很多巧合，最後還是他迎燕王入城，所以很多人對此都表示疑問。甚至很多人質疑，實際上李景隆是朱棣埋在建文帝身邊的妻子。李景隆是朱棣的內應，裡應外合之下，才有了靖難之役的勝利。這個說法，雖然本人不能給於完全的否定，不過個人是不同意的。

　　朱棣在之後說過李景隆失敗的原因在於：「軍紀不明，威令不行，一也；北平嚴寒，南卒柔脆，不能犯霜冒雪，二也；士無嬴糧，馬無宿藁，不量險易而深入，三也；寡謀而驕，色厲而餒，智勇俱無，四也；剛愎自用，不聽忠直，專喜佞諛，部曲離心，五也。」

　　從這兒可以看出，李景隆是真沒什麼軍事才華，本人驕傲自大，軍中上下不能齊心。除此之外，他要真是內應，也不至於在朱棣登基之後的第二年就被朱棣削職奪爵了。雖然看似是各位大臣的彈劾，但是若沒有朱棣的認可，如何能那麼快的倒臺幽閉？所以本人不認為李景隆是朱棣的內應，靖難之役的失敗的確是因為他的無能。