強大的秦朝為何只維持了十多年

2023-12-02 17:26:11 1

    從公元前221年秦王嬴政統一六國，稱「始皇」始，至公元前207年秦王子嬰向劉邦投降止，秦自誕生至滅亡，只有短短15年，堪稱「史上最短命帝國」。

    後人將秦亡原因歸於「濫修工程、耗費民力」、「徭役賦稅重，民不聊生」，但事實真的如此嗎？

    秦的快速覆滅,在於秦朝建立後，統治殘暴，給人民帶來了無比的痛苦和極大的災難。秦朝的賦稅沉重，兵役和徭役繁重，法律尤其嚴酷。

    秦朝最嚴重的問題在於，這個政權的建立是有基因缺陷的——始皇是以武力統一天下的，原本屬於各國的百姓都不可避免地會有故國情懷，而當下秦朝的政權合法性還未能獲得舉世的公認，從理論上講，對於秦朝來說，最重要的事情莫過於奠定政權合法性的基礎；或者從實際行動上講，使基層百姓感受到新政權帶來的溫暖；再不濟，也應該請一些御用文人鼓譟吶喊一番。

    對於徵服本身而言，所需要的僅僅是實力而已；但徵服過後需要的是教化、是統治，武力的強大或許決定著徵服的結果，但對於統治而言，則一文不值——徵服是將人民當成對手，而統治則需要把人民當成盟友；徵服是一場你死我活的戰爭，但統治卻需要互惠互利才能長久。

    可以說，徵服與統治是兩種不同的思路——徵服是前奏，統治是後續。

    秦始皇最大的失敗就在於，他未曾在第一時間完成角色轉換，沒能將已徵服的對手立即馴化成同舟共濟、生死與共的盟友。

    始皇自始至終都沒弄明白一個道理——得天下所用的方式未必適用於治天下，革命黨與執政黨幹的從來都是兩回事。秦朝用革命黨的方式做執政黨，當然會出大問題。

    其次，司法無法獨立。自「商鞅變法」以來，秦王便獲得了絕對的統治權，秦王不受任何人的制約，包括諸侯、貴族等，這就相當於君權毫無限制，而獨立司法則無容身之地。

    商鞅變法如此成功，最後卻被五馬分屍，很大程度上就是因為這種畸形的專制制度。法家開創的這種絕對的專制，將丞相活生生地變成了君主身邊的獵物。從秦開始，「伴君」真的開始有了「伴虎」的味道。

    另一個導致秦末大亂的重要原因——政治利益分配不均。在滅六國以後，秦王並沒有給予原來六國的貴族與遺臣恰當的待遇，而是簡單粗暴地直接將其政治、經濟上的一切特權完全剝奪。

    這些貴族遺臣其中還有很多具有號召力與真才實學的人，雖然輸光了檯面上的所有籌碼，卻依然有本錢，自然不會甘於做平民。

    沉重的賦稅與徭役，成了壓在百姓頭上的「兩座大山」

    大秦之所以會爆發大規模的農民起義，根本原因在於，百姓活不下去了，而活不下去的原因就是大秦帝國過於沉重的賦稅與徭役。

    若僅僅是稅率高並不會引發大暴動，但更要命的是，老百姓還要服徭役。徭役即無償為國家幹活，當時的規定是16～60歲的成年男性每隔3年就要服一次為期2年的徭役。而且徭役與稅率是並行的——皇家可不會管你家的勞力是不是統統服徭役去了，你的稅依然是三分之二。

    到了秦二世時期，國家大工程有增無減，徭役也越來越重，原來的減負政策被束之高閣。

    秦的暴政，從一開始就不得人心,但由於秦的強權和重兵,才沒有使秦始皇的暴政一開始就覆滅.但到了秦二世,由於趙高等奸臣宦官的操縱和皇帝的驕奢淫逸,再加上各地的反帝運動越來越高漲,所以,到了最後,秦終於在各地的起義軍的進攻下,覆滅了。

    公元前209年七月，爆發了陳勝、吳廣領導的起義，各地農民紛紛殺掉官吏，攻佔郡縣，響應起義。陳勝、吳廣犧牲後，繼起領導秦末農民戰爭的是項羽和劉邦。

    公元前207年，項羽以少勝多，在巨鹿大敗秦軍主力。

    公元前206年，劉邦率領的起義軍攻佔鹹陽。

    號稱強大的秦朝，終於被革命的農民推翻了。

    故秦朝之滅亡，一言以蔽之：仁義不施而攻守之勢易也。